Криминологическое понятие преступности

Представители российской криминологической науки на современном этапе развития сформулировали несколько подходов, в рамках которых дается определение понятию «преступность».

Несколько точек зрения на преступность

1. Фундаментальный или классический подход, последователями которого является значительная часть ученых – представителей криминологического научного сообщества (среди них А.И. Алексеев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, С.М. Иншаков, А.Ф. Кузнецова, Г.Ф. Хохряков и др.), считают, что преступность представляет собой социальное явление, характеризующееся уголовно-правовой направленностью, свойствами изменчивости (в историческом плане), массовости, приспособления к реальной действительности, негативными проявлениями, состоящее из совокупности преступлений (предстающей в качестве системы преступлений), которые были совершены в пределах территории тех или иных государственно-политических образований в определенный временной период.

2. Личностный подход, основным сторонником которого является виднейший российский ученый-криминолог А.И. Долгова, предполагает преступность как социальное явление, основная направленность которого состоит в разрешении различными группами (слоями) населения страны своих проблемных вопросов и аспектов посредством нарушений и несоблюдения требований действующего уголовного закона. Наряду с этим органическими частями понятия «преступность» являются преступления (различные их виды), совершившие их лица и организационные формы объединений вышеназванных лиц (организованные преступные группы, преступные объединения).

3. Безличностный подход, которого активно придерживается О.В. Старков, согласно которому преступность есть явление, которое выражает совокупность связей и отношений, связывающих вышеназванное в единое целое, несмотря на существующее мнение, согласно которому преступления и их субъекты якобы совершенно не связаны между собой.

В данном случае в качестве источника преступности надлежит считать не совокупность совершающих преступления лиц, не личность субъекта преступления в общем плане, а само общество, представляющее собой социальный организм.

Исходя из этого преступности совершенно не свойственно личностное выражение; она, будучи явлением в общесоциальном плане, развивается в соответствии с носящими социологическую направленность закономерностями.

4. Девиантологический подход, в рамках которого активную научную деятельность вел Я.И. Гилинский: преступность представляет собой социальное явление, характеризующееся свойствами относительной распространенности (или массовости), статистической устойчивости, предстающее в качестве разновидности (или одной из форм) девиантности (отклонения от общепринятых норм поведения), регламентируемой и регулируемой в рамках действующего уголовного права.

5. Естественно-неконвенциональный подход, формулирование основ которого принадлежит Д.А. Шестакову. Под преступностью надлежит подразумевать особое свойство общества – служить источником разнообразных деяний, представляющих опасность для каждого отдельно взятого человека; иными словами, воплощать в себе преступное множество.

Вышеизложенное дает возможность определить понимание феномена преступности, конкретизировать его и в итоге сформулировать следующее определение:

преступность — это характеризующееся массовостью, системностью, носящее криминальный характер поведение (в отношении которого уголовный закон установил запрет), присущее той или иной части членов современного общества.