Еще раз о судебном приказе.

Мысли в слух.

В этой небольшой обзорной статье мы расскажем вам о судебном приказе и с чем его "едят". История введения в наше цивильное право процедуры приказного производства, это как раз тот случай, про который говорят: "Благими намерениями вымощена дорога в ад." Почему я так считаю? А потому, что законодатели, вводя эту новеллу исходили из того, что все кредиторы у нас благородные и честные, а должники законченные негодяи. Поэтому, процедура судопроизводства и взыскания упрощена до безобразия. Давайте пойдем дальше постатейно. В соответствии с требованиями статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - это единоличное постановление судьи по сумме требований до 500 тысяч рублей. Для многих граждан это неподъемная сумма. Так вот, одним из требований по которому можно вынести судебный приказ, в соответствии со статьей 122 ГПК РФ является простая письменная сделка. Вы представляете, простая письменная сделка? Пиши что хочешь и тащи в суд. Суд обязан рассмотреть. Так вот, мировой судья, получив заявление о выдаче судебного приказа, в течении пяти дней выносит приказ, без вызова сторон, без извещения и ознакомления должника с предъявленными ему требованиями, опираясь только на документы, представленные заявителем, то есть без судебного разбирательства, чисто автоматически, попросили 400 тысяч, да нате берите! Попросили 500 тысяч, тоже возьмите, мне не жалко! После чего, судья направляет копию судебного приказа по месту жительства, а вот здесь внимательно, УКАЗАННОМУ в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем. То есть, этот адрес может быть как и устаревшим, так и вымышленным. Никто этот момент не проверяет. Если, в течении десяти дней, после получения судебного приказа, от должника не поступило возражений, мировой судья выдает должным образом удостоверенный судебный приказ либо кредитору, либо самостоятельно направляет его приставу для исполнения, об этом гласит статья 130 ГПК РФ. Если судья направил судебный приказ на деревню дедушке, то его никто и не получит. Самое интересное, ГПК РФ НЕ ЗНАЕТ такого понятия, как надлежащее уведомление лица участвующего в рассмотрении дела! Ну а дальше начитается наш российский беспредел. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 были введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Все, почта России за всех все решила! И доблестный Верховный Суд, во главе с бессмертным Лебедем Кащеевичем, принимает судьбоносное решение, о том, что лицо не получившие судебное извещение, считается должным образом уведомленным. Как вам такая казуистика? И пошли по России Матушки взыскания по судебным приказам, без учета реальных сумм задолженностей, сроков исковой давности, ненадлежащими взыскателями, да и просто жуликами, которые воспользовались очередной дуростью государства. Взыскивают по левым абсолютно распискам, сомнительным долгам. Ну почему не покосить "бабло", если дозволяют? Человек уехал на месяц-другой, пожалуйста левая расписка, судебный приказ, взыскание средств от имени бомжа и на его карточку, а после "обналички" на бутылку дадут бомжу, он и тому рад. Все, "полляма" сняли и ищи в поле ветра. Вот реальный последний случай из моей практики. Сняли у человека с карточки приставы сотню тысяч уже в этом 2020 году и отправили какой - то коллекторской конторе в деревню Нью-Васюки Владимирской области по якобы имеющемуся долгу перед разворованным самими хозяевами Трастбанком. Начинаю вникать в дело. Клиент божится, что он с банком рассчитался еще в 2007 году! И брал-то, с высланной банком карточки всего 15 тысяч рублей. Так ему судебный приказ направили по адресу, где он не живет с 2010 года! Мог он его получить или нет? Конечно нет? Знал он о нем? Конечно нет! А узнал, когда денежки тютю, убежали. А теперь представьте процедуру, подали заявление об отмене судебного приказа, не факт что отменит сам мировой судья, тогда обжалование в районный суд. Ладно, допустим отменили, далее поворот решения суда, напряги пристава, чтобы он обратно взыскал эти деньги. А вдруг эта контора не живая, а так, почтовый адрес для получения денег, или она банкрот. Что тогда? Кто за это ответит? Судья ни не причем, он действовал по закону, с государства взыскать также нет вариантов. А человеку деньги на лечение нужны. Вот такая казуистика. И ведь это только один маленький пример законодательного головопятства. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу дорогие читатели.