Законопроекты
В России могут изменить порядок усыновления. Министерство просвещения подготовило сразу несколько законопроектов на эту тему. Желающих взять ребенка из детдома обяжут пройти обследование у психолога, выучить законы. При переезде опекуны должны будут предоставить новое жильё на проверку. Кроме того, появятся важные ограничения для желающих взять ребенка в семью, усыновить второго закон разрешает только через год после того, как в доме появился первый. Вопрос усыновления регулируется в нашей стране, в том числе "Семейным кодексом Российской Федерации" от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (глава 19. Усыновление (удочерение) детей).
Собеседование
Инициатива выглядит разумной, особенно в части собеседования у психолога. Странно, почему же этого не было ранее. Ведь случаев издевательств над детьми очень много в нашей стране.
К примеру, супруги из Кемеровской области за любую провинность обливали приемных детей кипятком, запирали в тёмной комнате. В итоге двоих из трёх приемных детей они жестоко убили. Возникает вопрос, как такие люди вообще могут получить опекунство.
Мнение и статистика
Вопросов всегда возникает очень много. Но полагаю, что их не будет меньше с принятием данного законопроекта. Если мы посмотрим количество возбужденных уголовных дел, где опекуны жестоко обращались с детьми или истязали их, в соотношении с количеством устроенных в семьи детей это совсем мало. За 2018 год, к примеру, это 82 уголовных дела на фоне более 400 000 детей, которые были устроены в семьи. Ни в одной стране мира нет нулевых цифр в этом смысле, не было и не будет.
Вопросы к законопроекту
Какие вопросы к законопроекту остаются, первое – он не должен подводить всех под одну гребенку. . Есть ведь очень добросовестные, очень хорошие приемные семьи, которые могут и воспитывают, и делают это успешно и эффективно по пять, по шесть, по семь детей. Они делают это одновременно, детки у них проживают, и есть очень хороший результат на выходе, дети выходят из семьи адаптированными.
Ограничение по количеству
Если будет норма, которая говорит о том, что сегодня мы усыновляем или берем под опеку одного ребенка, а второго ребёнка можно только через год, то определенная, так скажем, дорога для узкоспециализированных приёмных семей, которые могли бы брать, например, детей осужденных родителей или детей родителей-инвалидов, законом закрывается.
Психологическое обследование
Вторая история с психологическим обследованием. Да, с одной стороны, это очень хорошая и правильная вещь, с точки зрения посмотреть кандидату в усыновители или опекуны ещё раз внутрь себя и взвесить собственные ресурсы, собственные возможности, обратиться к собственной мотивации, понять, а справлюсь ли я. Но говорить, что это мера, которая реально приведет к снижению преступлений против детей или к снижению их возврата, – крайне наивно.
Если бы с помощью психологических тестов или обследований можно было бы что-то выявлять, то у нас не были бы так заполнены детдома.
Тестирование в настоящее время
Между прочим, уже сегодня 92% потенциальных усыновителей и опекунов проходят это тестирование. Они на него соглашаются добровольно. То есть практически охват стопроцентный. Но только это не привело ни к чему: ни к снижению возвратов, ни к снижению преступлений. Может быть, конечно, преступления совершаются теми оставшимися 8% , которые не захотели добровольно пройти обследование…
Анализ преступлений
К сожалению, нет ни одного анализа преступлений против детей, в каких семьях совершались они. Там правда было более 5 детей, либо это семьи, где один или два ребенка, были ли это люди, которые уже прошли тестирование (если они его прошли, то почему оно не сработало?).
Лучше насыщать эту социальную сферу вот теми самыми услугами, которые есть, чтобы человек мог через два месяца взять ещё одного ребёнка, который в этом нуждается. Потому что когда сотрудники социальной службы, которые ведут эту семью, видят и понимают, что в семье все хорошо, у семьи все получается, то они принимают решение, что такой семье можно дать еще ребенка. Либо если у семьи ничего не получается, ребенка у опекуна забирают, и больше с ним дела не имеют.
Положительные стороны законопроекта
Что хорошо в законопроекте, так это то, что в нем устанавливается норма, согласно которой если опекун переезжает с приемным ребенком, то сначала проверяются жилищные условия, в которые он намерен переехать, и только потом он переезжает. Это совершенно правильно с той точки зрения, что если человек берёт государственного ребёнка, получает деньги за этого государственного ребёнка, то, по сути, он выполняет некий государственный заказ. Извольте делать так, как государство видит, чтобы вы это делали.
Сопровождение
Что же еще не учли в законопроекте? Есть хорошая история, которая называется «сопровождение». Да, оно, наконец, вводится как понятие.
Это означает, что различные службы должны наконец-то выстраиваться в своей работе так, чтобы оказывать помощь семье. Надеемся, что это будет не карательная история, а помогающая.
Психологическое обследование ребенка
Но вместе с тем в законопроекте есть такая штука, как психологическое обследование ребенка, когда он уже проживает в семье. Здесь ее необходимо совершенствовать дальше. Одна из мер, которая считается очень действенной, и она должна вводиться – это отслеживание истории ребенка с момента, как он попал в поле зрения социальных служб. Различный анамнез с полно описанной историей, с рекомендациями, с тем, что было сделано, что еще остается проблемными зонами, –
вот это обязательно должно появиться.
Пока этого не видно в законопроекте, без этого делать диагностику по ребенку достаточно проблематично и давать какие-то рекомендации опекуну не менее странно.
Всем нам и нашим деткам здоровья и счастья! И пусть все будут дома!
Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато их знание - очень часто! С уважением, Белобров С.А.
А если это братья и сестры - их тоже брать только через год? Пусть один в семье поживет, а другой - в детском доме помается.
Дети из одной семьи, это "паравозики".
Если Ваши квадратные метры позволяют Вам взять от 2 до 5 детей, и вы морально готовы переломать себя ради них, то отдадут и будут предлагать еще взять.
Откуда такие слова "переломать"?
Заодно нужно строже подходить и к тем, кто собирается рожать родных детей. Тут никто ни о чем не спрашивает, захотели рожать, рожайте. Никому не интересно, в каких условиях будет жить ребенок, на какие средства его будут содержать. А в родных семьях злоупотреблений не меньше, чем в приемных. Вместо это предлагают запретить аборты.
Нужно более строже подходить к передачи детей семьям не из России. Не всегда дети, усыновленные гражданами других стран, становятся полноправными гражданами. Очень много проблем возникает у них в новой семье. Тут положение дел осложняется еще и тем, что ребенок проживает на территории другого государства и приходится вмешиваться чиновникам на федеральном уровне.
В нашей стране тоже подобные факты имеют место быть.
Вообще очень жаль детей, к которым в новой семье относятся как к неродному, допуская в отношении них грубость, насилие. Этот ребенок итак уже много перенес в своей небольшой жизни.
И вообще насилие в отношении детей недопустимо.
По-разному бывает: иногда своих начинают строжить.
Согласен. Люди разные бывают. У меня знакомая усыновила мальчика из детдома. Так она все для него делает! Я иногда думаю, как повезло малышу. А так неизвестно, какова бы была его судьба... Жалко таких детей. Абсолютно здоровый мальчик, и отказались от него. Зато сейчас у него есть все: ходит в частный садик, занимается в секциях! Она взяла его 7-ми месячным, так что это и хорошо, что он ничего не знает о его мрачном прошлом. На будущий год уже в школу.
Ранее гарант в Израиле согласовал передачу наших детей в эту страну и теперь для них будет проще пареной репы получить ребенка из России на органы. Ведь Израиль занимает первое место в мире по трансплантации органов именно детей.
Не началась бы торговля детьми в заграницу как было уже в 90-х. Иностранцы и проплатят побольше, и им как-то сподручней с нашими договариваться. Я, конечно, за то, чтобы детей брали в семью с целью любить, как родных, отдавая им свое сердцети душу, а не так как, допустим, актриса Герман, но все эти нововведения по усыновлению приведут к тому, что у людей возникнет какая-нибудь фобия в этом вопросе. Можно подумать, что родные мамы и папы знают все эти Законы и точно им следуют. И ведь далеко не факт, что воспитывают они только идиотов, дебилов, хулиганов и прочий сброд. И вопрос об органах опеки: не даем ли мы теми самыми Законами картбланш этим органам. Почему-то там работают совсем не умные, порой тетки, которые иногда себя ведут как надзирательницы в колониях. В общем, я за контроль, но не за надзирательство. И вообще, по-моему, кто-то далекий от проблемы в Министерстве предлагает препарировать и усовершенствовать Законодательство.