Онлайн-займ. Новый вид мошенничества

В ГК сами статью найдете, хотя ни факт))

"ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЕЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СТОРОНАМ", соответственно речь идет об электронной цифровой подписи. Открываем федеральный закон об ЭЦП, и находим самое простое что может сделать человек: ст. 5 пункт 2 закона об ЭЦП:

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

3. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

А как у нас подтверждаются онлайн-займы? Правильно, галочкой и смской. Не потрудитесь найти статью, в которой указано, что "поставить галочку=подтвердить личность".

Ну и для полноты картины ст. 6 того же федерального закона:

Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними! Нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.! И здесь мы возвращаемся к статье 820 ГК РФ, которая говорит о том, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность!

Ч. 2 ст. 434 ГК РФ

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Про срок исковой давности тоже почитайте, да и вообще, не публикуйте статьи на темы, в которых не разбираетесь, так как вводите людей в заблуждение.

Степан, изучите более внимательно законодательство в сфере ЭЦП, и поймите простую вещь - поставленная галочка не является ЭЦП, отправленная смс тоже не является ЭЦП, т.е. данные операции не свидетельствуют об однозначном подтверждении личности, соответственно любой онлайн-займ в суде можно признать ничтожным. Кроме случая, когда у заемщика есть настоящая ЭЦП, выданная аккредитованным центром.

Кстати, я прочитал и Вашу статью насчет СИДа. Принципиальных расхождений с тем, что написано у меня я не нашел. Правда метод повествования весьма специфический, без "поллитры" не разберешься. Заметьте, я никогда не писал что СИД начинает течь с момента последнего платежа, а исчисляется по каждому периодическому платежу индивидуально. Так все таки можете русским по белому объяснить в чем была моя ошибка?

В комментариях под Вашей статьей объяснил. А что касается разборчивости, то это слог Верховного Суда, при этом, вполне понятный.

Во многом задача человека, который занимается решением юридических проблем, объяснить обывателю сложные юридические аспекты простым человеческим языком. Давайте исходить из того, что я обыватель, вы можете мне по простому объяснить в чем я был не прав? Копировать и вставлять статьи ума много. А вот вдуматься в их суть и донести эту суть до окружающих - это и есть едва ли не главная задача юриста.

Можете позвонить, абсолютно бесплатно Вам все разъясню.

Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог про СИД и про слог Верховного Суда. В своей статье Степан Владимирович цитирует п. 24 ППВС от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": "Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Но не всё так просто. В недавно опубликованной на этом сайте статье рассказано как Воронежский областной суд, ссылаясь на указанный выше п.24 ППВС, решил, что срок исковой давности по заявленным требованиям НЕ истек.

Но ВС это решение отменил. После этого тот же Воронежский областной суд по тому же делу вынес новое решение. Теперь суд указал, что согласно п. 26 того же ППВС "с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.)". На этом основании суд принял противоположное решение, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Подробнее (www.9111.ru )