Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Мужчина стал должником банка, получив «подарочную» кредитку и даже ни разу ею не воспользовавшись
Иногда банки умудряются превратить даже подарок в источник долга. В этой истории ...
Риски "донорской" ипотеки.
📌Гражданин, не подпадающий под условия льготной ипотеки, привлекает созаемщика ...
После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным
Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...
Банк потребовал вернуть кредит умершего отца, хотя все наследство уже ушло на погашение долгов
Вашему вниманию — показательная история о наследственных долгах. Дочь умершего ...
Уголовная ответственность за неуплату кредита – актуальное состояние и мифы
В современном российском законодательстве уголовная ответственность за невозврат
У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват
Вот вам показательная история о том, как человеку пришлось доказывать, что он не обязан платить по кредиту, оформленному мошенниками. Три суда встали на сторону банка, и только Верховный суд поставил точку.
Что происходит с ипотекой при разводе: основные нюансы
Сегодня поговорим о таком вопросе, как раздел ипотеки в случае развода супругов. Как обычно бывает, люди встречаются, женятся и конечно же берут ипотеки. Если честно, никогда не понимал людей,...
Банк ВТБ задерживает списание денег для погашения задолженности
Банк пока не производит списание денег 6,82 в счет долга с накопительного счёта или дебетовой ...
Потребительский кредит с плохой кредитной историей
Кредитная история (КИ) формируется на основе ваших прошлых займов: как вы платили, были ...
Потребительский кредит без справок и поручителей: реально ли?
Обычно банк требует справку о доходах (2-НДФЛ или по форме банка) и поручителей, чтобы убедиться в вашей платёжеспособности. Но в некоторых случаях можно оформить потребительский кредит без этих документов.
Стоит ли работать в банке?
Работа в банковской сфере привлекает многих соискателей, но, как и в любой отрасли, здесь есть свои преимущества и недостатки. Рассмотрим их детально. полный соцпакет (отпуск, больничный, пенсионные отчисления).
Эт вам не Димон
тут быстро попадешь в электронное рабство. А как мошенники рады будут. Тут с бумажными носителями куча вопросов, а под электронную подпись я бы не рискнул. Да и не надежно все. мало жалоб на взломы тех же карт и счетов.
Если "система глюканет", то любым бумажным договором можно будет только подтереться. А вот жуликам по барабану, им хоть "электронный", хоть на папирусе, даже глиняные таблички не спасут.
А ведь вещали, что собиралась систему получения кредита сделать более серьёзной, и не давать кредиты кому попало! А теперь -- почти как в МФО, "деньги за 3 минуты бери", да ещё и договор на электронном носителе! Банк-то явно при таком раскладе ничем не рискует! Ещё и страховку от мошенников предложит, хотя в первую очередь, -- сам таковым и является!
А ипотеки как? там же волокиты больше. И справки о доходах работодатель будет банкам присылать? Этого геморроя им точно не надо.
Справку о доходах банк в МФНС запросит и получит в электронном виде.
Работодатели тут с электронными больничными не могут разобраться. То система виснет, то базы не совпадают, то не на тот сервер отправили.
На "электронном носителе" много не унесёшь, лучше по-старике - в пластиком пакете.
Думаю, что страховкой то все перекроют.
Если руки растут откуда надо не каких кредитов не надо.
Рад за тебя
Думаю при таком подходе, вообще ничего не надо, довольствуемся малым, живем с родителями, ездим на автобусе, компьютером и телефоном не пользуемся.
Там можно отказаться от страховки-это раз, во-вторых, есть предварительный расчет своей кредитной нагрузки, где отображены все ваши кредиты и кредитные карты, если кредитная нагрузка уже достигла лимита, то есть вы уже выплачивает по своим существующим продуктам порядка 50% дохода, то кредит вам не дадут ни онлайн, ни иным способом.
Да, у меня тоже при прочтении появилась мысль за мошенников, но будем надеяться, что контроль усилят вдвое, и ничего плохого не случится.
Ага контроль за вашими счетами и тратами в виде налогов потом не удивляйтесь
Зачем им контроль усиливать? Видь банки ничего не теряют, в любом случае вас обкрадут, они (банки) не причем (а вы выплачиваете). Вам же надо будет доказывать, а пени капают.
На что надеяться? Скоро уже нигде личного присутствия не нужно будет: всё будет в абстрактном электронном виде! Удобно, конечно! Особенно мошенникам! О вас вспомнят, когда на ваше имя наберут кучу кредитов, а счёт на погашение предъявят вам! И доказывайте потом, что вы никуда не ходили и ничего не брали! Вам ответят, что сейчас уже никто, никуда не ходит: всё в электронном виде! А того, кто набрал кредитов на ваше имя, тоже никто в глаза не видел! Жаловаться будете в электронном виде, и ответ на жалобу получите в электронном виде! Какая интересная и захватывающая жизнь! На такие приключения никакой задницы не хватит!
Ага, а потом однажды в дверь постучат совсем не электронные коллекторы и придется уносить
свою задницу из дома дальше, чем глаза видят.
У меня в течении 2-х дней две карты взломали. Пришлось блокировать. Так они платно предлагают услуги, которые ОБЯЗАНЫ оказывать и хранить и деньги и всю базу данных.
Сбербанк ВСЕГДА бесплатно разблокирует. Правда, они на...бывают ещё хлеще всех банков вместе взятых. То у них базу мошенники спёрли (хотя сами данные продают), то какие-то дикие платежи. И фиг что докажешь. Пока в прокуратуру на этих козлов не напишешь, ничего не получишь.
Ничего подобного, и блокировали и разблокировали мне быстро и бесплатно, никаких проблем не было.
Так точно! В бумажном варианте, худо-бедно, можно отследить дискриминационные моменты и отказаться от кредита. А электронному варианту нужно дать название: "Эх, разгуляюсь"
Судя потому, что Сбербанк России (лично сталкивалась, и многих лично знаю) не может в полной мере обеспечить безопасность вкладов, персональных данных, денежных средств на электронных носителях граждан в настоящее время, то что будет при переходе на электронный формат можно только ахнуть. Все базы данных находятся не только в руках исполнителей (банков, компетентных органов) но и в противоположных руках. Считаю что попадем в муть мутную, при этом доказать что ты не дурак будет не воз-можно...
Окажется что у вас есть кредит, но вы его не открывали... Да уж. А как клиент подписывает, картой с пин кодом? Потому что у банка есть все его данные, и сгенерировать хеш подписания не составить труда.
Клиент подписывает ЭЦП которая приобретается за 1500 руб мин.
Неправда. Взамен подписи клиента они дают терминал и предлагают карту вставить. Та ЭЦП, о которой Вы говорите, уже были прецеденты недобросовестной выдачи вашей ЭЦП третьим лицам, не уполномоченным Вами на получение такой ЭЦП для вас. Впоследствии они крали так квартиры (электронные сделки).
Чтобы получить ЭЦП надо ездить за ней несколько раз, она проходит проверку в ФСБ.
Да плюс к расходам за цифровую подпись, будь добр, заплати за обслуживания карты рубликов этак 700 и комиссию за съём средств через банкомат.
Это точно!
Дорогие сограждане, запомните-у Сбербанка НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ! Банку это не выгодно. Ваши данные мгновенно улетят по всем сетям и сайтам! Ставьте сами дополнительную защиту (это не сложно), не доверяйте банкам никогда. Мало того, что всё поснимают, так ещё и насчитают столько, что Ваши внуки не расплатяться!
Кредиты запретить и нечего людей дурить.
Так банки на кредитах только и навариваются! У Сбербанка прибыли триллион за прошлый год! Поэтому и стали его продавать-покупать -- одни жулики другим!
Так в этом и есть весь смысл работы банков: они для того и созданы, чтобы выдавать кредиты частным лицам и организациям. Если они будут только брать деньги на хранение, то с чего они будут начислять проценты по вкладам? Хранить ваши деньги бесплатно, да ещё начислять вам проценты на них, на таких условиях работать не будет никто! Естественно, что банки берут у вас деньги (платят вам процент) и дают их в кредит другим (под больший процент)! Разница между процентами и есть их доход! Банки и деньги это кровь экономики! Без банков нельзя! Чтобы открыть свой бизнес, своих денег, как правило нет. Поэтому берут кредит, развивают производство и погашают кредит! После погашения кредита, у предпринимателя остаётся налаженное производство и вся прибыль от него!
Вот только ни у одного из банков на территории РФ, кроме ЦБ, нет лицензии на выдачу кредита гражданам. Это в открытом доступе в интернете и все менты и прокуратура в курсе, но кому оно нужно защищать простой народ, если живём в СССР (потому что никто из нас не писал никогда заявления о выходе из СССР гражданства и принятие другого гражданства, а автоматически это сделать невозможно), называемся РФ, паспорт фальшивый (потому что написан ФИО большими буквами (так только Юр.лиц заполнять можно), а должен быть ИОФ с прописной, а остальные строчные буквы (как зовут всех вышестоящих Владимир Путин, как гражданина). Кто выдал этот документ, нет ни должности, ни расшифровки фамилии, одни закорючки, хотя эти правила прописаны МВД, печать не синяя оригинал с гербом и ОГРН организации, и по кругу Российская Федерация, а красная, которую ставят для подтверждения копии документа. И это тоже прописано в правилах выдачи паспорта. Ни одной подписи президента ни на одном документе нет! Только печать Канцелчрия Президента. И выходит, что нас уже дурят те кто должен и обязан нас защищать, а мы по прежнему верим в светлое будущее. Сейчас проведут аудит СССР (идет подсчет всего имущества страны, Росреестр торопится) и на референдуме подпишут разрешение Путину развалить её основательно. Особенно, когда всем вдалбливают, что это только для улучшения жизни народа.
Где все наши ПРЕМУДРЫЕ юристы? Почему никто не просвещает народ? Наверное думают, что их и их семьи это не коснётся? Хотелось бы услышать ответ ЮРИСТОВ!
Опять за «рыбу деньги » оставьте Вы уже эту теорию про СССР. Для этого необходимо понимать, что такое этот союз, как он образовался и как произошёл распад этого союза. Если следовать Вашей теории, то тогда давайте вспомним царскую Россию.
Вы не правы, все правильно написано. В СССР мы хоть были гражданами, а теперь числимся физ лицами из этого и вытекают все наши права. Вам ли не знать, конечно если вы юрист. Или вы вдоле? Вероятно поэтому и отвергаете данную как вы сказали теорию, и замети не гипотезу.
Всё они знают, есть кто проводит ликбез по правам, много и в ютубе роликов, но в основной массе им особо по барабану забота о знаниях у народа о своих правах.
Андрей, следование за « сссровскими» правами, в настоящем может для Вас только лишь принести неприятности. По своей сути, говоря о том, что сейчас не существует государства и его институтов, Вы публично ведёте антиконституционную риторику. Я не сторонник того, что происходит с правом сейчас, но я и не сторонник законодательства СССР.
Ну положим что Конституция 1936 года в сравнении с нынешней-верх демократии. Только скажите что важно не как читается а как применяется. А учитывая что за последний век перелопачивание Конституции с принятием новых было не одно и даже не два.
А последняя, так вообще вызывает сомнения в законности ее принятия, учитывая мутность голосования по ней и время ее принятия. Да в добавок мутность и законность внесения изменений в Конституцию последнего времени, как и трактовку ее некоторых положений. Как то-трактовка сроков полномочий президента, изменения сроков полномочий. Я например считаю что внесение любых изменений в Конституцию прерогатива исключительно Конституционного собрания и на основании референдума. А отнюдь не госдумы по инициативе Администрации президента, одобренной Конституционным судом.
По моему мнению Конституционный суд не имеет никаких прав на одобрение внесенных в Конституцию изменений. Не его это прерогатива, его удел все же проверка законодательной базы на соответствие ее Конституции.
А вы опровергните своими знаниями закона, где не правда по поводу паспорта, гражданства, подписи президента и то, что в ООН до сих пор числится СССР и нет никакого РФ! Вы же так ничего и не сказали, а начали сразу пугать! Мутно всё это и очень обидно, ждёшь помощи от знатоков закона, а получаешь пшик!
В РФ самый скрываемый факт то что она по своей сути является колоний США, ЦБ это филиал ФРС США!
Я читал доводы сторонников "страны СССР", подписи президента и прочее. Только вопрос не в том, что согласен я с этим или нет, а в том, что - что либо изменить невозможно. Хотите Вы этого или нет. Я живу в небольшом городе и вижу прекрасно, как живут люди далеко за МКАДом, вообще в российских глубинках. А также каждый день сталкиваюсь с интерпретацией существующих законов, иногда уже не остается слов, одни эмоции.
Если посмотреть применение бюджетного правила в схеме, то да. Мы покупаем их валюту. Поддерживаем, как можем.. так сказать.
Должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВИДЕО ФИКСАЦИЯ. Иначе неизвестно кто брал кредит.
Не давать кредиты кому попало. Пусть живут по средствам.