Расследование Медузы по делу "Сети" . Объективный взгляд.

Всех приветствую!

Решил высказаться по нашумевшему расследованию "Медузы" .

Вот ссылка на само расследование Подробнее ➤

Надеюсь все вы прекрасно понимаете, что это расследование проведено в отношении фигурантов дела " Сети".

На мой взгляд, каждый адекватный и способный мыслить человек должен не только посмеяться над этим новостным изданием, но и более не обращать на него внимание, поскольку это расследование покрыло позором это издание. Но вот к сожалению, хотя и не удивительно известные телекоментаторы взяли на вооружение это расследование, но таковы реалии современной России.

Почему так? Отвечу просто - все мы прекрасно помним какие приговоры были вынесены по делу " Сети" за мыслепреступления. Как вы думаете, если бы сведения указанные в расследовании" Медузы" имели место быть, они бы стали проверяться следствием? Любой адекватный человек скажет, что так именно и было бы. Еще вопрос - так почему убийства не фигурировали в деле? Ответ понятен., так же как и ясно, что следствие бы обязательно в случае наличия оснований вцепилось бы в возможность раскрытия убийства. Стоит ли относится к такому расследованию серьезно? Конечно нет. Я конечно понимаю, что государство у нас "такое сякое" , и многое чего укрывается и не расследуется, но все таки поверить в то, что не расследуется преступление об убийстве к совершению которого могут быть причастны фигуранты уголовного дела на защиту которых столько народу поднялось, да и еще по делу, где доказательства " шиты белыми нитками" - я в такое поверить не могу - это все фантастика. Я могу поверить, что убийство не может быть расследовано по причине причастности к его совершению высокопоставленных чиновников или должностных лиц, но, что бы не расследовалось убийство к которому могут быть причастны фигуранты дела " Сети" - это не может даже не на ум прийти.

Вообще читая такие расследования, понимаешь, что такие расследования можно проводить каждый день - например попросить бабушку у подъезда какую нибудь историю рассказать, а потом выдавать за расследование или например бомжа какого нибудь за фамфурик попросить рассказать историю и потом выдавать за расследование. Не удивительно только одно, что именно известные пропагандисты из зомбоящика вцепились зубами в эту историю - это только еще раз доказывают всю эту лицемерную демагогию положенную в основу их деятельности за которую они получают баснословные барыши, которые не идут на строительство дорог, школ или лечение больных детей, а идут в карман демагогов научившихся ловко говорить.

Теперь маленько другая тема, а именно юридический взгляд на расследование " Медузы". Поскольку вся информация предоставлена не в форме утверждений, а в форме предположений, мной такое расследование оценивается как нечестный поступок, поскольку все мы знаем, что предположения не являются предметом судебной проверки по искам о защите чести и достоинства. То есть хитро выкрутились - предположений накидали, а утверждений нет - какой вывод можно сделать - это свидетельствует о неготовности отвечать за свои слова, а значит может говорить только о трусости.

Но это вовсе не означает, что никаких нарушений не было. Как минимум состав одного правонарушения мной было установлен - это правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ. Дело в том, что в расследовании фигурируют фото фигурантов дела Сети. Поскольку новостное издание " Медуза" является юридическим лицом на него возложена обязанность по соблюдению ФЗ № 152 " О персональных данных" и сообщая сведения о физических лицах, " Медуза" выступает в роли оператора персональных данных, что следует из ч. 1 ст. 3 ФЗ № 152. . Как следует из ч. 1 ст. 11 ФЗ № 152 -Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из чего следует, что используемые в публикации фото это биометрические персональные данные, на получение обработку (использование которых) требуется не просто согласие, а обязательное письменное согласие. В отсутствие такого письменного согласия, размещение чьих либо фотографий является не только нарушением ст. 11 ФЗ № 152 и иных положений ФЗ № 152, но ещё и является правонарушением предусмотренным ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.Как вы думаете, письменное согласие получалось " Медузой" ? - ответ понятен, поскольку о правах граждан не вспоминал совершая нарушение. Сенсация, зловоние, жополиство, исполнение заказа, мракобесие, вот какие первые тэги возникают от публикации " Медузы" Но естественно на такое правонарушение ни Роскомнадзор ни прокуратура не реагирует, ведь правонарушение совершается в отношении неугодных для власти лиц, а у нас так всегда бывает - в отношении неугодным можно совершать противоправные действия и ставить их в не закона. Полагаю нормальные люди давно поняли, что из себя представляет расследование " Медузы" да и само государство позволяющее безнаказанно нарушать права граждан.