Как Верховный суд оставил двух детей без алиментов

Полгода назад Верховным судом было рассмотрено очень интересное дело по вопросу установления отцовства и взыскания алиментов (определение от 02.07.2019 № 64-КГ 19-6).

Суть спора

Гражданка Токарева обратилась в суд с иском к Козлову, своему бывшему сожителю, с целью установления его отцовства над их двумя дочерьми и взыскания алиментов в размере 33% от всех видов дохода.

Что же в этом деле такого примечательного?
А то, что забеременела Токарева от Козлова не обычным способом, а путём экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).

При этом Козлова в качестве донора женщина выбрала сама, обе стороны подписывали бумаги. Участие своего биологического материала в процессе ЭКО Козлов не оспаривал.

Выводы первых судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Токаревой с указанием на то, что ответчик не принимал на себя обязательств по участию в воспитании и содержании родившихся детей, а всего лишь являлся донором.

Апелляционный суд с данными выводами не согласился и отменил решение. Суд обратил внимание на то, что Козлов проходил программу ЭКО не как донор, а как гражданский муж Токаревой (сожительство без зарегистрированного брака).

Медицинское обследование, необходимое для донорства, Козлов не проходил и на донорство бумаги не оформлял. Следовательно, он знал, что от данной процедуры у него родятся дети, и хотел этого. А посему должен принимать участие в их содержании и развитии.

Что сказал Верховный суд

Проанализировав медицинские документы, ВС РФ пришёл к выводу о том, что Козлов всё же являлся донором.

Кроме того, ВС РФ заметил, что беременность Токаревой наступила не с первого раза, а с третьего. Когда пара подписывала бумаги, Козлов подписывал заявление единожды, а позже только дал согласие на криоконсервацию материала на будущее. В результате использования замороженных клеток и возникла беременность, правда гораздо позже. А Козлов больше никакие бумаги не оформлял.

Выводы

Важно отметить, что данное решение ВС РФ не означает, что совершенно все дети, рожденные в результате ЭКО, не получат алименты. Здесь рассматривалась конкретная ситуация, когда речь шла больше о том, являлся ли отец ребенка донором или участвовал в процессе ЭКО именно в качестве мужа и будущего отца. В данном случае суд решил, что отец был донором и обязательства по рождению, воспитанию и содержанию детей на себя не принимал.

Вот так неверно оформленные медицинским учреждением бумаги могут отразиться в будущем на детях.

Ваше мнение, господа, по данной ситуации?