Госдума одобрила в I чтении поправки в бюджет с дефицитом на 2025 год
Вот и свершилось. Госдума, этот неутомимый кузнец нашего экономического счастья, в священном ...
А вы знаете, что среди юристов считается дурным тоном ссылаться на Конституцию?
В профессиональной юридической среде существует негласное правило: ссылки на Конституцию РФ в большинстве случаев считаются дурным тоном. Однако никакого поличического подтекста (как некоторые могли подумать)
Матвиенко предложила собирать с неработающих по 45 тыс. руб. в год на ОМС
Теперь давайте разберемся.1. Это не законно! Это противоречит всем нормам и правилам. Это нарушает ...
Подросткам в России потребуется загранпаспорт для выезда за границу c 20 января 2026 года
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как обязательное наличие загранпаспорта со следующего года для детей возрастом до 14 лет. Теперь правила выезда из РФ для несовершеннолетних граждан до 14 лет меняются.
Россиян хотят лишить пенсии. И это не первоапрельская шутка. Об этом высказалась депутат Государственной Думы
Трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина высказалась ...
Вассерман предложил убрать из Конституции ограничение по срокам президентства
«Забота об избирателях» — новейший шедевр политического цирка Господин Вассерман, интеллектуальный ...
Роль государства в современных условиях: защита прав или инструмент давления?
В современных реалиях всё чаще встаёт вопрос: какую роль должно играть государство — быть гарантом прав и свобод граждан или инструментом жёсткого регулирования и контроля? С юридической точки зрения,...
Судебная практика КС РФ
Позиция КС о применении исковой давности по требованиям, связанным с нарушением ...
ФСБ расширяет свои полномочия: право создания собственных следственных изоляторов с 1 января 2026 года
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение права Федеральной ...
Письмо коллективам общеобразовательных школ.
В понедельник 28 апреля текущего года я разослал ряду учреждений в Армении, деятельность ...
ГД приняла поправки о штрафах за поиск в Интернете материалов экстремистского характера
Нижней палатой парламента России приняты поправки о введении административных ...
Национальная идея, Бастрыкин, Конституция - соберётся ли правильный паззл?
фото:https://pxhere.com/ru/photo/1181288?utm_content=shareClip&utm_medium=referral&utm_source=pxhere «Бастрыкин хочет закрепить национальную идею в Конституции». Какую реакцию может вызвать такой ново...
Трамп против О’Доннелл. Америка для тех, кто молчит.
Когда, кажется, что шоу "Политика как она есть" не может стать абсурднее, Дональд Трамп снова берёт микрофон. На этот раз в главной роли актриса и комик Рози О’Доннелл, которую Трамп, похоже,...
7 новых законов июня 2025 года: рост тарифы на ЖКУ, социальные вклады, дропперы и ипотека
В июле важных законодательных новинок не так много, но о некоторых из них стоит знать. Кратко разбираемся в главных изменениях. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».
Могут ли вас уволить за пост в соцсети?
В эпоху цифровых технологий граница между личным и публичным становится всё тоньше. Всё чаще ...
"У нас есть еще шансы повлиять на изменения и внести те поправки, которые нам важны."
- Нет ни у Вас, ни у нас никаких шансов внести или отвергнуть какие-либо поправки. Это "нар. голосование" - полный фарс и ни к чему власть не обязывает. Опять лопоухие повелись на заморочку.
Никаких шансов. Только если волонтеров по деревням и селам посылать, что бы рассказали людям, как надо.
- Много ли на селе людей осталось?
Даже не знаю, как комментировать. У нас ещё есть возможность...
А кто нас будет слушать? Почему вы не указали путь реализации этих возможностей?
Пишете депутатам входящим в группу, фамилии известны, оьращаетесь в социальных сетях. Об этом многие знают.
А я вот не знаю. И полагаю, что я такая не одна. О каких группах идёт речь? Какие фамилии?
m.ok.ru[{"target":"NAME"},{"target":"CLICKABLE_AREA"},{"searchString":"поправки","ui_card":"GROUP_CARD","searchLocation":"GLOBAL_SEARCH_GROUPS","searchPosition":"1","searchEntityId":"62496489865271","searchActionEntity":"GROUP"}] группа в одноклассниках.
"Я артист больших и малых академических театров, а фамилия моя… фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл!"
Евграфова Елена Алексеевна
ВОТ ВАМ ПУТЬ ВНЕСЕНИЯ ПОПРАВОК! ЕСЛИ ГРАМОТНЫЕ, ТО ДЕЙСТВУЙТЕ. Образец перед Вами.
Дайджест моих ПЯТИ поправок в Конституцию РФ!
Текст ПЕРВОЙ поправки:
Существующая статья Статья 119
1. Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.
Поправка гражданина РФ Образцова В.М. в Конституцию РФ (Дополнение к статье 119) Добавлен Пункт 2.
2. Судьями могут быть граждане Российской Федерации прошедшие медицинскую комиссию на предмет физического здоровья, исключающие любые заболевания которые не позволяют адекватно оценивать рассматриваемую документацию юридического Дела. Медицинскую комиссию проходят ежегодно в специализированных учреждениях ФСБ РФ. Перечень заболеваний препятствующих работе судьёй устанавливается законодательством Российской Федерации.
Цель внесения этой поправки.
Находясь в суде, во время заседания суда, истец и ответчик обязаны видеть перед собой здорового, АДЕКВАТНОГО, ДЕЕСПОСОБНОГО СУДЬЮ не страдающего шизофренией, деменцией, склерозом, и другими заболеваниями не позволяющими достойно вершить ПРАВОСУДИЕ!
Поправка 2.
18 февраля 2020 года.
Изменение 2020 г. в Конституцию Российской Федерации.
Прошу зарегистрировать и подать мою поправку в.
Рабочую группу по изменению Конституции РФ.
Здравствуйте!
1. Прошу внести поправку в статью 119 Конституции РФ и дополнить пункт 1 статьи 119.
2. Прошу рассмотреть моё предложение и дать мне ответ.
Заранее благодарен.
Текст поправки:
Существующая Статья 119
1. Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.
Поправка гражданина РФ Образцова В.М. в Конституцию РФ (Дополнение к пункту 1 статьи 119)
1.а.-Уровень критического мышления судьи обязан приводить к понимаю, полученной разнообразной судебной информации с целью установления возникновения причины, выяснения истины, и вынесения достойного справедливого решения.
1.б. Критическое мышление судьи и целесообразное поведение, определяется, способностью к этому виду мыслительной деятельности, которое помогает судье принимать точные, обоснованные, и эффективные судебные решения.
1.в. Судье запрещено рассматривать жалобы на принятые ею Решения и выносить по ним Определения. Жалобы на такие судебные Решения обязаны рассматривать коллегиально другие судьи и выносить обоснованные Решения.
Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.
Цель внесения этой поправки.
Находясь в суде, во время заседания суда, истец и ответчик обязаны видеть перед собой здорового, АДЕКВАТНОГО, ДЕЕСПОСОБНОГО СУДЬЮ, не страдающего шизофренией, деменцией, склерозом, и другими заболеваниями, не позволяющими достойно вершить ПРАВОСУДИЕ!
ПОПРАВКА № 3
18 февраля 2020 года.
Третье изменение 2020 г. в Конституцию Российской Федерации.
Прошу зарегистрировать и подать мою поправку в.
Рабочую группу по изменению Конституции РФ.
Здравствуйте!
1. Прошу внести поправку преамбулу Конституции РФ и изменить самое начало текста. Свою поправку я выделил жирным шрифтом.
2. Прошу рассмотреть моё предложение и дать мне ответ.
Заранее благодарен.
Текст поправки:
Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Цель внесения этой поправки.
По критериям ОНН государство считается мононациональным при условии, что более 2/3 её населения принадлежат к одному этносу. То есть более 67 %. В 2020 году доля русских в населении России – 79,83%.
Мы, русские, живём спокойно на своей РОДИНЕ, русской земле, и воспитываем своих детей так, как нужно нашему государству. Мы воспитываем детей ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ РОДИНЫ. Мы русские хотим, чтобы признали нашу государство образующую роль, в жизни государства Россия, Российская Федерация.
Мы живём и остаёмся большинством в этой прекрасной и великой стране - Россия. Мы составляем большинство в российской армии и полиции, на заводах и фабриках, сеем поля, убираем сады. И так было с древности и будет всегда.
А вы представляете себе Россию без государство образующего РУССКОГО НАРОДА? Какая она, великая Россия, страна нашей мечты? Какое место займут в ней наши и ваши дети?
Прошу не оставить мою поправку без рассмотрения.
С уважением и надеждой!
ПОПРАВКА № 4.
24 февраля 2020 года.
Изменение 2020 г. в Конституцию Российской Федерации.
Прошу зарегистрировать и подать мою поправку в.
Рабочую группу по изменению Конституции РФ.
Здравствуйте!
1. Прошу внести поправку в Преамбулу Конституции РФ и дополнить её пунктом 2.
2. Прошу рассмотреть моё предложение и дать мне ответ.
Заранее благодарен.
Текст поправки:
Пункт 2.
Учредителем суверенного государства Российская федерация есть её многонациональный народ, который принимает и утверждает основной закон страны - КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Российская федерация, Россия, есть суверенное государство, в границах которого расположена территория полного и исключительного суверенитета государства на всё имеющееся национальное достояние и национальные богатства.
Национальным достоянием Российской федерации являются: земля; надземное воздушное пространство; водные ресурсы; недра; полезные ископаемые - нефть, газ, уголь, руды, подземные воды; лесные богатства; природные богатства исключительной экономической зоны морского континентального шельфа; сырье и всё то, что построено и находится на территории России и может иметь какую-то стоимость или полезность. Всё это находятся в собственности государства и изначально принадлежат её многонациональному народу.
Владельцем всех национальных богатств Российской федерации является только Российская федерация.
Российская федерация может продавать в частную собственность всё своё национальное достояние и национальные богатства только гражданам и юридическим лицам Российской федерации. Частная собственность на национальное достояние и национальные богатства любым иностранным лицам запрещена.
Федеральным законодательством устанавливаются все необходимые требования и процедуры по ценам продажи, аренды национального достояния, национальных богатств в собственность или аренду физических и юридических лиц.
Граждане иностранных государств имеют право брать в аренду здания, сооружения, земельные участки на строго определённый срок с указанием точного предназначения земельного участка без права добычи из недр полезных ископаемых. По окончании срока аренды, земельный участок должен быть приведён в первоначальное состояние или продан гражданам или юридическим лицам Российской федерации. При аренде земли категорически запрещается нанесение какого - либо ущерба плодородному слою земельного участка.
Прошу не оставить мою поправку без рассмотрения.
С уважением и надеждой!
ПОПРАВКА № 5.
25 февраля 2020 года.
Изменение 2020 г. в Конституцию Российской Федерации.
Прошу зарегистрировать и подать мою поправку в.
Рабочую группу по изменению Конституции РФ.
Здравствуйте!
1. Прошу внести поправку в пункт 1 Статьи 13 Конституции РФ.
2. Прошу рассмотреть моё предложение и дать мне ответ.
Заранее благодарен.
Текст поправки:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается государственническо-имперская патриотическо-державная идеология.
Пункт 2 исключить.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Прошу не оставить мою поправку без рассмотрения.
С уважением и надеждой!
Отправлял по адресу: https://eis.oprf.ru/send/result/
Изменение 2020 г. в Конституцию Российской Федерации.
Прошу зарегистрировать и подать мою поправку в Рабочую группу по изменению Конституции РФ.
Текст поправки находится во вложении.
Здравствуйте!
1. Прошу внести поправку в пункт 1 Статьи 13 Конституции РФ.
2. Прошу рассмотреть моё предложение и дать мне ответ.
Заранее благодарен.
С уважением, Образцов Владимир Михайлович.
Прошли регистрацию:
Телефон горячей линии 8-800-737-77-66
Пн-Пт с 9 до 18 (по Москве).
Звонки из регионов бесплатные.
ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ Общественной палаты Российской Федерации.
Ваше обращение принято.
Идентификатор обращения: 2751490
PIN-код: 74490
Автор: Образцов Владимир Михайлович
Email:
Уведомления будут поступать на ваш почтовый адрес.
Адресат:
Дата подачи: 25.02.2020
Страница для проверки статуса обращения: http://eis.oprf.ru/status
Смело, хотелось бы увидеть результат - хотя бы ответ на Ваши предложения.
Молодец. Особенно мне понравилось про русских. С 1917 года, будучи в стране русских в большинстве, в правительстве в меньшинстве. Разного рода квоты были в пользу нацменов, русские же в своем государстве всегда были ущемлены.
Перед сдачей квалификационного экзамена все кандидаты на должность судьи обязаны пройти комиссию. Перечень заболеваний, препятствующих работе судьёй, на данный момент уже имеется.
И я Вас уверяю, что данную комиссию кандидаты и судьи проходят. Причём, очень тщательно. Соцзащита и медобслуживание у них работает более чётко, чем даже работников с вредными условиями труда.
Простите, а где Вы такое видели, чтобы жалоба рассматривалась судьёй, вынесшим решение? Этот запрет существует во всех процессуальных кодексах.
Прежде чем вносить такие предложения - стоило бы ознакомиться с реальным положением вещей.
Евграфова Елена Алексеевна! Хотите верьте, хотите не верьте! Это было со мной! Это я писал в обоснование моей оправки:
Цель внесения этой поправки.
Находясь в суде, во время заседания суда, истец и ответчик обязаны видеть перед собой здорового, АДЕКВАТНОГО, ДЕЕСПОСОБНОГО СУДЬЮ, не страдающего шизофренией, деменцией, склерозом, и другими заболеваниями, не позволяющими достойно вершить ПРАВОСУДИЕ!
Из свежего судебного опыта ответчика Образцова В. М.
В Арбитражном суде г. Ставрополь с мая 2017 года находится дело А 63-7734/2018. Судья Кузьмина М.Н. 14.11.2018 года вынесла Решение в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытков ИП Образцовым В. М. за фальшивую поставку газа летом на отопление помещений в 2017 году помимо его учёта счётчиком газа. Счётчик газа, в феврале 2020 года показывает показания окончания отопительного сезона апреля 2016-2017 года.
Акта о неисправности счётчика газа в судебном Деле А 63-7734/2018 нет!
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд Постановлением от 16.09.2019 г. по Делу А 63-7734/2018 отменил решение судьи Кузьминой М. Н., признал иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» несостоятельным.
Выводы Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда положенные в основу обжалуемого решения обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Суд правильно применил материальный и процессуальный закон.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа г. Краснодар.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Постановлением от 20.12.2019 года по Делу А 63-7734 отказал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Признал иск не состоятельным.
Два арбитражных суда признали иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» несостоятельным.
Благодаря неадекватному восприятию и рассмотрения имеющихся в Деле комплекта судебных документов судьёй Кузьминой М. Н., судебный процесс растянулся с 11 мая 2018 года по одиннадцатое февраля 2020 года.
При этом ИП Образцову был незаконно обрезан газопровод 07.12.2017 года, ЗИМОЙ, прекращена подача газа на отопительный котёл системы отопления помещений, комплекса административно-производственных зданий. (Газ не поступает с апреля 2017 и по февраль 2020 года).
Образцов В. М. был вынужден в канун наступающего 2018 года уволить всех рабочих и остановить производство, несёт предпринимательские убытки с декабря 2017 года по февраль 2020 года включительно.
Во время судебного процесса, в июле 2018 года ИП Образцов В. М. Подал в Арбитражный ставропольского края суд ходатайство о временной подаче газа на отопительный сезон 2018-2019 года. (На время судебного разбирательства) Судья Кузьмина М. Н. даже не стала рассматривать это ходатайство.
Если в судебном Деле присутствует адекватный Арбитражный судья, который имея перед собой ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТОВ, предоставленных истцом, ответчиком, заводом изготовителем и судебной экспертизой, то он обязан видеть, читать и понимать суть того, что там, в этих документах, написано.
Имея все документы, и документы судебной экспертизы, подтверждающей отсутствие вины ответчика, и виновность в сложившейся ситуации истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», арбитражный судья Кузьмина М. Н. обязана ПРАВИЛЬНО И АДЕКВАТНО выносить судебное Решение.
Однако, арбитражный судья Кузьмина М. Н., при полной невозможности подачи газа абоненту ИП Образцову В. М. в указанные исковые сроки, и невиновности ответчика, вынесла неправомерное судебное решение в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Это Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года по Делу А 63-7734/2018 позволяет ответчику ИП Образцову усомниться в ДЕЕСПОСОБНОСТИ СУДЬИ Кузьминой М. Н. Подтверждению неадекватности вынесенного судебного решения по несостоятельным искам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» являются Решения 16 Арбитражного апелляционного суда, и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
По окончанию судебного процесса по Делу А 63-7734/2018, ИП Образцов В. М. подал, в установленном порядке, Председателю Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Ларисе Анатольевне Требование лица участвующего в деле, защищающего свой личный интерес об отстранении и запрещении дальнейшего разбирательства судьёй Кузьминой М. Н. Дела А 63-7734/2018.
Требование передано по системе «МОЙ АРБИТР» и официально зарегистрировано в арбитражном суде 27.01.2020.
Однако это требование ИП Образцова В. М. об отстранении судьи Кузьминой М. Н. оказалось на рассмотрении у самой Кузьминой М. Н. и стало предметом судебного разбирательства в судебном заседании от 11 февраля 2020 года.
Кузьмина М. Н. ознакомившись с требованием ответчика ИП Образцова В. М. об отстранении её от ведения Дела А 63-7734/2018, вынесла Определение от 11 февраля 2020 года.
Выдержка из Определения:
«В соответствии с нормами АПК РФ судья самостоятельно определяет факты предмета доказывания в конкретном споре. Судья обязан определить относимость и допустимость доказательств, представляемых лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ: заявление индивидуального предпринимателя Образцова Владимира Михайловича, г. Ессентуки, об отводе судьи Кузьминой М.Н. по делу №А 63-7734/2018 отклонить.
Определение обжалованию не подлежит. Судья Кузьмина М.Н.»
Чудные определения Кузьминой М. Н. Она сама себя вольна казнить или миловать. По-моему это абсурд, или средневековье, чтобы жалобу на судью, рассматривала та судья, на которую жалоба подана! Ну, кто же себя любимую обидит? Такого никогда не будет, чтобы себя любимую обидеть.
Почему нет ответа от Председателя суда? Требование ИП Образцова было адресовано Председателю Арбитражного суда Ставропольского края, Лысенко Л. А., а не судье Кузьминой М. Н., ранее рассматривавшей Дело А 63-7734/2018
Возникает законный вопрос, – видела ли вообще Председатель Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Л. А., это требование ИП Образцова В. М.
Или Кузьмина М.Н., сама, по своей инициативе, взяла себе требование ИП Образцова В.М. на рассмотрение, и вынесла Определение от 11 февраля 2020 года.
А самое интересное: Определение обжалованию не подлежит.
Надо просто ознакомиться с процессуальным кодексом.
Всё, что Вы написали выше, не подтверждает Ваших слов, изложенных в мнении по поправкам.
Судя по Вашему замечанию, судья Кузьмина имела полное право рассматривать жалобу написанную мною против её правосудия, и выносить вердикт.
Однако Вы писали: "Простите, а где Вы такое видели, чтобы жалоба рассматривалась судьёй, вынесшим решение? Этот запрет существует во всех процессуальных кодексах".
Так где же Ваша правда прячется?
Ещё не видела поправки в целом, трудно судить, что предложат для обсуждения.
Во, блин, все взахлеб чивой-то обсуждают или намерены за что-то рвать пупки, в то время как т.н. "народное голосование" власть ни к чему не обязывает.
Как легко простофиль дурить!
Спасибо, Андрей Викторович! Актуально! Удачи!
Вам спасибо за поддержку.
Все поправки направлены (прямо либо косвенно) на защиту существующей власти! А всё остальное - социалка и т.п. для отвода глаз от основных поправок!
Спасибо что услышали.