Какой отец ничего не должен своим детям?

Наивно ли полагать, что любой мужчина, поучаствовавший в рождении ребёнка, получит полный объём прав и обязанностей родителя после появления на свет своего биологического чада? Оказывается, да. Об этом совершенно недвусмысленно высказался российский Верховный суд.

Отец – я, но чур меня!

Одинокая женщина захотела ребёнка. Чтобы стать матерью, ей пришлось обратиться в медицинский центр с заявлением о проведении лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения. Медики сделали всё от них зависящее. При помощи искусственной инсеминации с использованием биоматериала, выбранного незамужней пациенткой, родился не один, а сразу два долгожданных ребёнка.

Казалось бы, живи и радуйся, дело сделано – заслуженная награда от природы и науки за упорство получена! Но как говорят в народе: лиха беда начало. Раз получилось, значит и второй получится. И если кто и забыл, то только не героиня этой истории, что маленьким детям из неполной семьи полагаются алименты. Да и законные основания есть для уверенности…

«Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке», – гласит ст. 47 Семейного кодекса РФ.

Целеустремлённая женщина знала и раньше мужчину, сделавшего ей долгожданный подарок в виде двух прекрасных дочерей. Она решила поделиться своим счастьем с новоиспечённым папой. Но виновник триумфа медицины оказался уже по уши счастлив, имея своих детей в законном браке. К воспитанию ещё двух дочек он совсем не был готов, и вскоре конфликт интересов мужчины и женщины вышел за рамки их приватных отношений.

В городской суд поступил на рассмотрение очередной иск об установлении отцовства в отношении двух несовершеннолетних детей и взыскании с мужчины алиментов в размере 33% от всех видов его доходов. Иск хоть и рядовой, но, как оказалось, со своими особенностями.

Битва за алименты

В первой судебной инстанции в удовлетворении исковых требований женщине было отказано, хотя ответчик (мужчина) факт рождения детей с использованием его генетического материала не оспаривал.

Но вот в апелляционном порядке настойчивой даме неожиданно удалось получить новое, совершенно противоположное решение – велено отцовство установить, ежемесячные алименты назначить.

Ответчик поспешил воспользоваться последним шансом на свою защиту. Мужчина обратился в Верховный Суд РФ, где ему удалось поставить решающую точку в затянувшемся споре.

Судебная коллегия по гражданским делам поддержала мужчину, руководствуясь следующими основаниями:

• истец и ответчик в браке не состояли;
• доводы заявительницы о том, что «гражданин участвовал в программе ЭКО как её гражданский муж, а также не прошёл медико-генетического обследования и не завёл индивидуальной карты донора», для суда не имели значения и не подтвердили партнёрства, влекущего родительские права и обязанности.

Понятие «партнёрство» не применяется к процедуре ЭКО и не служит достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке;

• отсутствие договора между ответчиком и медицинским учреждением не препятствует признанию гражданина неанонимным донором;
  
• ответчик согласился только на донорство генетического материала и добровольно обязательств по участию в воспитании и содержании будущих детей на себя не принял.
  

Верховный суд подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в данном деле, у мужчины родительских прав и обязанностей в отношении родившихся детей не возникло. Решение, принятое судом первой инстанции, явилось законным. Женщина осталась без алиментов.

Вероятно, прими суд иное решение в данном случае, и вся система донорства могла бы попасть под большой вопрос. А как считаете вы?

Спасибо за внимание и оценку публикации. Ваши лайки и комментарии поддержат интерес к теме!

Каждый день обсуждаем правовые и практические аспекты нашей жизни. Присоединяйтесь!