Попал в яму – отсуди компенсацию

Весной дороги в большинстве российских регионов покрыты ямами. Муниципальные и региональные службы, ответственные за содержание дорог, не спешат латать дыры в асфальте. Отговорок у них много, но в суде их принимают не всегда.

Житель Прикамья обратился в суд к организации, которая должна была содержать в исправном состоянии дорогу, с иском о взыскании ущерба. В частности, истец заявил о том, что двигался на своем автомобиле со скоростью 40 км/ч и совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. Автовладелец не поленился измерить глубину и ширину ямы. Оказалось, что ее параметры превышают допустимые ГОСТом пределы: длина – 100 см, ширина – 250 см, глубина – 10 см. Ограждение и предупреждение об опасности отсутствовали.

Однако городской суд исковые требования мужчины не удовлетворил, поскольку посчитал, что обстоятельства, на которые истец ссылался, им не доказаны. Зато судебная коллегия регионального суда нашла это решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В частности, региональный суд пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ городской суд, возложил на истца обязанность доказать наличие вины ответчика. Яма дорожной организацией не была никак обозначена в качестве препятствия для движения транспортных средств.

В результате по решению регионального суда в пользу истца было взыскано 68281 рубль, а также иные расходы. Не так уж и мало для починки попавшего в яму автомобиля.

Напомним, что автовладельцу, чье транспортное средство пострадало от ям и выбоин на дороге, перед тем как обратиться в суд надо потребовать от ГИБДД составить акт о выявленных недостатков дорожного полотна. Помимо этого, необходимо зафиксировать ущерб от ДТП в оценочной компании.