Эвтаназия – медицинская практика прекращения жизни и страданий неизлечимо больных пациентов по их личной просьбе или просьбе родственников.
В первую половину XX века эвтаназия была легализована и пользовалась популярностью, практически, по всей Западной Европе.
Перелом произошел после немецкой оккупации и введения нацистской "программы умерщвления Т-4" в 1939 году. Её суть заключалась в принудительной эвтаназии психически больных, умственно отсталых и нетрудоспособных людей. После завершения войны, эвтаназия стала ассоциироваться с нацизмом и отвернула от себя мировую общественность…
На сегодняшний день, право выбора между жизнью и смертью предоставляют 11 европейских и американских стран.
Почему в России эвтаназия находится под строгим запретом? Были ли попытки правительства легализовать эту практику?
Да, такие попытки предпринимались неоднократно на протяжении нескольких лет.
Каковы же причины запрета эвтаназии в нашей стране? Их – несколько:
Специалисты выделяют три основные, согласно которым легализация эвтаназии в России практически невозможна.
В первую очередь, это особая культура и менталитет населения. Дело в том, что и христианство, и ислам отрицательно относятся к любому виду самоубийства. Учитывая значительный процент верующих в России, закон об эвтаназии встретит серьезную критику и приведет к социальной напряженности.
Также выделяют вероятность появления разного рода преступлений, со стороны родственников тяжелобольного.
Низкий уровень медицины не позволяет точно определить насколько то или иное заболевание может быть неизлечимым, что может повлечь к неправильным решениям в регионах страны. Один из пунктов клятвы Гиппократа содержит прямой запрет оказывать помощь больному совершить самоубийство.
Но, не стоит думать, что эвтаназия — это только западное действо. У нас тоже сторонников хватает.
Правительство РФ уже пыталось легализовать эвтаназию. После многочисленных предложений депутатов в 2007 году, Совет Федерации подготовил соответствующий законопроект. Однако он не вступил в силу из-за широкой критики со стороны общественности.
Валентина Петренко
Инициатором законопроекта выступила Председатель комитета СФ по социальной политике Валентина Петренко.
«Эвтаназия ни в коем случае не будет носить массовый характер, это должен быть выход для особых больных, которые не имеют шансов на выздоровление, мучаются болями или имеют сильнейшие увечья и которые сами просят о том, чтобы их освободили от страданий», — говорила политик «Коммерсанту» в марте 2007-го.
Однако в тот же день, когда «Коммерсант» опубликовал статью о законопроекте с её комментарием, сенатор выступила с опровержением в «Ведомостях».
Она заявила, что закон не разрабатывается — «его текст не существует», — а только обсуждается, поскольку в комитет Совфеда по социальной политике поступают письма от «больных людей, которые говорят, что в ряде стран Европы разрешена эвтаназия и ее следует ввести в России».
По словам Петренко, комитет решил порассуждать на эту тему и поговорить о возможности разрешить эвтаназию в России.
Однако она не исключила, что законопроект может быть разработан, если последует положительная реакция.
«После изучения этого вопроса мы уже придем к выводу, стоит ли дальше продолжить работу либо стоит отказаться. Может быть, мы и откажемся, судя по реакции общества», — сказала Петренко, хотя она, лично, считает, что отдельный закон об эвтаназии, которого на сегодняшний день в России не существует, все-таки нужен.
«На этот счет есть разные точки зрения, в том числе и такие, что нечего прятать голову в песок, нужно иметь закон», — говорила Валентина Петренко.
Пока же взаимоотношения неизлечимого пациента, который просит врача убить его, регулируются ст. 105 УК России («Убийство»), а также ст. 45 ФЗ «Об охране здоровья граждан», по которому эвтаназия запрещена.
Не исключено, что в конце концов, проблема все-таки выйдет на законодательный уровень.
Дело в том, что это уже не первая попытка узаконить добровольный уход из жизни неизлечимых больных.
Годом раньше новосибирская рабочая группа движения «Российские радикалы» подготовила основу законопроекта об эвтаназии — и предложила сенаторам её использовать, если те действительно хотят узаконить эвтаназию.
«В ближайшие дни, может быть, неделю, мы представим общественности текст нашего законопроекта», — поделился своими планами секретарь движения Николай Храмов.
Защитники эвтаназии ссылаются на данные собственных социологических опросов, согласно которым «хорошую смерть» поддерживают якобы 60% врачей.
Россияне же до сих пор не определились со своим отношением к праву добровольно уйти из жизни для тяжелобольного.
В феврале 2019 года ВЦИОМ провел опрос с целью выяснить, допускают ли жители нашей страны случаи, когда эвтаназия возможна.
Выяснилось, что 37% граждан России не знают, что это за процедура. При этом число тех, кто имеет представление об эвтаназии — 51%.
81% респондентов высказались категорически против разрешения эвтаназии всем желающим после 60 лет, независимо от состояния здоровья. Однако половина опрошенных поддержала эвтаназию для смертельно больных пациентов, которым каждый день приносит боль.
Чаще всего избавить от невыносимых мучений просят пациенты с неизлечимыми заболевания, летальный исход у которых — дело ближайшего времени. Это онкологические и парализованные больные, часто родственники больных, «растительную» жизнь которых поддерживают аппараты искусственной вентиляции легких.
«Уровень развития медицинской науки в большинстве случаев не позволяет излечивать таких больных, а только немного продлевает их жизнь, жизнь в агонии и адских мучениях. Мы хотим позволить нуждающимся в сострадании и милосердии умереть достойно, оставаясь людьми до последней минуты жизни, — говорят разработчики законопроекта...
Их поддерживает и Лига защиты прав пациентов, которая считает легализацию эвтаназии не только гуманным, но и христианским шагом при условии, что соблюдается жесткий контроль за врачами, родственниками и самим пациентом.
Ведь, по словам главы Лиги, Александра Северского, латентная или теневая эвтаназия практикуется В России уже давно.
Так, среди акушеров, например, действует негласное правило не спасать новорожденных с маленьким весом или выраженными отклонениями в развитии, ведь ребенок заведомо будет инвалидом.
«Спектр умышленного неоказания медицинской помощи очень широк, от отказа в реанимации младенца в роддоме до отключения от системы искусственной вентиляции легких, а это та же эвтаназия», — подчеркнул Саверский.
Но он не совсем прав.
В России существует практика отказа от лечения которая применяется в российской медицине с начала ХХ века, в 2011 году она была закреплена Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Она предусматривает право пациента или его законного представителя (если человек находится в вегетативном состоянии) отказаться от медицинского вмешательства. Например, от искусственного поддержания жизни: сердечно-легочной реанимации, искусственной вентиляции легких, искусственного питания и гидратации, гемодиализа и даже кардиостимуляторов.
Но это – не эвтаназия! Эвтаназия – это смерть с помощью…
Кстати, у эвтаназии много противников не только среди священнослужителей, но и среди наших чиновников…
Так, бывший вице-спикер Госдумы Владимир Катренко, когда в парламенте в последний раз всерьез обсуждалась легализация эвтаназии, заявил, что, по сути, это является разрешением на самоубийства и убийства.
— Нам говорят, что в России очень низок качественный уровень медицинской помощи, но это лишь доказывает необходимость этот уровень повышать, а не пытаться снять проблему разрешением самоубийства отчаявшихся больных. Разрешив эвтаназию, мы легализуем право на смертный приговор, вынесенный медициной человеку и человеком самому себе, — пояснял он.
Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко тогда заявлял, что эвтаназия станет «оружием в руках недобросовестных медиков, юристов и черных риелторов», которые «загубят тысячи людей ради квартир».
«Какая, к черту, эвтаназия? Пенсионеры от голода дохнут. У нас эвтаназию государство осуществляет, но про это никто не говорит», — добавляла эксперт Координационного совета по социальной стратегии при председателе Совета Федерации Наталья Маркова.
А вот омбудсмен Москалькова, в 2016 году, поддержала целенаправленное убийство людей медикаментозными средствами.
«Если он страдает и если его близкие родственники пришли к тому, чтобы прекратить эти страдания, то я бы уже не как омбудсмен, а как человек поддержала идею предоставления такого права. Мне кажется, это очень гуманно», – сказала Москалькова на лекции на юрфаке в МГУ.
В 2018 году, на государственном сайте РОИ «Российская общественная инициатива» запустили опасную провокацию – предложение узаконить самоубийство (эвтаназию) для пожилых людей из-за предполагаемых изменений в пе
На шутку одинокого недоумка, к сожалению, это было не похоже, этот сайт – не место для таких шуток.
Сайт был создан на основании Указа Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», петиции набравшие на этом сайте 100 000 голосов, получают статус законодательной инициативы.
В данном случае инициатива выглядела следующим образом:
«В связи с ожидающейся реформой Пенсионной системы в Российской Федерации и отсутствием реальной социальной защиты в будущем пожилых граждан, которые могут остаться без средств к существованию, а именно без работы и без пенсии более гуманно предоставить возможность данной категории людей осуществить добровольную эвтаназию. Это более этично и гуманно как по отношению к самим пожилым людям в такой ситуации и в ситуации неизлечимого заболевания, так и к их родственникам и близким, наблюдающим беспомощно за мучающимися».
И далее идет просто феноменальное решение:
«Разрешить добровольную эвтаназию для неизлечимо больных и стариков, потерявших смысл жизни».
То есть, не неизлечимо больных, а именно «потерявших смысл жизни». А это большая разница, ибо «смысл жизни» понятие философское и довольно растяжимое, под которое вообще можно подвести любого человека. То есть нам по факту предлагают убить всех стариков, дабы «избавить их от мучений», а заодно и бюджет не тратить.
Первое, что приходит в голову, когда читаешь подобный бред, — это шутка, тонкий троллинг пенсионной реформы ее противниками.
Однако «инициатива» не только прошла цензуру гос. портала РОИ, но и собрала более 1099 голосов «за», а также попала в СМИ…
И вот, спустя некоторое время, об этой теме заговорили вновь…
Так, перед тем, как покинуть свой пост, бывшая глава Минздрава Вероника Скворцова, давая интервью "Комсомольской правде", предложила провести референдум о праве на эвтаназию.
Эвтаназия в России может быть разрешена, если этого захотят россияне — не исключила министр здравоохранения Вероника Скворцова.
По словам чиновницы, это решение должно быть принято народом, поскольку тема очень деликатная.
«Я не буду прогнозировать, как вопрос об эвтаназии будет решаться конкретно в нашей стране. Само население должно будет решить, оно готово на это пойти или нет», — отметила Скворцова.
По словам министра, в некоторых других странах решение по эвтаназии также принимало население на референдуме.
Однако глава ЦИК Элла Памфилова уже раскритиковала предложение министра — она заявила, что этот вопрос референдумом не решается.
А в Кремле нет никакой позиции по этой теме, прокомментировал инициативу главы Минздрава и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Мне не известно о каких-то сформулированных рекомендациях, которые поступали бы от правительства на этот счет, поэтому здесь нет каких-либо сформулированных позиций», — сообщил Песков.
Ведь эвтаназия — это не единственный способ избавить тяжелобольного человека от страданий.
Так, 17 марта 2019 года президент России Владимир Путин подписал закон о паллиативной помощи. Согласно документу, каждый неизлечимо больной имеет право на обезболивание, в том числе при помощи сильнодействующих и наркотических препаратов.
Закон четко определил само понятие паллиативной помощи, которое включает не только медицинскую, но и психологическую, социальную, духовную поддержку пациента и его родных не только в специализированных отделениях и хосписах, но и дома.
Ведь и президент, и сторонники развития и улучшения качества паллиативной медицины считают, что человек может жить достойно и на финальных стадиях тяжелейших заболеваний: для этого нужен качественный уход.
Если даже человек неизлечимо болен, но своевременно и в полном объеме получает лекарственные препараты, обезболен и ухожен, вряд ли у него появится желание уйти из жизни…
Закон принят, главное теперь, чтобы он существовал не только на бумаге…
А вот то, что вопрос об эвтаназии возник не в первый раз и активно обсуждается, говорит о том, что это — не что иное как «окно Овертона», и кое-кто начал готовить общественное мнение к принятию этой неоднозначной инициативы.
Пока только предложения сформировали, вроде как-для просмотра — съест общество молча или нет, а если съест, то можно будет и попробовать…
И, все-таки, как будет решаться в России вопрос об эвтаназии, а он, скорее всего, будет решаться, Скворцова так и не решилась сказать. Её послушать, так выбор должны сделать россияне … , но, думаю, маловероятно, что проблему эвтаназии действительно будут обсуждать, чтобы принять конкретное решение.
Хотя, с другой стороны, референдум - это здорово! Кому, как не народу, решать, что правительству с нами делать? Пусть хотя бы спросят непосредственно перед очередными опытами. Мелочь, а приятно…
Это что касается закона. А что с моралью? Сторонники за принятие эвтаназии говорят о милосердии и человечности. Зачем больному человеку лишний раз страдать, если он все равно умрет? Почему не облегчить его последние дни и помочь уйти ему мирно без страданий?
Почему не помочь уйти из жизни старикам которым и так осталось жить мало времени, и которые б уже сами с радостью отправились на тот свет? И вроде все так красиво преподается, что это - чисто из гуманизма, чисто из милосердия...
Но,опять же,кто мы,чтоб решать жить человеку или нет?
Что мешает убивать стариков под видом эвтаназии, только потому что они стали обузой и за ними нужен уход? Ведь заплатил врачу пару десятков красной бумажки и все! Нет старика-нет проблем! Зато может есть миллионное наследство (ну как пример)…
К тому же никто не исключает врачебной ошибке при диагнозе. Или просто в настоящий момент времени человек находится в подавленном состоянии, в депрессии, узнав о диагнозе рак, например (что в принципе лечится, ну или, если 3 или 4 стадия, есть хоть какой-то шанс на выздоровление, маленький но есть!) соглашается на эвтаназию. И все - конец...
А ведь может у него был еще шанс выздороветь и жить еще не один десяток лет..
А как вы считаете, нужна ли эвтаназия в России? Это – правильно, гуманно, милосердно?
Конечно нужна. Если я, в здравом уме, смертельно больной, страдаю от сильных болей, зачем страдать? Сложность, как я считаю, в исполнителях.
А если вовремя обезбаливать? Тогда как?
Слава Богу, что Вы не сталкивались с бесполезностью обезболивания. Последние дни доживания онкологических больных не спасают никакие наркотики даже через час их применения.
Сталкивались... даже уколом кеторола в сочетании с нарко таблетками пролонгированного действия-таргин + просидол можно обезболить полностью. Было бы желание подобрать индивидуальную эффективную для каждого больного схему. И ещё при этом больные полностью в нормальном сознании.
А у кого должно было возникнуть это желание?
&feature=emb_logoУ тех, кто рядом...
Совершенно верно Светлана, это жена (муж), дети, внуки, родные. И за достойные паллиативные условия на дому для тяжело больных родственникам надо нерадивым чиновникам буквально"пасти рвать".
Светлана, вижу Вы не сталкивались с такой проблемой. И не дай бог! У меня и жены же на руках умирали моя мать (цирроз печени) и тёща (рак прямой кишки). И ни какие обезболивающие не снимали им адские боли!
Кеторол (уколы), таргин, просидол в сочетаниях - на последних стадиях 100% обезболивают.
Владимир, я Вас поддерживаю.
У хороших знакомых умирал от рака головного мозга ребёнок.
Операция помогла на время, а потом — рецидив, и... Месяц мук для всех (бабушка — заслуженный врач РФ, педиатр, чтобы не возникло сомнений в квалификации ухода и доступу к необходимым препаратам)
Последние недели — это на 2 часа глушили наркотой, потом крики от непереносимой боли... Иньекция... Практически вводившая в кому.
Ради чего? Ради чего было растягивать агонию?
В этом случае делают наркоманами, что в конечном счёте всё равно приведёт к смерти.
Современные эффективные обезболивающие не делают людей наркоманами, даже больные 5 лет, впоследствии на 4 стадии рака простаты (профессор), на сильнейших обезболивающих в состоянии преподавать лекции студентам. А вспомните хирурга-онколога Андрея Павленко, на 3 стадии рака у себя, полноценно оперировавший больных. Прочитайте хотя бы про доступное везде обезболивающее Таргин.
Ключевое слово - ЕСЛИ.
www.bbc.com
Интерфакс со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает, что на месте происшествия обнаружена предсмертная записка, в которой Анатолий Кудрявцев просит никого не винить в его смерти и объясняет, что уходит из жизни добровольно, так как не может терпеть сильную боль. По словам президента фонда помощи хосписам "Вера" Нюты Федермессер, в праздники резко увеличилось число звонков в фонд с жалобами на сильные боли и отсутствие обезболивающих.
Это было в 2015 году, сейчас с обезболивающими лекарствами проблема снята.
Неправда! Проблема с обезболивающими них-на не снята! ( ( (в некоторых ситуациях обезболивающих недостаточно! Хотя тема эвтаназии очень не проста, могу сказать только про себя, я хочу уйти достойно если вдруг...
А Вы были в такой ситуации? Дай бог, не будете. Это Вы сейчас так рассуждаете. Никто не может знать, что придет в голову здравомыслящему больному. И чего он пожелает. Вам желаю здоровья.
Боль и болезнь надо воспринимать как Божью кару. Тяжёлая болезнь никогда не приходит внезапно. Всегда можно встать на путь исправления и вылечиться. Иначе - если не донести свой крест самой, то его придётся донести близким...
А Дмитрий Хворостовский просто был не в курсе?
У Вас просто язык без костей!
Бог не наказывает, а спасает. Любая болезнь тела к исцелению души. А вы про кару. Надо ж такое сказать.
И это правда! Раскаяние, покаяние, переосмысление, очищение души возможно помогут. По крайней мере в другой мир человек уйдет спокойно. Любая болезнь исцеляет если не тело, то душу. Знаю по себе. На многое смотришь другими глазами.
А при чем тут эвтаназия? Если больной не хочет жить, что мешает совершить самоубийство? На этом свете никто не держит.
Самоубийство? Смелый такой? Похоже больной-то здесь кто-то другой, и на всю голову!
Зачем же оскорблять? Вас так заводит эта тема, что готовы пустить в ход оскорбления? Тогда, очевидно, задета какая-то базовая потребность.
Я вовсе не смелый, чтобы совершить самоубийство. Я готов помучиться от боли, поскольку есть тот кто меня любит. Любители эвтаназии ищут своих убийц, ибо не хотят замараться. Либо они вовсе никого не ищут., а просто чешут язык. А может быть они настолько горячо любят близкого, что готовы нанять для него киллера за крутые, кстати, деньги.
Хотел бы я этого пожелать, но Заратустра не позволяет (с)
Так пожелайте, в чём же дело? Мучиться-то всё одно придётся. Или Вы решили, что будете умирать в кайфе?
Я же написал! Или чукча не читатель, а писатель?
А чукча здесь при чём? Вы очень толерантны - сперва о болезни на голову, потом про национальность. Это Заратустра позволяет, по всей видимости...
Многие, правда, не могут отличить Заратустру от камасутры, но это не главное.
А если он парализовал?
Ни рукой, ни ногой шевельнуть не может, чтобы хоть разбить стакан и перерезать вены?
К тому же как Вы предлагаете совершить самоубийство?
Уж точно смертельная доза препарата предпочтительнее, чем на простыне скрученной повеситься.
К тому же это уже не САМОубийство, что многие религии не допускают
______
Ну и естественно, если ребёнок рождается "овощем". Или он гниёт заживо в спец учреждении, или убивает будущее матери.
Если бы сразу усыпили, то и семья бы сохранилась, и через год-другой родился бы нормальный ребёнок.
Плюс к тому, я бы ещё рассмотрела необходимую стерилизацию "кукушек". Если мамаша-алкоголика или наркоманка рожает УО, сдаёт их потоком в детдома... Ну и на хрена ей давать плодиться? Как и неизлечимо больным пациентам психиатрическими клиник.
Просить - не значит хотеть! Просьба больного об эвтаназии не что иное как просьба о помощи, об облегчении, об избавлении от болей (страданий), а не о смерти. Это моё мнение. И да, этим могут воспользоваться в своих целях родственники, разве это для кого-то новость? Больно смотреть, когда рядом с тобой находится неизлечимо больной (знаю по себе), когда ты не в силах помочь. Но дать согласие на эвтаназию? Я нет, не смогу. Сам больной принять такое решение может. А тот, кто ему в этом "поможет", его ощущение в этот момент? Не знаю, но я против эвтаназии.
Поддерживаю!
Спасибо за Ваше мнение!
О ну да конечно, "Просить не значит хотеть". Скажите это полностью парализованным людям, которые даже говорят с трудом. Которым круглосуточно требуется уход и которые никогда не встанут с постели. И при этом они сохраняют здравый рассудок.
Спросите их чего они хотят, когда самые близкие люди отдают свою жизнь полностью тем, кто без них не выживет. Чего хочет тридцатилетний парень прикованный к кровати, которому мама только что вытирала задницу?
Знаете, говорят, надежда умирает последней. Но даже "желая и прося", человек всё-таки не хочет умирать! Я понимаю Вас, у меня умирала мама от рака, и она хотела жить! Она до последнего надеялась, что выживет. Может она и желала быстрой смерти (Господи, слово-то какое ужасное), но не просила ускорения ухода. Те, кто просит об этом (и я их понимаю), просят об облегчении жизни близких, об облегчении своих страданий. И кто знает, какие последние мысли могут придти им в голову. Мысли раскаяния или что ещё. У каждого свой путь, свой крест. И для нас это важно. Находясь рядом, мы очень многое можем понять, переосмыслить, и возможно, в чём-то раскаяться. Впрочем, каждый имеет право на своё мнение. Я высказала своё.
А моя мама, ещё за год до смерти, просила, вплоть до того, что готова была написать расписку, чтобы я ей помог отправиться в мир иной и меня не обвинили в её смерти! Мне приходилось объяснять что это не прокатит, меня просто посадят, и очень "возмущалась" , мягко выражаясь, что у нас нет эвтаназии! Я за эвтаназию и это ВЫБОР САМОГО человека, как и самой женщины, которая идет на аборт. (имхо)
Пока хорошо, грамотно ухаживать за больным, не допускать пролежней, болей, обмывать вовремя, вывозить на коляске погулять, не показывать как вам тяжело, думаю больные исключительно редко от слова никогда) не будут проситься на эвтаназию.
Зоя Юрьевна, подскажите как избежать пролежней и реально гниения кожи, страшных язв, если из человека течёт непрестанно, да как не ухаживай, мой, дезинфицируй, маж мазями, ставь уколы, все бесполезно. Кто не испытал это на себе не поймёт никогда! И самое главное-ощущение собственного бессилия чтобы облегчить страдания.
Что ж вы за люди такие? Грамотно ухаживать, не допускать болей... бла-бла-бла... Так бы и закатал в лоб, чесслово!... У неё голова раскалывалась от боли, а таблетки не помогали. И есть она не могла - давилась, не хотела!
Какие таблетки не помогали, в каком году это случилось? Сейчас - последние 1,5 года точно, с обезболивающими у нас по крайней мере, порядок.
Не удивлюсь, если вы работаете в больнице или какаянить "макарошная" чиновница!
К больнице отношение имела постольку: ногой с пинка приходилось сначала двери аптеки открывать, чтобы для близкого человека, неожиданно смертельно больного раком, самые современные бесплатные лекарства и обезболивающие с запасом лежали там на готове в любое время.
yandex.ru
Почитайте эту статью, правда она 17-го года, но вряд ли что-то кардинально изменилось.
lenta.ru
=========================================================
snob.ru
А вот 19-ый
...Обезболивание при раке: почему онкопациенты не получают анальгетиков.
Начинаю верить...
https://www.ridus.ru/news/321746
Тут почти четверть форума сумасшедших, которых обстоятельства почти довели до эвтаназии... во главе с парой думцев. И они не прочь всю страну в это опустить. Лучше уж дверь куда-то громко открыть.
Сергей, это вам для расширения вашего неверующего кругозора верные слова врача-практика по скинутой последней ссылке на статью., Учитесь, да и будет вам счастье, это лучше, чем за эвтаназию топить.
! " Так же действовать в ситуации, которая существует сейчас?
Мой личный опыт говорит, что все упирается в знания, уровень осведомленности со стороны пациентов и в квалификацию со стороны врачей.
Пациенту и его родным нужно знать:
- О своем праве на обезболивание. Это гарантировано законом. Иногда, чтобы получить рецепт, нужно не бежать в прокуратуру, а показать медикам, что вы в курсе своих прав.
- О том, что боль можно убрать не только медикаментозно. Паллиативная медицина – это не только инъекции анальгетика и обработка пролежней. Об этом я говорил в предыдущей статье.
Врачам необходимо повышать и поддерживать квалификацию.
В своей практике в нашей клинике мы до последнего «держим» пациентов на комбинациях препаратов, используем вспомогательные лекарства, делаем паллиативные операции, уделяем внимание психологической работе с человеком и с его родными.
При таком подходе довольно долго не приходится знакомить пациента с дивным новым миром наркосодержащих препаратов. И никто пока не превращался в наркомана, и врач всегда имеет в запасе способы борьбы с болью. " snob.ru
Мой личный опыт говорит что это только теория! На нашу осведомленность всегда найдется что противопоставить!
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)
В нашу поликлинику требуется с десяток врачей, какая квалификация, хоть каких-нибудь набрать
и
!
Почитайте здесь статью и обязательно ниже комментарии.
zen.yandex.ru
А разгромившую аптеку жительницу Иркутска разыскивает полиция города
...
Прежде всего: "что все упирается в знания, уровень осведомленности со стороны пациентов".Учитесь противостоять болезням, предстоящей немощности, медицинской бюрократии... инет вам в помощь, а не такие форумы как этот. Кстати, в вашем разрекламированном ролике девице не стоило бы крушить невинную оргтехнику. Весь фокус в том чтобы, зная все законы заставить лодырей эффективно и быстро работать в ваших личных интересах. Иногда просто номера законов и пара околоматерных фраз быстро сподвигает этих отщепенцев на подвиги.
У меня возник вот такой вопрос, не знаю на сколько Вы компетентны но все таки его задам.
Для лечения наркозависимых была апробирована и применялась методика удаления центра удовольствий из мозга. Почему для больных раком нельзя провести такую же процедуру с центром боли, они ведь в мозге рядом находятся. Неужели такая операция невозможна? Или денег у государства хватает только на убийство?
Он хочет в рай, а через эвтаназию путь туда закрыт.
Ну и что, бог с ним с этим раем)))
Ну да, пусть продолжает мучиться, лишбы у вас не приятных ощущений не было.
Я не из Махачкалы, а из Ессентуков. Какого чёрта, все время выскакивает эта Махачкала?
Людмила,поддерживаю! У меня мама умерла от рака...но я не представляю себе..даже если бы она просила,как я соглашусь и подпишу документы на ее убийство!..Нет не смогла бы..
Эвтаназию надо узаконить только для тепутатов и чиновников.
Вот тут не кощунствуйте, пожалуйста.
Только "ЗА". А причин много, самая главная как это уже указано - низкий уровень медицины! Бороться за жизнь не только надо, это необходимо!, но пусть решение принимает сам больной, вот, что должно быть главным! А желающих отправить родственника на тот "свет", извините меня за такое кощунство, было всегда (вспомните Пушкина - мой дядя самых честных правил... и т.д), а приплюсовывать сюда менталитет, вероисповедание и все многое другое это "БРЕД". Вспомните войну, когда надо прикрыть отход какой-то группы выполняющих задание, находились люди которые прикрывали отход. Вопрос - они самоубийцы? Да (в некотором смысле), но идут на это сознательно! Вот и здесь надо все "ЗДРАВО" взвесить.
Вопрос очень сложный и неоднозначный! У меня отец умирал от рака 5 лет дома без лечения в страшных мучениях. Его отправили умирать домой как безнадежного. Зачем ему такие мучения перед неотвратимой смертью?
А с другой стороны, данным законом тут же воспользуются мошенники. Будут отбирать у одиноких стариков жилье. А мертвый уже никуда не пожалуется и ничего не расскажет...