Преюдиция в налоговых спорах

Многие юристы считают, что такое явление как преюдиция является крутым средством победить в последующих спорах, используя опыт предыдущих.

Но спор спору рознь. Особенно если этот спор налоговый.

Приведем пример.

Жила-была компания. Несла расходы на обслуживание программного комплекса, который использовала в своей торговой деятельности.

Пришла налоговая проверка, говорит, да, мы видим, что программа обслуживается, только что-то больно дорого это. Приводит своих «экспертов», которые подтверждают заключением, что это и вправду дорого, но в суде нашлись судебные эксперты, образовавшиеся по инициативе суда, подтвердившие обратное. В итоге все 3 инстанции вынесли судебные акты в пользу налогоплательщика.

Налоговая не вынесла такого горя (ребята гордые), вышла на проверку последующих налоговых периодов. По результатам проверки снова привязалась к расходам на обслуживание программы, только теперь говорят, что никакие услуги не оказывались, имеет место быть фиктивный документооборот. Налогоплательщик в суде говорит, так преюдиция же, и наверно очень глупо сперва спорить только с ценой (т.е. не спорить с фактом оказания услуг), а затем дойти до абсурда и утверждать, что услуг и вовсе не было.

Суды первых двух инстанций поддерживают налогоплательщика, а кассация родила иной вывод: преюдиции нет, т.к. пусть проверяются те же (длящиеся) хозяйственные отношения, но налоговые периоды другие, да и проверка другая, т.е. все другое, пусть и сделки те же и поддержала налоговую, отправила дело на новое рассмотрение, сделав обязательный вывод для нижестоящих судов, суть которого: «короче, сделки фиктивные, документооборот формальный, на все доказательства налогоплательщика о реальности и показания толпы свидетелей – плевать мы хотели». Ну, в итоге собственно на «втором круге» дела, суды безропотно поддерживают налоговую.

Получается, что это нормально, когда одна и та же сделка признается законной, реальной в одних судебных актах, и признается незаконной, фиктивной в других судебных актах. С точки зрения ст. 69 АПК РФ вроде бы это все – цирк, но нет, случается.