Сахно Юлия Анатольевна
Сахно Ю. А. Подписчиков: 3645
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4048

Бабушкино наследство или настоящий полковник

12 дочитываний
43 комментария
Эта публикация уже заработала 0,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 08.03.2020 эта публикация заработала 700,00 рублей
Зарабатывать

Подробнее ➤

Часто люди, прожив много лет вместе, не спешат оформить отношения или в силу уже возраста или не видят в этом смысла. Особенно если уже им далеко за 60+. Живут вместе, ведут общее хозяйство, покупают вещи и вместе тратят деньги. И если выпадает возможность и есть средства приобретают или домик с участком, или иное имущество.

А потом, если случается несчастье с одним из них, и один уходит из жизни, другой остается с проблемой: что делать с таким совместно нажитым имуществом. Особенно, если, не думали о последствиях, и то, что совместно приобрели, было оформлено на одного из них. Того, кого уже нет в живых. И начинаются поиски юриста, который смог бы решить эти проблемы. Поскольку визит к нотариусу расстроил: не зарегистрировали официально брак-значит не являетесь наследником умершему, если нет иных доказательств родства.

Так и в этой истории. Жила женщина, вдова, дети уже выросли и разъехались. Получала пенсию, поскольку всю жизнь много работала на Севере. Но была одинока.

Как-то в магазине, купив много продуктов, она с трудом попыталась их унести. И ей на помощь поспешил седовласый мужчина. Помог донести сумки, они по дороге поговорили. Он был тоже вдовец, полковник в отставке, отслужил и прожил долгие годы, поездив по городам, на Алтае. Жена умерла несколько лет назад, сын уже давно жил отдельно со своей семьей. И когда мужчина понял, что его ничего не держит, и ему одиноко, он решил навестить сестру в далеком городе. Квартиру он сдал, пенсия у него была хорошая как у военного и инвалида 2 й группы, жил экономно и смог накопить неплохую сумму.

Тут у сестры он немного пожил, но понял, что и тут не особо он никому не нужен. Даже несмотря на то, что он и вносил своё участие в расходы: покупал продукты, давал деньги, считая, что должен оплачивать своё проживание. Но поскольку ему стали намекать, что неплохо бы с такими средствами бывшего военного «улучшить» жилищные условия, и сестре с семьей тесно в трехкомнатной квартире, он понял, что пора уже съезжать. И собирался уехать обратно. Но встреча с Зинаидой Васильевной что-то задело в его душе. Они попрощались. И Зинаида думала, что больше его не встретит. Ведь даже телефонами они как-то забыли обменяться. Он знал только дом и подъезд-куда помог донести сумки.

И когда они снова встретились через пару недель в том же торговом центре, решила в этот раз не теряться и пригласить Владимира к себе домой. Так они и стали жить вместе. Вещи свои он забирал от сестры, а его пытались расспросить-где же он теперь будет жить? Неужели квартирку приобрел? Он просто сказал, что уезжает обратно. И ушел. Ушел к Зинаиде. Где ему всегда были рады, заботились. Они вместе ходили в театр, гуляли, вечерами пили чай. Люди нашли друг друга, жили тихо и мирно. Зинаида никогда не требовала от него ничего, даже не знала-сколько он конкретно получал на карточку денег, какая у него точно пенсия. Тут он в Пенсионный фонд, ни в Минобороны не ходил, приходили средства с другого и далекого города исправно: и пенсии и еще оплата за однокомнатную квартирку.

Спустя несколько лет, как-то по весне Владимир предложил Зинаиде приобрести небольшую дачку с участком неподалеку от города. Нашли участок и небольшой домик в СНТ за разумную цену, сразу купили его. Причем она тоже внесла свои накопления, хотя большая часть была оплачена её гражданским мужем Владимиром.

Прошло еще лет шесть. Они ездили в санатории и на море отдыхать почти каждый год, она иногда подрабатывала, хотя была на пенсии, да и муж нашел хорошее место, работал несколько дней в неделю. Не скучали. Но стало беспокоить Владимира Васильевича сердце. Врачи говорили: «что вы хотите-уже не мальчик, возраст преклонный», назначали лекарства, становилось полегче.

Но однажды он пошел в магазин, когда её не было дома. Позвонила соседка: Владимира Васильевича нашли на ступеньках, он только успел достать ключ, но дверь открыть уже не смог. Так и умер, сидя у дверей её квартиры. Сердце остановилось. Рядом была сумка с продуктами и букетик цветов, который он ей купил по дороге, хотел порадовать. Похоронила она его как положено, скромно, но достойно. Пыталась найти контакты сестры или сына, звонила, но они отказались приехать, когда узнали о его смерти. Сестра обиделась на брата, поскольку с его помощью рассчитывала расширить свои жилищные условия, а сын просто предложил выслать деньги на похороны. Это задело Зинаиду, и она сама всё сделала: и оплатила похороны, и похоронила Владимира неподалеку от места, где была могила её предыдущего мужа. А про дачку и участок ничего им не сказала.

Но знала, что надо бы сходить к нотариусу-выяснить положено ли ей что-то после его смерти. У него была дебетовая карта и не одна, и когда она узнала-сколько денег у него там скопилось, то удивилась. Хватило бы на недорогую, но приличную машину или половину однокомнатной квартиры. Человек она была порядочный, что делать с такими суммами не знала. Да и полагала, что нужно всё сделать по закону. Но нотариус ей сказала, что раз они не узаконили свои отношения, то по сути никем не является умершему. И посоветовала ей обратиться в суд. Выяснилось, что на Алтае никакого наследственного дела никто не открывал, за наследством умершего Владимира И. не обращался.

Пришла Зинаида в одну юридическую конторку. Там её выслушали, составили заявление об установлении факта брачных отношений с умершим, содрали с неё 6 000 рублей за такую услугу и отправили бабулю в суд его сдавать. В суде конечно очень удивились таким требованиям и хорошо, что консультант на приеме убедила не подавать такую писанину, поскольку такие требования уже давно в суде не рассматриваются и бабушка просто бы лишилась последней возможности решить свои наследственные проблемы, получив отказ.

И потом она несколько месяцев ходила по юристам, а те разводили руками и убеждали-что ничего из её затеи не выйдет. И в Пенсионном фонде ей не помогли: нотариус напугала: не зная о смерти, покойному будут продолжать начислять пенсию, а потом еще по суду с бабушки её и истребуют как неосновательное обогащение. В местном ПФР о таком пенсионере ничего не знали, пенсионного дела не оказалось. И не додумались ничего лучшего посоветовать пожилому человеку, как самой поехать на родину умершего или написать туда, приложив свидетельство о смерти, чтобы перестали пенсию переводить. А вот где и какой этот Пенсионный фонд находится, да к тому же еще у него была военная пенсия-никто и не стал выяснять.

Пришла после долгих мытарств Зинаида Васильевна на консультацию ко мне-посоветовала ей знакомая, которой помогли в судебном порядке выиграть «сложное наследственное дело». Пришлось сделать не один запрос: в нотариальную палату Алтайского края, и в Минобороны, и в ПФР по Алтайскому краю, чтобы найти информацию об умершем и где он получал свои выплаты. Запросы шли долго, и надо было торопиться подать в суд-ведь уже прошло почти полгода со дня смерти Владимира Васильевича. Да еще и суд находился в другом городе, поскольку территориально дача с домиком относились к другому району.

Исковые требования были сформулированы так: об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома за Зинаидой Васильевной согласно ст. 1148 ГК РФ и ст. 9 ФЗ №173 от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчики-Межрайонная ФНС России и нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты. Поскольку умерший так и остался зарегистрированным в своей квартирке в Алтае, хотя много лет проживал с Зинаидой Васильевной в принадлежавшей ей квартире.

Еще суд самостоятельно сделал судебный запрос в местную нотариальную палату, и для полноты дела выяснили: по умершему ни там, в Алтайской нотариальной палате, никто к нотариусам не обращался, наследственное дело нигде не открывалось. Все запросы вернулись в ходе рассмотрения дела, ко второму судебному заседанию. Только ПФР по Алтайскому краю отписался, что сведений о Владимире И. как получателе пенсии предоставлять не намерены. Но судья был с большим опытом, и ему вполне было достаточно имеющихся доказательств и двух свидетелей, которые подтвердили факт длительного совместного проживания умершего и истицы, что истица фактически находилась на иждивении умершего более 8 лет и они совместно приобретали всё имущество (все документы были предоставлены в суд). Иных лиц как наследников, заявивших о своем праве принять наследство покойного, установлено не было.

Выходило: хотя дом и земельный участок были оформлены на умершего, но истица получала гораздо меньше его по выплатам, и его помощь была основным источником для их общего существования. А поскольку средства в покупку недвижимости они вложили оба, то половина имущества было изначально Зинаиды Васильевны, а вторая половина –покойного Владимира И. Эта ½ доля, перешла к ней как иждивенке после его смерти. Суд признал ПОЛНОСТЬЮ исковые требования. Полный текст судебного решения представлен ниже.

Хочу заметить, что с момента смерти Владимира И. прошел ровно год и на дату его годовщины смерти суд и постановил такое справедливое решение. Еще судья после оглашения резолютивной части заметил, что теперь Зинаида Васильевна на основании этого решения имеет законное право и на его вклады и даже иное имущество, находящееся в другом регионе - где проживал покойный и был прописан на момент смерти (т.е. квартиру в Алтайском крае).

Вот так положительно разрешилась «неисполнимая задача» с имуществом умершего не родственника и не мужа. Зинаида решила, что справедливо будет не вмешиваться в наследство, оставшееся в далеком городе-раз там проживает сын Владимира с семьей, а у неё и так есть где жить и своя собственная квартира. А вот в ПФР она всё же получила причитающуюся ей компенсацию на похоронные расходы. Ну и конечно стала единоличной собственницей земельного участка и садового домика.

P.S. Я хотела накануне Женского праздника рассказать эту историю из своей практики, в качестве примера. У всех нас бывают непростые времена. Но нет не почти разрешимых проблем, и желание одной уважаемой и пожилой женщины тоже исполнилось, хотя несколько лет назад.

А проблемы позже возникли только из-за их юридической неграмотности и даже наивности в силу возраста.

А домик с участком….его она продала, без проблем и выгодно. Через 3 года после суда. Когда не смогла уже одна туда ездить и ухаживать за участком и домом. И снова обратилась ко мне, чтобы я помогла ей не ошибиться, и чтобы не обманули в сделке.

Если о грустном-то в прошедшем году весной Зинаиды Васильевны тоже не стало..

Но она успела прожить долгие счастливые годы с настоящим полковником, который подарил ей много светлых и радостных дней. Оберегал как мог своей заботой и вниманием, был настоящим мужчиной до конца своих дней.

Вам понравилась история?

Проголосовали: 60

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
43 комментария
Понравилась публикация?
85 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сахно Юлия Анатольевна
Комментарии: 43
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Уникальность текста: 100.0%

+15 / 0
картой
Ответить

Вам. Спасибо.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Замечательная история

раскрыть ветку (0)

Спасибо за полезную и интересную публикацию, Юлия Анатольевна. Прочитала с удовольствием.

+10 / 0
картой
Ответить

Благодарю Вас, Светлана Витальевна!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за историю, и за то, что всё решилось по справедливости! Иногда чужие становятся ближе, чем родные.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.03.2020, 19:00
Новосибирск

Юлия Анатольевна! Спасибо за историю и тот оптимизм, который Вы внушаете результатами Вашей работы! Счастья, успехов, побед, с праздником!

+8 / 0
картой
Ответить

Большое спасибо, Оливия! Стараемся!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Оливия Лето! При хорошем отзыве, единицу поставить не забыли! Засланный казачок?

+2 / 0
Ответить
08.03.2020, 17:05
Новосибирск

Перебрали? Одну от пяти звезд отличить не в силах?

+1 / 0
Ответить

Могу. Попову Павлу Евгеньевичу Вы, уважаемая кол поставили. Насчет того, что перебрала. Ошибочка вышла. Ну употребляю. Разве, боржоми...

0
Ответить
08.03.2020, 17:43
Новосибирск

Людмила АлександровнаПишет 08.03.2020 в 17:27
Ну употребляю
а вы о чем подумали вообще?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывает Людмила Александровна. Я в своих комментариях придерживаюсь одной линии и они не меняются в своем смысле на 180 градусов. Но за некоторые мне ставят лайки, а за некоторые дизлайки. Причем это делают одни и те же люди. Просто ошибка или смарт подвисает. А когда подвисает - начинаешь яростно тыкать в экран и происходит сбой с оценкой. Не расстраивайтесь. Тем более в такой день. С праздником 💐💐💐

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.03.2020, 17:44
Новосибирск

А вы подруга Попова? Если я ему поставила кол, в чем сильно сомневаюсь, так как с Поповым не знакома, значит он мне его поставил. Хотя, как я уже сказала - ссылку на кол в студию.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Меня мало вонубт подобные разборки. Ни в каких конкурсах не участвую. Предпочитаю оставаться порядочным человеком.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Именно о том, что Вы имели ввиду, давно заметив, насколько сильные нежные чувства Вы испытываете к моим ответам. И как нежно Вы обсуждает мои умственные способности. Но. Не я сказала. Лучше иметь врага, подчас, чем друга. С 8 марта, дорогая!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Извините, не все прочитала. Какой Наив! Кому из юристов и адвокатов интересно иметь в друзьях юную и прелестную бабулю старше 60, с клюкой в придачу? Мне интересна работа юристов и нравственные ценности людей. Согласитесь, ведь все мы здесь немного лукавим! Бабуля я не злопамятна я, не злая. А в моем возрасте друзей, с которыми дружу - с кем более 50, с кем - почти 40-50 лет, не меняют. Ни враги мне здесь не нужны, ни друзья. И оппонентов своих я уважаю. Умных и образованных.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр Викторович, дорогой! Спасибо Вам Мне очень приятно. Наша жизнь состоит из мелочей. Запоминаю только хорошее. Остальное - мелочи жизни, которые не стоят моего внимания. Спасибо. А это Вашей супруге.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (43)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.