Штраф за непропуск пешехода на пешеходном переходе, всегда ли является нарушением.

На просторах интернета, в разных источниках, сегодня можно найти публикации, в которых авторы пишут о том, что в случае если вам наложили штраф за непропуск пешехода на пешеходном переходе, то этот штраф не всегда правомерен. В данном случае авторы ссылаются на Правила дорожного движения (далее – ПДД) утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно на п.п.1.2., 14.1. ПДД.
Согласно пункту 14.1. ПДД: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». А в пункте 1.2. ПДД Основные понятия и термины указано: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
По мнению выше указанных авторов, если пешеход идет по пешеходному переходу, а водитель проехал перед ним не вынудив пешехода, изменить направление движения или скорость, то данная ситуация не может быть расценено как нарушение ПДД, так как водитель ни каким образом не создавал ни каких помех пешеходу. Но по данному поводу некоторые судебные органы придерживаются другой позиции.
За последний год, если посмотреть судебную практику, судами разных инстанций выносились решения не в пользу водителей оспоривших административные дела ссылаясь на пункт 1.2. ПДД. В своих решениях судебные органы суды обращаются так же на пункт 1.2. ПДД, но в данном случае уже к понятиям «Пешеход» и «Преимущество (Приоритет)». Согласно п. 1.2.: «Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу»;
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения».
Исходя из выше изложенного следует, что по позициям судов, если пешеход находится на дороге (пешеходном переходе), так как он имеет право на первоочередное движение, водитель обязан его пропустить не зависимо от того, создает или нет движение автомобиля помеху пешеходу.
По этому, Уважаемые водители, будьте уважительны по отношению к другим участникам дорожного движения, и не нарушайте Правила дорожного движения.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А как быть с теми пешеходами, которые в 3-5 метрах от капота ступают на проезжую часть и считают себя бессмертными. То есть и правил они не знают и в башке полное отсутствие мозга: они думают что машина весом минимум в тонну должна остановиться на дистанции 2 метра, причём даже зимой в гололед. Или стоит женщина на самом краю тротуара, трындит по телефону, на тебя даже не смотрит-вот как поступать: тормозить до 0 км/час - ведь в любой момент может ступить тебе под колеса, а может и 20 минут так на краю простоять. Или переходят на неосвещенных нерегулируемых переходах ночью, в дождь, да ещё и идут быстро (при этом одежда тёмная) не понимая совершенно, что их в свете фар от встречки не видно от слова совсем. Я таких называю "суслики" - ты их не видишь--"а они есть".
Вы бредите, уважаемый? Как водитель может не пропустить, если не создает помех? Мм? Это физически невозможно!
Кроме того, есть решение верховного суда 2012 года, поставившее, надеюсь, конец этому маразму.
и опять двадцать пять. Ну нет ужЭ такого понятия "пропустить".Не согласен с Александром: если пешеход прошёл твою половину проезжей части (правую) и идёт уже по встречной полосе-то ты уже пропустил пешехода, значит можно продолжать движение.
А каким образом доказать, что автомобиль проехавший перед пешеходом не создал помех его движению? (при отсутствии видеосъемки). Были прецеденты когда инспектор ДПС, привлекая водителя ТС к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, опрашивал пешехода:" были ли созданы ему помехи"?
Интересно

Пешеход всегда прав.
Пока жив.