Как Заместитель прокурора Ивановской области проиграл дело в Верховном суде РФ.

Всех приветствую!

Мне честно говоря вообще не понятно, почему у нас некоторые прокуроры сами "расписываются" в незнании законодательства РФ, которое они не только должны знать и соблюдать, но и требовать его соблюдения от других, в силу возложенных на прокуратуру надзорных функций.

Понимаете в чем дело - я вот не очень хороший математик, но некоторые расчеты и такие как "дважды два" и другие ответы из таблицы умножения, например "пятью пять " помню и знаю до сих пор. Это я к тому, что некоторые положения законов юристы, в том числе и прокурор на мой взгляд знать просто обязаны, как таблицу умножения, настолько они элементарные. Для любого уважающего себя юриста, кем бы он не был, не должно составлять труда правильно определить подсудность и подведомственность рассмотрения дел, то есть определению обстоятельства в компетенцию какого судьи входит рассмотрение того или иного дела - это вопросы которые вообще не могут и не должны представлять какой либо правовой сложности для юриста, ни говоря уже о прокурорах.

Но вот тут на днях, до меня долетела новость, о том, что заместитель Прокурора Ивановской области Романский Е.И. обратился с протестом (жалобой) в Верховный суд РФ на Постановление председателя Костромского областного суда от 24 октября 2019 года, согласно которому решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 04 июня 2019 года и решение судьи Костромского областного суда от 21 августа 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново - по той причине, что дело было рассмотрено не уполномоченным судьёй.

Вот, что указал Верховный суд на протест прокурора (цитирую) :

В связи с изложенным довод протеста о нарушении подсудности является

несостоятельным и основан на неверном толковании норм, закрепленных в

главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, а также разъяснений, приведенных в пункте 30

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта

2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из чего следует, что судья Верховного суда РФ указал, на не верное толкование норм закона прокурором, а соответственно на незнание.

В принципе я не буду более ничего писать, а просто скажу, что в удовлетворении протеста прокурору было отказано, а более подробной об этом вы можете узнать прочитав Постановление Верховного суда РФ, перейдя по ссылке:

Подробнее ➤

Почему заместитель прокурора Ивановской области Романский Е.И. подает такой протест, мне не понятно, но думаю такой уровень его знаний.