«Даже Алёнка обалдела!»: жители Троицка выступили против установки памятника «Семья солдата СВО». А Вам понравилось?
Дерзкий, пытливый ум и фантазия художника не знают границ и все усилия творческого
01:37
Мошенники начали обманывать россиян под предлогом перерасчета пенсии
Внимание, мошенники не дремлют! Появилась новая схема: звонят, представляются сотрудниками уже не существующего Пенсионного фонда и предлагают пересчитать пенсию за старые 2016-2018 годы. Начинают издалека,...
Священный Грааль Пенсионного Бюджета:Деньги на удвоение выплат к пенсии не могут быть изысканы
В российской политической жизни случаются моменты подлинной эквилибристики, когда ...
ЦБ отменил голосование по дизайну банкноты 500 рублей из-за накруток ботами и голосов из Средней Азии
Центробанк отменил голосование по дизайну банкноты 500 рублей. А для чего вообще нужен этот новый дизайн?
00:13
Действительно ли в Пенсионном фонде образовалась «дыра» в 780 млрд. рублей?
По сети интернет растекается информация, что в Пенсионном фонде (ныне СФР) образовалась "дыра" в 780 млрд. рублей и что пенсии, якобы, скоро всё... В частности, о нехватке денег в СФР говорит
Пенсионерке пришлось дойти до Верховного суда, чтобы взыскать ошибочно невыплаченную пенсию
Историй, где Соцфонд (ранее ПФР) признает свои ошибки и добровольно восстанавливает ...
Мужчина через суд заставил Соцфонд вернуть повышенную пенсию, хотя ее назначили по ошибке
Далеко не всегда пенсионеры выигрывают суды с Соцфондом, даже если объективно ...
Евровидение для безумцев: Почему все скрывают правду об Интервидении-2025
Вы думаете, что знаете всё о музыкальных конкурсах? Вы видели всевозможные ...
Депутаты госдумы внесли законопроект о праве граждан оценивать работу чиновников и депутатов.
В России предлагается внедрить систему рейтинговой оценки деятельности депутатов и губернаторов. По предлагаемым изменениям, российские граждане получат возможность оценивать эффективность работы следующих лиц:
«Один округ. Одна партия. Один лидер»: слоган из предвыборного ролика главы округа в Тверской области сравнили с фашистским лозунгом. Это клевета?
В стране началось предвыборное осеннее обострение, так что многие непродуманные саморекламные шалости претендентов разного уровня и статуса можно благосклонно списать на круглосуточное возбуждения мозга.
00:35
Женщине отказали в пенсии, потому что Соцфонд неверно посчитал стаж. Пришлось 2 года искать ошибку, и еще столько же — судиться
Иногда причиной того, что человек не получает положенные ему выплаты, становится вовсе не отсутствие права на них, а банальная ошибка самого СФР. И, как показывает практика, бороться за свое можно,...
"Ликвидация" 15 лет спустя: как сложились судьбы актеров культового сериала.
Тогда: Легендарный оперативник МУРа, интеллигентный, но жесткий, с фирменной ...
Как женщина пыталась получить маткапитал дважды — ее лишили прав на двух детей, но она родила еще
Как вы знаете, по закону маткапитал на каждого из детей можно получить только ...
Можно ли уменьшить пенсию на вычеты по НДФЛ? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Минфин России рассмотрел ...
Я вообще не понимаю, почему моими деньгами распоряжается какой то фонд. И этот же фонд решает сколько денег мне ежемесячно выплачивать в качестве пенсионного пособия. Почему нельзя просто на каждого работающего гражданина открыть счет в государственном банке и все взносы перечислять туда. И при выходе на пенсию человек будет рассчитывать на то что сам заработал + проценты от банка. А государство должно быть гарантом этих накоплений.
Так реализовано в Китае.
И не только в Китае..., но в нашей стране увы этого не видят и не хотят видеть!
В китае за воровство расстрел в турции помните в фильме про джентельменов мечом для кого то чревато.
В китае на детей возложили обеспечивать старых родителей.
Из 230 млн. граждан Китая старше 60 лет только около 153 млн. получают пенсии. И количество получающих пенсии граждан Китая постепенно растет...
В нашем квази-государстве нормальные пенсии только у чиновников и депутатов поскольку они их устанавливают сами - себе, а рядовому гражданину они придумали новый термин " срок дожития " ...Это И.В. Сталин говорил: " Пенсия - зарплата за воспитание детей и внуков " , а нынешние руководители даже нищенский МРОТ пытаются закрепить конституционно (прочтите внимательно Путинские поправки). Все наше нынешнее государство - НЕЗАКОННО, кучка прохиндеев узурпировала власть и завладела национальными богатствами! От этого ОНИ НЕ ОТКАЖУТСЯ НИКОГДА!
При этом ПРИ жизни Сталина "всеобщего" пенсионного обеспечения НЕ БЫЛО! Его только в 1956 году ввели. И при этом... средняя продолжительность жизни в сталинские годы была ниже 55 лет...
В государственном банке?
"Почему нельзя просто открыть счет в банке и все пенсионные взносу перечислять на этот счет под проценты с получением права распоряжаться этим счетом при наступлении пенсионного возраста?"
ОТВЕЧАЮ МОЖНО ОТКРЫТЬ НА КАЖДОГО РАБОТНИКА ПЕНСИОННЫЙ СЧЕТ В БАНКЕ И ТУДА ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ПЕНСИОННЫЕ ВЗНОСЫ. Именно так и работает работает накопительная пенсионная система Сингапура, откройте ссылку: enpi.kz
НО КТО НАМ ПОЗВОЛИТ ОСТАВИТЬ БЕЗ КОРМУШКИ СТО ТЫСЯЧ ЧИНОВНИКОВ? А накопительную пенсионную систему Сингапура я впервые узнал в 1980 году и она до сих пор работает безо всяких реформ. Судите сами, в век цифровизации, интернет касс, интернет бухгалтерий, интернет налогов и интернет-банков ПФ РФ это полнейший никому не нужный архаизм. Каждый из нас знает как и сможет сам распорядиться своими отчислениями в старости не кормя своими взносами сотню тысяч нахлебников. В Сингапуре государство только гарантирует сохранность пенсионных счетов и минимальные 5% годовых, разрешая и вам часть этих денег самостоятельно инвестировать под более выгодный процент. Откройте ссылку и прочитайте, а затем проголосуйте на сайте РОИ ЗА СИНГАПУРСКИЙ ВАРИАНТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВА РФ.
До начала 2002 года никаких накоплений у пенсионеров нигде не было. Поэтому от начала трудовой деятельности вплоть до 1 января 2002 года размеры пенсионных накоплений, которых повторю - не было, определяются расчётным путём. Кто их по вашему должен определять?
У нас нельзя, потому что или банк лопнет, или глава этого банка этот банк обворует и убежит в Лондон, или рубль завтра обвалится, или придёт Кириенко и устроит чёрный вторник, или кризис из-за идиотского правления разразится, или метеорит хлобыстнётся на Челябинск, или коронавирус подкосит и без того сырьевую экономику, или китайцы завтра продвинутся на нашу европейскую часть или ещё какая-нибудь новая неизвестная хе"ня на нашу страну обрушится.
Государству ПФР нужен. Поэтому он сохранится. Несмотря на наши возражения.
Греф, прочитав ваше предложение, потер бы от радости свои загребущие ручки. Он бы с удовольствием нашел способы для блокировки вашего счета.
Потому что государству это не выгодно.
У нас давно нет ГОСУДАРСТВЕННОГО банка. Есть банки Набиуллиной и Грефа, но это частные лавочки
России по Республике Ингушетия
Принято
Правительством Республики Ингушетия 9 февраля 1999 года
Очередная реформа, "обвал" завал и пр. рубля. Денежки превращаются в фантики. Так уже было. Это не язвительность, а смех сквозь слёзы.
А что где то остались госбанки.
Вероятно в том же сингапуре.
По простой причине: это не ваши деньги! Это деньги, которые собирают с работодателей... в зависимости от размера начисленных заработных их работников...
Вот именно это наши деньги, не выплаченные нам в зарплату, а перечисленные работодателем в госбюджет, или позже в пенсионный фонд. Все свои расходы работодатель оплачивает из не полностью выплаченной работникам заработной платы. Почитайте Капитал К.Маркса, поучите в разделе политэкономия Закон о прибавочной стоимости, тогда поймёте чьи это деньги.
С какого перепуга вы решили, что это ваши деньги? Что если работодатель не будет обязан делать взносы в ПФР он эти средства будет выплачивать в виде ЗП своим работникам? Да, НЕ БУДЕТ он этого делать!
То есть, вы хотите сказать, что работодатель НЕ ДОПЛАЧИВАЕТ вам вашу ЗП!?В вашем Трудовом договоре записана заработная плата значительно меньше, чем вам работодатель выплачивает?
То есть, вы всерьез считаете, что после того, как ваш работодатель принял от вас продукцию, заплатил вам вашу ЗП (за вычетом 13% - НДФЛ), он не обладает ПОЛНЫМ правом распоряжаться СВОЕЙ продукцией по своему усмотрению?
Работодатель с вами за выполненную работу рассчитался? ДА.
Продукция ПОЛНОСТЬЮ принадлежит работодателю? ДА.
Работодатель вам еще что-то должен? НЕТ.
Что и как будет с этой продукцией делать работодатель вас волнует? НЕТ.
Прибавочная стоимость (о которой вы писали) принадлежит вашему работодателю? ДА.
Где я ошибаюсь - покажите.
Не надо мне советовать - что "поучить"!Этот труд 2 года был моей настольной книгой (образование обязывало)...
При капитализме все законы принимаются в интересах господствующего класса. При капитализме господствующий класс - капиталисты, подавляемый класс - рабочие. Следовательно, законы в государстве принимаются таким образом, чтобы заставить рабочего отдавать свой рабочий труд капиталисту, а капиталист имел право присваивать себе часть труда рабочего. Именно эту узаконенную капитализмом схему присвоения буржуем труда рабочего вы сейчас и описали! Рабочие произвели товара, например, на 100 рублей. Но капитализм дал право капиталисту заключать договор с рабочими так, чтобы не платить им полностью да произведенную ими работу. Капиталист пользуется этим правом и договаривается с рабочими так, чтобы платить им за произведенный товар не 100 рублей, а, например, 70. А 30 рублей от труда рабочего капиталист присваивает себе, так как считает произведенную трудом рабочего продукцию своей собственной. С точки зрения капитализма капиталист поступает законно, так как капитализм сделал закон в пользу капиталиста. Поэтому, капиталист, сам ничего не производит, а лишь присваивает себе прибыль полученную от недоплаты за труд рабочего, так как буржую капитализм разрешает так поступать, и подгоняет под это законы. Получается всё законно по буржуазным понятиям (именно так как вы расписали в своей схеме), но несправедливо по своей природе. Именно отсюда и получается, что богатство капиталиста обусловлено бедностью рабочего!
Перефразируя ваш пассаж:
При социализме все законы принимаются в интересах господствующего класса. При социализме господствующий класс - рабочие (крестьяне), подавляемого класса - нет. Следовательно, законы в государстве принимаются таким образом, чтобы заставить рабочего отдавать свой рабочий труд ГОСУДАРСТВУ (социалистическому), а ГОСУДАРСТВО имеет право присваивать себе часть труда рабочего. При этом в СССР уровень присвоения труда рабочего (по оценкам многих экономистов) доходил до 85%. То есть рабочий получал 15% заработанного. Остальное присваивало социалистическое ГОСУДАРСТВО.
Это как вы вычислили? Пока товар не продан, на какую сумму его произвели - неизвестно! Можно только определить СЕБЕСТОИМОСТЬ товара, в которую, кстати, входит и заработная плата рабочего.
Очередная ваша ошибка. Капиталист имеет на это право и заключает Договор с рабочим о том, что рабочий обязуется выполнить определенную работу и произвести определенный товар, а капиталист обязан ему за это выплатить установленную Договором Заработную плату. Если капиталист попытается постфактум договориться о том, что он НЕ будет ПОЛНОСТЬЮ оплачивать рабочему его работу, то НИ ОДИН рабочий к нему не пойдет!
И опять - ошибка! На самом деле Капиталист договаривается с рабочим, что при условии, что рабочий выполнит свою работу и выпустит нужный капиталисту товар, то он получит СВОЮ обговоренную заранее заработную плату.
Очередная ошибка! Рабочий трудится на оборудовании капиталиста, установленном в здании, принадлежащем капиталисту, на выпуск товара расходует сырье капиталиста, тратит электроэнергию, которую оплачивает капиталист... После того, как рабочий сдает произведенный товар он (товар) поступает на склад, принадлежащий капиталисту. Капиталист рабочему за это заплатил ДОГОВОРЕННУЮ ЗП. Кому же в таком случае принадлежит этот товар? Не капиталисту? С какого перепуга!?
Эта продукция целиком и полностью принадлежит капиталисту!
А вот что и как он с ней сделает: это забота капиталиста, а никак не рабочего!
Если провести аналогию с вашим примером, то получится:
Капиталист организовал производство, построил здание, подвел электричество, установил станки, закупил сырье. После этого он объявляет прием на работу. И предлагает рабочим: за месяц выпустить 10 нужных капиталисту товаров, а за это заплатят 100 рублей. Находится рабочий, который на это соглашается. Проходит месяц. Рабочий выпустил 10 штук товара, получил 100 рублей и пошел домой. А капиталист подсчитал (на самом деле он это делал заранее - иначе прогорит):
1 штука товара ему обошлась в:
10 - он заплатил рабочему
3 - потратил на сырье
1 - на электричество и другие производственные расходы;
1 - прочие расходы.
Итого: себестоимость его товара - 15 рублей./шт.
Если он продаст ВСЕ 10 штук товара за 150 рублей, то он окажется в минусе: ему не на что будет купить новое сырье, оплатить аренду земли, заплатить налоги, отложить деньги на ремонт оборудования и коммуникаций, на собственное потребление тоже ничего не останется... ПОЭТОМУ (чтобы на все это хватило) он должен продавать свой товар выше 15 руб./шт. (лучше по 30). Ему же еще надо компенсировать ("отбить") свои затраты на организацию всего этого производства. Тогда у него гарантированно будет прибыль! С которой, кстати, тоже придется заплатить налоги.
И... очередное заблуждение:
Капиталист ДОЛЖЕН изучить рынок и понять - что нужно производить, чтобы его товар пользовался спросом и продавался, иметь средства, на которые, организовать производство, предусмотреть всё необходимое для производства, нанять рабочих, иметь склад для сырья и готовой продукции, решить массу вопросов с функционированием своего производства (пожарная служба, различное страхование, отношения с банками, кредиты (если надо)), решить проблемы со сбытом готовой продукции, заплатить налоги и много-много прочего. А у рабочего - голова не болит: отработал смену и... домой...
Капиталист НЕ может не доплачивать рабочему! Иначе ему придется иметь дело с профсоюзами, да, и, вообще... НИКТО не захочет работать у такого Капиталиста, который ОБЕЩАЕТ заплатить 100, а платит 70... Кстати, если Капиталист не продаст СВОЙ товар дороже себестоимости ему добавится еще одна головная боль: средства-то он СВОИ вложил, а их еще надо вернуть...
Иными словами, учитывая всё выше сказанное:
Что тратит рабочий? Только свой труд за станком капиталиста в течение рабочей смены.
Что тратит капиталист? Свои средства, свою смекалку, свои способности по планированию и администрированию, свои нервы, свои предпринимательские способности и прочее...
Да, верно! Законы всегда принимаются в интересах господствующего класса. Социалистическое государство представлено рабочими и крестьянами. То, что вы приводите в пример, что государство при социализме отбирало 85% труда рабочего, то далее вы умолчали, куда направлялись эти деньги, а это главный момент! Вы думаете их генеральный секретарь ЦК КПСС себе присваивал? Тогда сейчас в списке Форбс сплошь миллиардеры были бы из числа потомков окружения Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова. Но это не так. Присвоенные государством при социализме деньги возвращались рабочим в виде бесплатных квартир, бесплатного отдыха в санаториях, детей в пионерских лагерях, низкой стоимостью качественных продуктов питания и одежды, развитием науки и защитой от внешнего врага. Деньги не оседали в частных карманах, в отличие от капитализма!
Иными словами, капиталист, когда идет на дело, он не понимает конечную цену товара, по которой он будет его продавать? Вы на самом деле верите в такую чушь?
Если капиталист заключит договор так, что всю прибыль от производства товара капиталист отдаст рабочему, то все рабочие будут работать только на этого капиталиста. Жаль только, что этот капиталист умрет скоро с голоду. Но с другой стороны, капиталист ничего не производит, а производит рабочий.
вот в этом и есть основная несправедливость капитализма. Капиталист ничего не производит, а живет на присвоенную часть труда рабочего, которую он ему не доплатил, так как договорился с рабочим, что заплатит ему не ту, сумму, стоимость труда которой заложена в товаре, гораздо меньшую сумму - на которую капиталист договорился с рабочим.
Вот в этом и заключается несправедливость капитализма. Капиталист присваивает себе часть труда рабочего на праве частной собственности на средства производства. Капиталист говорит: "Завод мой, всё моё, поэтому я имею право присваивать себе часть чужого труда". И законы в капиталистическом обществе это позволяют делать, так как работают в интересах господствующего класса - капиталистов. Но на самом деле - это несправедливо. Вся прибыль от продажи товара должна отдаваться рабочему, так как товар производит рабочий, а не капиталист. Капиталист - это лишний элемент. Заводы без капиталистов могут работать, а без рабочих - нет.
Капиталист лишь организует схему по отъему части труда рабочего. Не может капиталист сам подвести электричество, произвести и установить станки, привезти сырье. Всё это делают рабочие! Капиталист лишь выстраивает схему присвоения части их труда. Уберите капиталиста, и всё будет работать точно так же. При Сталине прошла индустриализация страны, которая не снилась ни одному капиталисту.
Всё верно, схемы по организации отъема и присвоения труда рабочего достаточно трудны и сложны. Не каждый рвач это осиливает. Но если рвач это организует, то потом три шкуры спустит с рабочего, чтобы набить себе карманы.
Ещё как может! Любой капиталист живет только за счет того, что не доплатил рабочему, а присвоил себе часть труда рабочего. По другому быть не может. И никакой профсоюз ничего не сделает, так как капиталист присваивает себе труд рабочего на основании законов капиталистического общества. Присвоение капиталистом чужого труда при капитализме законно. Капиталист вне закона только при социализме.
Да, верно. Чтобы присвоить себе часть труда рабочего, надо придумать такую схему, чтобы рабочий отдал капиталисту свои деньги и был почти доволен. Капиталист, это мошенник, как Мавроди. Мавроди (капиталист) придумал схему, спланировал, заплатил аренду за офисы, согласовал все с пожарными, СЭС и т.п. нанял в офисы работников, бухгалтеров, заключил договоры с банками на обслуживание счетов - всё законно! И с людьми он законно поступил - честно объявил проценты и все знали, что пирамида. Разница между Мавроди и капиталистом с заводом лишь в том, что у Мавроди схема временная, а завод капиталиста будет отнимать деньги рабочего в пользу капиталиста до тех пор, пока все рабочие не поймут несправедливость капиталистического строя.
Нет, конечно! Просто, все они жили по коммунистическому принципу: "... каждому по потребностям"...
Задолго до 1980 года...
Вы хотите сказать, что нынешние миллиардеры сплошь и рядом не бывшие члены КПСС и комсомольские активисты? Ну, значит вы о них хорошо думаете...
Я же объяснил, что должен сделать капиталист прежде, чем начнет производство: "Капиталист ДОЛЖЕН изучить рынок и понять - что нужно производить, чтобы его товар пользовался спросом и продавался"
То это будет НЕ капиталист... И, потом, что это за трудовой договор? С какого перепуга, он это будет делать? Что кроме своего труда вложил в производство рабочий? Откуда же у него появится право на прибыль? (Мы не говорим о частном случае - акционерном обществе)...
Капиталист - не рабочий! НО! Если капиталист не организует здесь и сейчас своё производство, то никакой рабочий НЕ СМОЖЕТ ничего произвести... И капиталист, организуя производство ДОЛЖЕН знать сколько он может заплатить рабочему, а сколько - НЕ МОЖЕТ, потому, что если будет столько платить, то прогорит... И НИКАКОГО производства после этого не будет...
К нашим капиталистам всё это не относится. Наши разбогатели на разграблении собственной страны.
А где они государственные то? А завтра банк лопнет? Ии какая опять инфляция, дьвовольвация... Порядок надо навести, да поуменьшить число чиновников, которым всего мало.
Из банка трудно что-то украсть.
Посредников надо убирать!
Точно!
Да, причём не только в пенсионной сфере. В ЖКХ тоже.
"поскольку расходы на ПФР существенно сокращают пенсии Россиян"
Автору:
"Существенно" - это на сколько?
На собственные нужды ПФР в год тратит порядка 120 млрд. Руб./год.
120000000000 / 45000000 (пенсионеров) / 12 (мес.) = 222 руб./мес.
Это существенно?
120 млрд руб. в год - это существенно, перебор.
Речь в статье о том, что затраты на собственные нужды "существенно сокращают пенсии"... Что, по факту, не так! 222 руб./мес. - это менее 1,5% от средней страховой пенсии. Если ликвидировать ПФР, вообще, страховая пенсия каждого пенсионера вырастет менее, чем на 2700 рублей за год.
А это мало?
1,5% - это мало!
Стандарт один. Надо убирать нахлебников. Когда 1,5% умножим на 10 лет, получится 15.
15 попугаев?
А если умножить на 100 лет, то что получится? Слонов?
Я не против! Осталось выяснить: кто будет собирать и учитывать документы граждан? Кто будет производить расчет пенсий для "новых" пенсионеров? Кто будет разбираться с обращениями, жалобами и вести прием? Кто будет поддерживать актуальность сведений в базах данных? И т.д. и т.п.
А на счет повышения эффективности работы - я всеми руками ЗА!
Таких учётчиков, которые есть сейчас, и даром не надо. Сколько раз их тыкал носом в их косяки! Что вместо ПФ - пусть президент решает. Наши с Вами хотелки тут не прокатят.
Судя по всему, Президент от ПФР отказываться не собирается... То есть он решил - "вместо ПФР ничего придумывать не нужно"!
Согласны?
Посмотрим, пройдёт ли народная инициатива, потом поговорим.
Мфц.
А кто этим всем занимался раньше? Без построенных дворцов ПФ во всех городах и весях, и без этих, нескольких тысяч бездушных сотрудников? Создав монстра мы все должны заставить его быть эффективным? Случай из практики... пришло подтверждение трудового стажа из нашей бывшей подруги по СССР. В ПФ сказали что пересчет пенсии будет только со следующего месяца. Хотя пенсию человек получает уже пол года. Значит разница в перерасчете за 6 мес. пойдет в фонд Хрущева или в ПФ? А это какие-то несчастные 500-600 р/мес. Это приведет к эффективности работы ПФ? Тогда милостыня от пенсионера подана!
СОБЕСы занимались. Только, вот, им НЕ НУЖНО было учитывать стаж в нескольких государствах, учитывать разные масштабы цен, деноминацию, разные валюты: советские, павловские, современные рубли, инфляцию, индексацию и прочее... Всё было на порядки проще...
Нет. Обязаны пересчитать с момента начала выплаты (если это их ошибка-недочет). Если не будут - жаловаться и заставлять... Это возможно!
6,6% - за год и по 1,5% каждый месяц, т.е. 2664 руб. в год может компенсировать годовую инфляцию, т.е. не позволит хотя бы сильно снизиться реальным доходам пенсионеров. И вообще: копейка рубль бережёт.
И то и другое - годовые!
Нынешняя официальная индексация - 6,6%. Это процент увеличения одной пенсии. В годовом выражении - суммарная годовая пенсия увеличивается на 6,6%.
А на счет компенсации инфляции:
Официальная инфляция 3,5 (или около того). Произведенная индексация - 6,6%. Вроде бы, скомпенсировали!? Так? НЕ СОВСЕМ!
Ибо: основной рост цен происходил на товары и услуги, которые у бедных слоёв населения (в т.ч. пенсионеров) составляют 80% затрат. А официальная инфляция считается Правительством, исходя из "другой" потребительской корзины, где эти товары составляют около 30%. Таким образом у бедных затраты выросли не на 3,5%, а на 20-30%. (АИФ "Народная потребительская корзина" в своё время, именно, это и подтверждала). Поэтому +1,5% НИЧЕГО не скомпенсируют. К сожалению - это так!
А почему в фонд Никиты Сергеевича? Почему не Джексона или Хуа-Го-Фэна?
ДАРМОЕДЫ на шее пенсионеров.
По моему и материнский капитал из пенсионного фонда платят нам не жалко для детей и кормить их бесплатно в школах надо и не по 4 класс а всех но вопрос почему из пенсионного.
При выплате Материнского капитала ПФР выступает в качестве транзитного органа - деньги на выплаты предусматривают, как одну из статей расходов в государственном бюджете... перечисляют в ПФР... ПФР выплачивает гражданам...
С арифметикой у автора картинки проблема!
Даже если признать, что цифры затрат правильные, то получается:
11 700 000 000 (Содержание ПФР с картинки) / 120 000 (количество сотрудников ПФР - округленно) = 97 500 рублей/год. Или 8125 рублей в месяц.
НЕ ВЯЖЕТСЯ!
Это только нужды, а их зарплата и другое?
Собственные нужды это ВСЕ затраты: заработная плата сотрудников, премии, содержание зданий, командировки, оплата электроэнергии, налогов, текущих затрат, канцтоваров и прочее-прочее-прочее...
А если ещё и имущество ПФР продать... Так этож бешеные деньги!
По вашему пусть эти деньги получает кучка негодяев и воров?
Так они и получают.
Для многих пенсионеров даже 222 рубля - это существенно.
Точно.
Являясь руководителем большого штата сотрудников, могу сказать утвердительно! Во всех районах моего города за начисление пенсии берут деньги, так как есть возможности и варианты вложить в расчет все, что угодно получив за это гонорар, об этом мне сказала одна из сотрудниц ПФР,. Когда кое какие делишки их раскрываются по жалобам, под увольнение попадают мелкие сошки, а руководство торжественно остается сидеть на троне. Не верю, чтобы зам главы ПФР не делился со своим начальником! Все вопросы, возникшие по начислению и корректировки можно будет решить и через МФЦ. Я за роспуск этой коррупционной организации!
Так они и живут.
Не знаю уж насколько правда но очень замечательная реализация.
Но при этом 90 млн. китайцев пенсионного возраста ВООБЩЕ не получают пенсии.
А реализация - отличная! И "накопительную" систему нужно начинать вводить уже давно! А мы в Конституцию "заносим" правила "солидарной" системы! И 64% хотят это исправление поддержать!
Проблема в том, что у нас есть пенсионеры, которые работали еще при СССР. А еще есть получатели социальных пенсий и пособий. И им тоже нужно выплачивать деньги. И... откуда взять сейчас?
Вообще то они должны там быть как минимум накопленные с предыдущего периода. За последние 3 года я похоронил 5-рых которые не дожили до пенсионного возраста, куда их накопления делись. Представьте сколько таких по стране, которые ишачили по 20-30 лет у них удерживали, а они так и не дожили до пенсии, где эти деньги? Любое изменение потребует времени, но чем раньше начнем, тем быстрей придем.
На пальцах объясняю принципы "солидарной" системы:
1) За всех работающих все работодатели в зависимости от размера их официальной начисленной ЗП выплачивают взносы в ПФР.
2) Эти взносы "тут же" выплачиваются нынешним пенсионерам.
3) Взносов собирается меньше, чем нужно выплатить пенсий, поэтому часть необходимых средств (грубо - 2/7) добавляется из совокупного бюджета.
4) Для каждого работающего ведется (на бумаге) учет взносов, которые делал за них работодатель.
5) Когда работник достигает пенсионного возраста данные, которые учитывались на протяжении его трудовой деятельности, по специальным алгоритмам преобразуются в его (работника) пенсию.
6) Когда от работодателей поступают взносы за тех, кто работает сейчас, "новому" пенсионеру начинают выплачивать назначенную пенсию.
Никуда не делись. Их, просто, нет - они УЖЕ выплачены нынешним пенсионерам. Они есть только "на бумаге"...
Уже выплачены тем гражданам, которые были пенсионерами, когда эти люди работали.ПФР для выплаты ВСЕХ страховых пенсий ВСЕМ пенсионерам получает "трансферы" из бюджета. Если работник не дожил до пенсии, то ему пенсия не положена. И... соответственно... на выплату ему пенсии "трансфер" не нужен...
Как-то так:
Больше стало пенсионеров - больше нужен трансфер.
Меньше пенсионеров - меньше трансфер.
Больше собрали взносов - меньше трансфер.
Упал объем собранных взносов - больше трансфер.
По любому: на ВСЕ пенсии нужно свыше 7 трлн./год. А собирают взносов в ПФР - меньше 5 трлн.
Мавроди примерно за это посадили.
У Мавроди не было гос. бюджетных трансферов.
А у пирамиды в основании не может быть больше людей, чем живет в стране. Если бы пирамиду распространить на людей всего мира, то процесс был бы бесконечный...
Александр так все хорошо объяснил может растолкуете почему у нас многие работают без трудовых цветочники таксисты страховщики в частных магазинчиках продавцы почему это разрешено сразу бы нашлись денежки в п ф просто депутаты которые владеют этими магазинчиками не хотят их официально а из-за этого страдают пенсионеры.
По разным причинам.
Кто-то не думает, что ему это нужно... кто-то смиряется с этим (по другому устроится не может)... кто-то не уверен в себе и неуверен, что сможет найти белую ЗП... в каких-то случаях работодатель не заинтересован платить взносы, а работники не могут настоять на своём интересе... кто-то боится, что, если он будет требовать официального оформления, то потеряет работу... в каких-то случаях работодатель НЕ боится, что он за это пострадает (будет оштрафован за свои нарушения)... в каких-то случаях у работодателей есть "крыша", которая получает свою мзду и избавляет работодателя от ответственности... И есть еще масса других причин...
Это "не разрешено". Это НЕЗАКОННО. Но... в записи П. А. Вяземского: «Кажется, Полетика сказал: В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение» = "Строгость российских законов компенсируется их несоблюдением".
Население КНР 1,386 млрд. По Вашим данным, 90 млн не получают пенсию. Значит, получателей пенсии в КНР: 1386 млн - 90 млн = 1296 млн. Получается, что не получают пенсию 6,5%, а получают пенсию 93,5% китайцев. Не получают пенсию сельские жители, которые не платили взносов. В начале 90-годов пенсию получали 55 % населения КНР. Программой развития Китая взят курс на 100 % обеспечение населения пенсиями. Обеспечить оставшиеся 6,5% населения пенсиями в ближайшие 5 лет Китай способен без сомнения.
Достаточно принять опыт СССР. Там таких вопросов не возникало, и даже в Великую отечественную войну никому не пришло в голову снизить пенсионный возраст. Напомню главное отличие СССР от России - в СССР не было буржуев. Капиталисты отсутствовали от слова вообще, так как в Конституции был запрет на основу капитализма - частную собственность на средства производства (фабрики и заводы были национализированы с приходом Советской власти).
Это по вашим данным "90 млн не получают пенсию"
По моим данным
Не получается! Просто по причине того, ИМЕЮЩИХ ПРАВО получать пенсию НЕ 1386 млн., а значительно меньше.
Ага-ага! Опыт СССР: "С каждого государственного (т.е.почти всех) предприятия-организации собирать 4-12% от фонда заработной платы. Аккумулировать эти средства в бюджете страны. И ежемесячно через СОБЕСы выплачивать пенсионерам установленные трудовые пенсии от 35 до 132 рублей. Если собранных средств на выплату пенсий не хватает (нехватка до 60% нужного объема) , то напечатать дополнительные рубли. Которые, в силу разных причин пенсионеры не смогут потратить и положат на сберкнижку (на "черный день")."
Учитывая 2 обстоятельства:
1) Всеобщего пенсионного обеспечения до 1956 года ВООБЩЕ не было.
2) Средняя продолжительность жизни в 1939 году была 47 и только к 1955 году перевалила за 64 года.
Не удивительно.
...и далее по тексту. Это не ответ на мой вопрос: "Откуда взять сейчас деньги для выплаты пенсионерам, имеющим стаж СССР, и социальные пенсии и пособия?