Должен ли суд выносить письменное определение при отказе в назначении судебной экспертизы?

Отказ суда в назначении экспертизы.

Зачастую суды отказывают участникам процесса в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы. Формулировки бывают разные: в деле имеется достаточно доказательств, в проведении экспертизы нет необходимости, человек, от чьего имени выполнена подпись на документе эту самую подпись не оспаривает и др.

Рассмотрение ходатайств в уголовном процессе.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. При этом в этой же статье указывается, что такие определения или постановления, как о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

У граждан часто возникает вопрос, обязан ли суд при отклонении ходатайства о назначении судебной экспертизы, выносить письменное определение с удалением в совещательную комнату? Четкая позиция по этому поводу отражена в определении Конституционного суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 1906-О. В своем определении суд указал, что:

необходимость удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления о назначении экспертизы обусловливается требованиями статьи 195 УПК Российской Федерации, устанавливающей порядок назначения судебной экспертизы, который предполагает указание в данном постановлении оснований назначения судебной экспертизы, фамилии, имени и отчества эксперта или наименования экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросов, поставленных перед экспертом, а также материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (часть первая). Разрешение же ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, заявленного в судебном заседании одной из сторон, предполагает учет мнения по этому вопросу иных участников уголовного судопроизводства, установление оснований для назначения повторной экспертизы, указанных в статье 207 УПК Российской Федерации, а потому при отсутствии таких оснований решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства не требует вынесения судом отдельного процессуального документа с удалением в совещательную комнату.

Таким образом вынесение письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы с удалением суда в совещательную комнату, согласно постановлению Конституционного суда РФ – необязательно.