Верховный суд разрешил банкам не возвращать ваши деньги.

Верховный суд Российской Федерации признал право любого банка в случае возникших подозрений не выдавать своему клиенту денежные средства даже с его собственного депозитного счёта.
Сергей Будник спорил со Сберегательным банком России, который отказывался выдавать гражданину наличными его же собственные 56 000 000 рублей, из-за того, что не получил документов, подтверждающих происхождение этих денег. Своё исковое заявление С.Будник подал 11 мая 2016 года, а 19.10 2016 ему было отказано в иске. Подробнее ➤
Сергею Руднику не помог и перевод денег на срочные вклады, так как по окончании срока Сбербанкбанк РФ деньги все равно не отдал.
"Нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету»,-постановила Коллегия Верховного суда РФ по гражданским спорам.
Вот такие вот дела! Теперь любой российский банк знает где и как можно пополнить свою ликвидность.
"Действия истца по непредставлению Банку истребованных документов, а также по неоднократному открытию и закрытию счетов, переводу денежных средств на новые счета и их возврату на старые, совершенные им после получения от Банка отказа в выдаче наличных денежных средств, свидетельствуют о попытке уклониться от соблюдения процедур обязательного контроля, установленных в соответствии с Федеральным законом о противодействии легализации преступных доходов,"-говорится в определении ВС РФ.
Вот и само определение ВС РФ от 30 января 2018 года. Подробнее ➤

На этом всё.
Всем счастья, здоровья и благополучия.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Источник https://m.infox.ru/opinion/111/titov/193297-verhovnyj-sud-razresil-bankam-ne-vozvrasat-vasi-dengi
Ну это уже давно не новость, как говорится "баян".
Что по поводу судов. Пока судьи назначаются сверху, ни о каких защитах интересов граждан не будет идти и речи. Суды будут защищать интересы только тех КТО ИМ ПЛАТИТ. Суды признают правоту гражданина только под давлением неопровержимых доказательств.
Что по поводу Сбербанка... это самый жадный и лживый банк. Все мои знакомые, кто имеет возможность, всеми правдами и неправдами стараются прекратить с ним взаимоотношения.
Уважаемый Алексей Викторович! Что для юриста - "баян", для человека без высшего юр.образования - НОВОСТЬ... Даже через 2 года...
Интересный подход, значит принимая деньги банку было всё равно, каким образом эти средства оказались у вкладчика. А вот для возврата средств вдруг возникли "сомнения в законности". Так если эти средства незаконны, тогда и банк обязан передать их государству как "незаконные", однако почему то об этом ни слова. Вывод получается следующий -- банк использующий в своих операциях незаконные средства просто обязан быть проверен на предмет законности проводимых операций. Однако и здесь опять тишина, соответственно получаем мошеннический сговор банка и суда. В любой стране Европы (кроме России конечно) подобные "шутки" с клиентами привели бы к немедленному разорению сего банка. ... Похоже, что таких случаев уже немало и власти боясь решений международного суда в спешке "реформируют Конституцию", а там... можно вообще ВСЕ вклады населению не отдавать...
Именно так и получается!
Коррупионерам - крышка? Так они любые "нарисованные"подтверждающие доки вмиг предоставят. А вот остальные могут и без денег остаться...

Российские банки пополняют свою ликвидность за счет граждан и бизнеса уже давно-с момента вступления в силу закона 115-ФЗ при полном содействии российского правосудия. 1937 год в экономическом формате.
А что? Кто то ещё верит что в банках стратегия честного предпринимательства? Социально ответственного бизнеса? Нет, я знаю один настоящий банк, и он недоступен для воров и лжецов, зато есть там лекарство для всех воров и лжецов, лекарство бесплатное для всех, хотя стоит бесконечно дорого, после употребления все становятся новыми людьми, святыми и непорочными. Кому интересно, адрес подскажу.