Полиграф – надувательство! Машинку легко обмануть!

«Детектор лжи нельзя воспринимать всерьез, поскольку его легко обмануть». К такому выводу пришли некоторые российские ученые. Одни говорят: полиграф – псевдонаука, веселая игра. Другие доказывают его эффективность.

«Бои без правил» устроили ученые из Санкт-Петербурга тем, кто склонен доверять результатам исследования на детекторе лжи. Эксперты из Института мозга заявили: полиграф не что иное, как надувательство. Эмоциональная составляющая человека способна затмить все реакции на ответы и вопросы. Если человек сможет сосредоточиться и подумает о чем-то хорошем, он сможет легко обмануть детектор лжи. Более того, имея хорошие актерские данные и представив себя другим человеком, возможность обмана полиграфа возрастает в несколько раз.

Однако, с ними серьезно готовы поспорить сторонники такого метода оценки. Они правы в том, что работа полиграфа основана на измерении психофизиологического состояния человека. Эти реакции заложены в нас генетически. Например, дыхание. Просто представим ситуацию: во время опасности мы бежим (дыхание учащается) или, наоборот, прячемся от кого-то (и тогда оно замедляется). Контролировать эти реакции почти невозможно. Именно поэтому волнение человека перед проверкой на ложь никак не влияет. И все это было бы слишком просто, если бы не было так запутанно.

Сам по себе полиграф не представляет никакой оценки. С этим соглашаются все: и те, кто ему доверяют, и те, кто настроен против. Детектор лжи никогда самостоятельно не говорит нам о том, что в данном случае, например, человек говорит правду, а вот здесь он точно лжет. Всё что делает полиграф, это измеряет биологические изменения в человеческом организме. А вот интерпретация полученных результатов – дело уже полиграфолога. И тут, если перед нами действительно специалист – то вероятность такой проверки возрастает в сто крат.

Применяя перечень конкретных вопросов, квалифицированный эксперт может установить, каким образом конкретный человек физиологически реагирует на правду и ложь. У кого-то учащается дыхание, но остается неизменным пульс, у кого-то – наоборот. Задача полиграфолога – правильно отреагировать на подобные скачки давления и пульса. Точность результата, по сути, зависит от одного человека.

То, что детектору невозможно доверяться безоговорочно, доказывают множественные исследования. Сам детектор ученые уличили на лжи еще в средине прошлого века. Все лабораторные исследования показали: иногда тесты способны правильно определить лжеца, но также часто ошибаются.

На эксперименте исследуемые нередко сознавались в совершении чего-то противозаконного, а полиграф просто не обнаруживал реальных эмоций. Кроме того, физиологические реакции на обман у некоторых людей могут быть частью их обычного поведения. Например, у одного и того же человека будут такие же эмоции на сообщение о радости, как и о горе. От радости ведь тоже некоторые плачут. А захватывать дух от волнения могут сложные вопросы.

Предположим, вас обвиняют в том, чего вы не совершали, при этом угрожают посадить в тюрьму, запугивают, вряд ли тестирование на полиграфе покажет 100-процентную правду или ложь. Все потому, что в момент вопроса «Виновны ли вы в преступлении?», скорее всего, думать вы будете о страхе тюрьмы, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Именно поэтому полиграф почти не используют там, где истина должна быть точной, а не приблизительной. Например, в криминалистике.

Судьба человека во время тестирования находится в руках полиграфолога. А он может ошибиться. Да, на детекторе иногда проверяют. Вот только результат теста в этом случае – лишь косвенное доказательство вины.

*источник