Мнение о поправках в конституцию

Последнее время в сети, да и вообще в СМИ много шумихи вокруг обнуления сроков для президента. Вступать в диспут с разного рода околоэкспертым сообществом не буду, но выскажу свою точку зрения по поводу обнуления сроков, да и вообще, что касается поправок.

Самое первое, что хотелось бы отметить, так это бессмысленность данных поправок, наша законодательство носит запретительный характер, а это значит, что разрешено все, что не запрещено.

По факту те запретительные меры, которые собираются вписать в конституцию бессмысленны, т.к. они носят узкоспециализированный характер, отраженный в иных законодательных и подзаконных актах, что в принципе не должно наблюдается в таком законе, как конституция.

Второе, что хотелось бы отметить, это касательно ограничений по количеству президентских сроков.

Принимая сложившиеся реалии нашей стран, а так же историческое положение дел, то выходит, что все наши политические силы зависят от личности, являются, как бы продолжением этой личности. Народ голосует не за КПРФ или ЛДПР, а за Зюганова или Жириновского, партия, как субъект политика в обществе не воспринимается.

Третье, как было сказано выше, политическая сила это продолжение личности.

Поэтому большей части населения все равно, кто находится у власти, хоть генеральный секретарь, хоть царь, в том числе и какая личность занимает высший пост, главный критерий при выборе на высшие посты государства у населения – лишь не было хуже. Причем, чем дальше от Москвы, тем меньше влияние центра на жизнь населения.

Четвертое, людей больше всего волнует не выборы президента, а выборы губернаторов с мэрами.

По факту, на правовые отношения и политический заказ общества наибольшее влияние оказывают власти субъекта Федерации и муниципалитеты крупных населенных пунктов. Только благодаря им, может как сократиться бюрократия во власти, так и увеличится, зависит общий уровень жизни населения. Стоит так же учитывать и тот факт, что у России огромная территория, разные климатические и социальные проблемы, соответственно и заказы населения разных субъектов Федерации отличаются друг от друга.

Итог.

Как видно из вышеописанного поправки в конституцию необходимы, но явно не те, которые собираются предоставить на референдум. Большей части россиян не интересно останется ли Путин у власти или не останется, но голосовать они будут за него, так как он является гарантом стабильности в стране, он уравновешивает все слои населения, поэтому поправка предложенная Терешковой В.В., касательно отмены ограничений по числу сроков занимаемым президентом, была бы встречена на ура.

По мнению автора данной статьи, если смотреть с точки зрения справедливости, да и вообще системы сдержек и противовесов, необходимо перераспределение полномочий между органами государственной власти, для примера, учитывая важность для отдельных регионов тех политиков, которые работают на местах, поменять полномочия Государственной Думы и Совета Федерации. Думаю, что это было бы справедливо, когда орган, избираемый субъектами Федерации принимал законы, в этом случае законы бы были реально для всей страны, а не для конкретных политиков, которые принимают законы для тех регионов в которых их политическая сила наибольшая.