Нужно ли высшее образование в наше время современному человеку в нынешних условиях жизни.

Доброе время суток дорогие мои подписчики и гости...
Сегодня, Вашему вниманию представляется статья, нужно ли высшее образование в наше время современному человеку в нынешних условиях жизни.
Тема очень деликатная, поэтому Ваше мнение может существенно отличаться от предложенной версии. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях.
Назад в прошлое.
Если анализировать отечественный рынок труда 20-25 летней давности (или раньше), то люди с дипломом о высшем образовании по умолчанию считались самыми лучшими специалистами в своей области. Поэтому каждый родитель считал, что обязан выучить ребенка, подарив ему таким образом «билет в безбедное будущее».
Давайте разберёмся, действует ли эта модель сейчас?
Навскидку можно выделить несколько противоречивых суждений:
1. Сегодня диплом никому не нужен.
2. Высшее образование всегда ценилось и его значительность не стоит недооценивать.
Разберемся с каждой точкой зрения, а затем сделаем вывод в пользу одного из вариантов.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ № 1. Образование никому не интересно
В качестве первого железобетонного доказательства хочется представить короткий список людей, которым для того чтобы поверить в мечту и достичь успеха в жизни — диплом не понадобился.
1) Майкл Делл. С 2013 года входит в список 100 богатейших людей планеты (49 место). В данный момент сумма его капитала превышает 16 миллиардов.
2) Билл Гейтс. В 13 лет начал активно двигаться к цели, изучил программирование, основал Microsoft. С завидной периодичностью возглавляет рейтинг мировых богачей.
3) Коко Шанель. Несмотря на то, что в 1971 году Коко не стало, ее творение (дом Chanel) продолжает покорять планету и сегодня.
4) Джон Рокфеллер. Первый долларовый миллиардер в истории человечества. Добился успеха из нищеты, без посторонней помощи и советов. Невозможно представить, как сильно оказалось его воздействие на промышленный сектор США.
5) Уолт Дисней – это человек, шедевры которого будут жить в наших сердцах вечно.
Это довольно узкий список людей, на которых нужно равняться.
А теперь разберем еще несколько причин в пользу того, что в традиционном образовании нет необходимости:
1) Односторонняя и слишком обширная подача материала.
2)Низкое качество преподавания, основанное на изложении бесполезных и невостребованных теорий.
3) Завышенная стоимость обучения, без какой-либо гарантии на последующее трудоустройство.
4) Большое количество вузов нарушает баланс на рынке труда. Вследствие чего предложение сильно доминирует над спросом, и многие специалисты вынуждены искать альтернативный заработок.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ № 2.
Допустим, что выбранная специальность – это направление, которому Вы готовы отдать лучшие годы жизни. В этом случае диплом об образование наделяет Вас следующими преимуществами:
1) Возможность получить должность в хорошей компании.
2) Широкие возможности для карьерного роста.
3) Стабильное рабочее место с полным социальным обеспечением.
4) Новые знакомства, деловые связи.
Кроме всего этого, диплом о высшем образовании является элементом престижа и предназначен поднять самооценку.
Итак, для чего нужно высшее образование? Как не прискорбно, но однозначно сказать нельзя. Все зависит от конкретной цели.
Чтобы разобраться, нужно ли высшее образование задайте себе такие вопросы:
1) Какие перспективы открывает диплом?
2) Есть ли более эффективный и быстрый путь добиться желаемого результата?
3) Повлияет ли отсутствие формального образования на имидже?
4) Можно ли это пережить?
Только получив честные ответы, можно принять лишь одно правильное решение.
На этом всё...
Всем добра и будьте здоровы ☘️💐☘️
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Скорее всего нет! Да и высшее образование в наше время отнюдь не является признаком ума! Покупается все и продается.
Благодарю Вас
Именно, по сему поводу, как раз и приведена часть интервью Илона Маска на сайте 4 пда. В последнее время актуально звучат строки Агнии Барто, относящиеся к образованцам (а как еще можно именовать людей, которые ставят в укор другим свою вышку, работая не по специальности?). Агния Барто-*жил на свете Ванечка*
***
Жил на свете Ванечка.
И должно ж случиться,—
Начал этот Ванечка.
Чваниться, кичиться!
***
— Я букварь, товарищи,
Прочитал до корочки!
У меня, товарищи,
В дневнике пятерочки.
***
Ванечка, Ванечка,
Перестал бы чваниться!
Нечего кичиться,
Все должны учиться!
И сие произведение написано в 1962 году, но сейчас актуально как никогда.
Супер, благодарю Вас
Вышка нужна. В первую очередь для себя. Даже не смотря на нынешнюю методику образования - это развитие!.
Много примеров, что люби без какого либо образования стали миллионерами.. и это не повод быть неучем.
Вышка-ступень выше для самого себя по образованию, воспитанию, самоорганизованности и т.п.
Благодарю Вас
Не убедил.
Вы сами показали - что нужно! Ибо отсутствие культуры обращения к незнакомому человеку - присутствует. Институт как армия добавляет определенные моменты воспитания и уважения.
На сегодняшний день такое высшее образование в большинстве вузов, что его и высшим то назвать нельзя.
Кто заинтересован в получении знаний, а не просто диплома, тот и без высшего образования востребован.
А если в голове пусто, то и диплом не поможет.
Золотые слова 👍🔥☘️💐☘️
Вы уж простите, но сие откровенная ЛОЖЬ!, ибо как раз таки отсутствие диплома перекрывает карьерный рост, а также путь на некоторые гос-должности, ПРИЧЕМ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ! Но самое смешное наблюдать-как быстро растет по карьере безмозглый жополиз с купленной коркой, и как грустно понимать-что способный профессионал затухает на одном месте из-за отсутствия сей корки.
Вы хотите карьерного роста, а вас не взяли, обидно. Или образования нет, опять обидно. Вы обиженный человек...
Кому обидно?, Кого не взяли?, У кого нет?, ахаха, вот как раз таки своим высказыванием вы подтвердили полностью мои слова, о непомерном эго и чванливости образованцев, причем почти всегда несоответствующим уровню знаний. Что же касаемо вашей примитивности, отсутствия расширенного кругозора и всесторонней развитости, говорит ваша последняя фраза, которая недопустима при обращении к мужчине. То есть, вы не обладаете элементарными навыками в построении диалога, увы, их отсутствие прямо говорит об уровне вашего общего (прим. Не среднего), а также профильного образования, т.к. неумение общаться, далеко не способствует успехам в учебе. Впрочем, в построении карьеры, такие как вы могут найти своему языку другое применение (полагаю, ваше воспитание и образование направило ваши извилины в сторону пошлости, но вы ошиблись, имелось ввиду жополизание, лизоблюдство, поддакивание..., Надеюсь не стоит пояснять, что первые два определения не носят буквальный характер, хотя в вашем случае...).
П.С.-любопытный момент, не образованцы ли первыми поднимают вой, когда при грамотном руководстве, оценивающем результаты работы, способности, знания, не имеющем стереотипного мышления насчёт дипломов и равнодушном к лизоблюдству, бескорочники обходят по ступенькам дипломистов?
А вы мужчина, что небожитель? Раз требуете особого к себе отношения только на основании гендерных признаков... Вам нельзя руководить людьми никогда и нигде, эго задавит.
Дамочка, здесь идёт вопрос не о гендерных признаках, хотя и задевает их в прямом смысле, а о том, что ваш уровень воспитания и образования не позволяет вам разносторонне осознать смысл ляпнутых вами слов. Отсюда вы не можете не то что руководить, но и находиться в более менее развитом коллективе. Что же касаемо вашего мнения обо мне, вы глубоко ошибаетесь, хотя что с вас взять ежели вы диалог не можете построить, тем более не проявляете уважение к собеседнику и не понимаете скрытый смысл брошенных вами слов.. А сие говорит об уровне вашей компетенции вообще.
Пахом, а каковы по Вашему мнению, эти самые критерии "более или менее развитости"_?
Очччень интересное "построение" . .
.
А если туп как дерево. . .пока помрёшь_!
Думаю, что нужно. Нельзя рассматривать образование с торгашеской точки зрения: выгодно-невыгодно.
Человек учится в первую очередь для себя, ведь специальность и ВУЗ вы сами выбираете.
Вопрос не в формулах, которые, да, мало кому пригодились в нашей жизни, а в самом процессе их изучения и познания. Если кому непонятно, скажу: мозги так шевелятся, что им самим страшно.
Никто не знает, кому как и когда может пригодиться его образование. Кстати, если уж большинство равняется на чиновников, то гос. и муниципальная служба требует в обязательном порядке наличие высшего образования.
Ну и веселые студенческие годы тоже никто не отменял
Согласен. Вот только считаю, что главное в ВУЗах не знания, они там хиленькие и в основном ненужные, а главное - адаптация вчерашних школьников в социуме, в живом обществе. Самовоспитание ответственности, самоорганизация, взаимоуважение, разговорная речь в конце концов. Если надо ходить на лекции значит надо, надо сдать зачёты, экзамены значит надо, без всяких отмазок, и не важно что сдавать. Ну а если к этому ещё добавить качественный уровень преподавания, узкую специализацию со 2 курса, да гарантированный спрос на молодых специалистов, тогда вообще цены не будет.
Кстати, если уж большинство равняется на чиновников, то гос. и муниципальная служба требует в обязательном порядке наличие высшего образования.
Ну и веселые студенческие годы тоже никто не отменял =
Согласен - В студенческие годы веселятся на студенческих тусовках а потом на работе потреблённую мощность электроэнергии квадратными метрами меряют.
Ну то-то я и вижу, что студентка осаживает зам. министра по сельхозу.
Это еще что, мне парень в строительном магазине на вопрос о мощности дрелей сказал 220 Вольт. Думала попутал, переспросила: "какая дрель мощнее?" "Ну здесь же (на корпусе) написано 220 Вольт!"
Вот такое " образование дают " примерно с уже лет как 25
, ладно бы так образованно были только мальчики / девочки / консультанты в магазине, так ведь и в медицине и т.д. ! А про " образованных" в высших сферах, интернет устал рассказывать
!
Сургутнефтегаз противоречит своим словам, ведь сей человек считает, что свежевылупившийся образованец из торгового вуза, сечет больше, чем почетный работник садовода без корки. Мои рукоплескания Гульназира.
Конечно сие нонсенс, любопытно, а вы случаем не на пневмо-инструмент показали, может он решил вас подколоть?, Кстати, вполне возможно, что у продавца как раз таки была вышка, ибо образованцам предпочтение. Только увы, вышка не даёт знание об ассортименте инструментов и их характеристикам, сие недоработка обучающего менеджера.
Как раз технический ВУЗ дает понимание и различие ВОЛЬТ и ВАТ.
К сожалению нет. Я была там с проверкой (контроль качества обслуживания покупателей), к тому же у меня техническое образование, подколоть не получится. А в соседнем отделе его коллега на просьбу рассчитать количество смеси для заливки пола: комната 10 м, толщина 1 см. (специально, чтоб считать попроще) На мешке указано сколько надо смеси на заливку м кв слоем в 1 см. Достал телефон, долго думал, убрал телефон, позвал коллегу и они вместе пытались решить данную задачу. Блин! Задача в 2 действия для 3-4 класса, они работают в этом отделе!
Выбирала наушники, в Связном, спросила консультанта, (мальчика) чем отличаются модели. Ответить не смог, позвонил коллеге. Потом мне выдает: " они чИстотой отличаются, эти чище. " "Чище", Карл! АААА!
И кого наказали,*рапорт* подали?, сразу скажу-сей вопрос имеет скрытый подтекст.
П.С.-вы тайник?
Техвуз даёт, средний спец даёт, средний проф даёт, школа даёт. но извините, кто вам сказал, что у продавца вышка была по профилю. Я то понял несуразность ответа продавца, но сие далеко не показатель наличия или отсутствия корки, посему мне не ясно ваше возмущение касаемо моего коммента.
А это что ещё за батарейка_?
Конечно "тайник". Сама наверное только за 2 часа до этого узнала чем дрель отличается от перфоратора)))
ВАТ - сын ВАТЫ или это еёный мужик_?
Тока не нуна про клаву убогую. . .
И что за "подкол" такой_? У пневмоинструмента "мощи" не бывает или, может быть, он в розетку вставляется_?
В УХИ дабы частота слухалась.
Разочаровал
Каждому - своё : козе - баян, попу - гармонь. . .
Ну судя по вашей манере нести всякую ересь, вы уже давно определились для себя. Тем более в вашем случае одно другому не мешает.
Отнюдь_!
Разумному человеку со светлым верхним образованием долженствует определяться всю свою жизнь_!
А тут, друг мой, соглашусь с Вами_!
Воистину, как же сеять разумное, доброе, вечное, коль что-то мешает_! Так отринем же все злокозненности ворогов наших_!
дело благое_! Ибо пытливый ум всегда отделит зёрна от плевел - прозреет и выберет ту "ересь", что истиной является_!
И наш с Вами крест - потворствовать сей благости.
Худо, коль ересь одна-одинёшенька, смутит она умы неокрепшие, и горе будет великое. . .
Так вот о том и ведаю, что негоже верхнему образованию становиться задним словом, да ещё и в чуждой вотчине. Вместе с тем, херю ярлыки что деньгой взяты и частично зубрением, по крови да по койке добытые. Также повествую о том, что ум развить можно усердием и разумением, даже не получая ярлык. Отседова - что ежели нетути ярлыка, сие не должно чинить препятствия в труде и росте. Должно делать оценивание по разумению, уму и усердию, нндопускать непотребства в отношении безъярлычников, ибо ярлык не есть показатель. А многих большею частию лишить сих ярлыков, дабы не пришла в нашу землю смута и невежество. Также дозволить и не чинить гадости крестьянам в получении ярлыков. Вести просвещение в массы народные. Того более, ныне есть возможность, обучить количество великое посредством машин, и сие не стоит затратной рубли. Отседова-ярлычники должны сие разуметь, а коли нет, незачем им ярлык, ибо поюгавость из души не изгонишь.
Желательно чтобы было высшее образование.
Благодарю Вас