Поправки в Конституцию о МРОТ и индексации пенсии работающим пенсионерам. Очередной мыльный пузырь?

В январе текущего года Президент Путин в послании к Федеральному собранию предложил закрепить в Конституции поправки о регулярной индексации пенсий. Законопроект тут же был подготовлен, внесен в Госдуму и одобрен единогласно во всех трех чтениях. До кучи было предложено также закрепить в Конституции ежегодную индексацию минимального размера оплаты труда (МРОТ). По мнению разработчиков, он должен быть не менее величины прожиточного минимума.
В феврале в качестве уточнения в Госдуму был внесен законопроект о регулярной индексации с 2020 года пенсий работающим пенсионерам. Такая индексация была отменена в 2015 году. С этих пор пенсии в России индексируются только у незанятых пенсионеров. Поправки единогласно проголосовали. Однако на деле не очень понятно, какую цель преследовал Президент, инициируя такие блага для народа.
В чем суть?
Планируется закрепить в Конституции право на индексацию МРОТ не ниже прожиточного минимума. Однако это условие уже благополучно действует в России с 1 января 2019 года и закреплено в ст. 1 федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ. Поскольку величина прожиточного минимума ежегодно изменяется, вместе с ней меняется и МРОТ. В связи с этим какой смысл закреплять индексацию МРОТ в Конституции, если он и без того ежегодно изменяется вместе с размером прожиточного минимума?
Сегодня МРОТ составляет 12 130 руб. (федеральный закон от 27.12.2019 г. № 463-ФЗ). Благодаря этому отечественные работодатели ловко манипулируют размером зарплат. Принимая работника на зарплату в 1 МРОТ, они ничего не нарушают, хотя такая зарплата, и это общепризнанный статистический факт, это прямая дорога к бедности.
При этом нарушается один из главных конституционных принципов – оплаты за труд как обеспечения достойной жизни. А кто запретит и кто накажет? Если меньше платить работодателю нельзя, а больше платить его никто не обязывает.
С индексацией пенсии работающим пенсионерам правовой “финт ушами” несколько другой, но результат тот же. Внесения поправки об индексации пенсий только в Конституцию недостаточно. Эти права будут продекларированы (гарантированы), но работать не будут. Для того чтобы поправка Путина заработала, нужна конкретизация индексации в пенсионном законодательстве. И если этот механизм не будет прописан в законе и подзаконных актах, поправка об индексации так и останется декларацией и ничем больше.
Что в итоге?
В случае внесения поправок в Конституцию о ежегодной индексации МРОТ и пенсий последние так и останутся декларацией прав до тех пор, пока не будет прописан механизм их реализации в федеральных законах. А вот тут уже вопрос, когда это будет прописано и будет ли вообще? Без соответствующих изменений в отраслевых законах мы получим очередной “мыльный пузырь”. Вроде как и есть и внесли, а вот воспользоваться правом не получится...
В свете сказанного остается открытым вопрос о том, нужно ли вообще вносить эти поправки в Конституцию, если они, скорее всего, работать не будут? Есть ощущение, что это очередная манипуляция сознанием населения с целью проведения референдума по “нужным” поправкам.
Будут ли работать поправки в Конституцию об индексации МРОТ и пенсии работающим пенсионерам?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да, не "пузырь" мы получим! А получим "ступу", в которой наши "обнулённые" будут как всегда "толочь воду", которая скоро якобы должна превратиться в "золото"...
vk.com
Я работающий пенсионер с белой з/пл. решил уволиться пошёл в ПФР узнать о единовременной выплате о недополученных деньгах по Указу Президента и услышал следующее-пенсия увеличится на 5 тыс. руб.с копейками, единовременная выплата за недополученные деньги по коэффициенту инфляции составит разницу между сегодняшней пенсией и новой после увольнения это 5 тыс. руб.за три месяца это 15 тыс. руб. Если посчитать с 2016 по 2019 из расчёта 700 руб. в месяц получится 8400 руб х 4 года=33600 руб. ВОТ ТАК НАС РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ ОБВОРОВАЛ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ. УВАЖУХА ВСЕМ РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ КТО НЕ ПОВЕРИЛ В ЧЕСТНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ОБЕЩАНИЙ. Власть народ имеет как хочет и с переди и с зади.
Эту" школу "тоже прошли.
Что такое "Прожиточный уровень " ? Не однократно на экранах ТВ нам показывали корзинку с продуктами, которые можно приобрести на средства этого "уровня"...Полностью здоровый человек, как то ещё сможет протянуть на этом "уровне"...Именно, протянуть, а не прожить... Но, ведь "не одним хлебом насущным жив человек"...А ЖКХ, а лекарства, а ремонт и поддержка места проживания... да и многое другое... И если размер минимальной зарплаты будет соответствовать этому "уровню выживания", то это уже и не зарплата, а подаяние... а может и хуже... В фашистских концлагерях узники не платили за ЖКХ и не платили других выплат... И если этот момент в расчётах учесть, то и МРОТ и "уровень проживания" после затрат, перечисленных выше, будет полностью соответствовать пайки, которую получали узники концлагерей... Проживём на такую зарплату? - Ну если некоторые узники дожили до освобождения, то и некоторые из нас тоже как то проживут...
Возможно, поправки в Конституцию насчёт индексации пенсии и МРОТ, которые и так прописаны в ФЗ, внесены для смягчения восприятия обнуления срока президента. Поправки же принимаются одним пакетом. Если я правильно поняла.
Есть такое ощущение. Эти нормы и так работают сейчас. Прописывать это в Конституции смысла не вижу. А так хоть людей будет чем сподвигнуть пойти на референдум по поправкам, а заодно и продление срока протащить..
Об этом и пишут уже давно многие.
Минимальный МРОТ и - это будет закон. На основании чего такой МРОТ (кто его высчитал и чем обосновал) объяснений нет.
МРОТ у нас индексируется ежегодно. И устанавливается федеральным законом. Естественно его считают.
Как его (МРОТ) соотнести и обосновать для нормальной, человеческой жизни? Считают - ДА, как жить на него - ?
Вот в том-то и дело. И это безобразие собираются закрепить в Конституции. Обязательно нужно голосовать против поправок.
А толку голосовать против? Все равно посчитают как им нужно.
Кто его считает, если Наебулина, то тогда ясно по принципу тебе тебе, а потом ням, ням, ням, ням и тд далее, в результате ноль. В СССР было последнее время 80 руб., так на них жили и внукам давали, а теперь?