Петр Петрович Мумряев
Петр П.М. Подписчиков: 3258
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 380.9к

Зачем нужно что то обсуждать , когда существует выбор о чём можно говорить , о чём нет.- это что ?

31 комментарий

Вы знаете действительно почему существует цензура не видимая? Как тогда можно найти что то для выбора правильного решения? Все мы понимаем в каком положение оказались, которое для большинства является выживанием. Многие видные политики и ученые, всегда говорили если глушится развитие мышления общества. К чему это приведёт? Вот именно к деградации общества. Вот сейчас очень много обсуждается причины почему затеяна реформа конституции и многое другое. Но заметно и другое многие уже давно знают истинную причину, как и то к чему это приведёт. Вот здесь и встаёт вопрос; ПОЧЕМУ МЫ БОИМСЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ ЧТО ЗНАЕМ? Почему цензура так боится открытого разговора по всем истинам нашей жизни. Уже не раз и много говорилось что ШИЛО В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ! Нет всё равно блокируют статьи где ставят вопросы истины и где нечем опровергнуть эти темы, факты и события. СРАЗУ ПЫТАЮТСЯ КЛЕЙМО, ЯРЛЫК ПОВЕСИТЬ. Типа предатель, засланец и прочие гадости. Это вместо того что бы обсудить все сторонне, юридически, экономически и понять как же лучше и выгодней будет сделать для всех. Нет этого не кому явно не нужно, лучше друг. Другу мозги пудрить чепухой и не нужными склоками. А между тем всё что затеяно властью и ВВП - не спроста. Только глупец этого не видит, как и то какая связь связывает гаагский суд \трибунал военный\ с реформой конституции, законом об защите правительства и участии в этом военной техники и самих военных. Почему юристы, правоведы и другие связанные с юридическим делом в большинстве своём молчат? Тех же кто пытается об этом говорить блокируют, начинают грязью поливать. Не ужели вы верите что военный диктат вас обойдёт стороной? В том что само голосование не имеет смысла говорит сам закон - так для чего эта клоунада и шоу? Не для того что бы нашими руками одобрить военный переворот и диктат? Ведь в связи гаагой бежать им не куда, там начнётся \за рубежом \ такая травля и против кого все прекрасно знаем. Может действительно проснуться пора? Вот вам и передача теле - что, где,когда. С УВАЖЕНИЕМ.

Есть ли связь между судом в гааге с реформами у нас .

Проголосовали: 54

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

31 комментарий
Понравилась публикация?
22 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Когда г-н Мумряев научится писать так, что бы было удобочитаемо?! Все слито в одну массу, от этого и читать не тянет, хотя видимо тема интересная.

+15 / -2
картой
Ответить

Но Вы,ведь, тоже не выделили запятыми слово "видимо".

+4 / 0
Ответить

ГригорийПишет 21.03.2020 в 13:08
Но Вы,ведь, тоже

А вы, между прочим, напрасно выделили слово "ведь". Когда избыток запятых, это так же плохо, как и их недостаток.

+3 / 0
Ответить

И не напрасно, а согласно правил русского языка.

+5 / 0
Ответить

ГригорийПишет 21.03.2020 в 13:14
И не напрасно, а согласно правил русского языка.

Да ну?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вообще-то не может быть избытка или недостатка запятых - их ставится столько, сколько необходимо для грамотной логистики предложения. По сути запятая - знак для обозначения краткой паузы, определяющей смысловой акцент в данной части предложения.

0
Ответить

АндрейПишет 22.03.2020 в 20:01
Вообще-то не может быть избытка или недостатка запятых

Может. Ты просто не знал об этом.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да, и коровы могут летать! На то им лишние запятые в помощь.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

А здесь и не обязательны запятые: он имеет в виду конкретную видимость данного текста, и слово "видимо" здесь не вводное, а краткое прилагательное, - которое запятыми как раз не выделяется.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

С удовольствием уважаемая госпожа Галина, но понимаете как только я сделаю как положено админ блокирует статью. Видно им нравится такой стиль. Две статьи без ошибок не пропустили - прям напасть.

+5 / -1
Ответить

Они вас любят особой любовью.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Петр Петрович, они не хотят проблем. В России есть иллюзия свободы слова. Покойный Доренко много говорил, Шендерович говорит, Навальный и тов. Зюганов бесстрашно критикует вождя. Им можно. Бывает 100 человек такое пишут и хоть бы что, а 101-го потащили в камеру. А то и подлечиться, ведь наши граждане имеют право на психическое здоровье.

Согласен, но вы сами знаете: Можно махать шашкой и кричать красиво - толку будет ноль. А можно писать с ошибками - но честно и не бояться оказаться на 101 месте, так как знание русского языка не освобождает от знания юридического, и хотя я сам не юрист, право защитой занимаюсь - пришлось уже не мало освоить их работы. Наши граждане не только имеют право на психическое здоровье - но и за юридическую здоровую жизнь так же права есть. Будет юридическая здоровая жизнь - не будет не только 101 человека, но 100, 10 - людей не потребуется.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Вы - оптимист. Юридической здоровой жизни у нас не будет. Судья, следователь, прокурор получают хорошее бабло и терять это из принципа, ради служения богине Фемиде, не будут. А у вас будет время посидеть и подумать. Но некоторые сидели и не думали.

раскрыть ветку (0)

Этого избежать наверное не кто не сможет \ имею что не кто не застрахован. \ Только это не может сломать человека если он сам этого не захочет и будет твёрд в своих убеждениях.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Знал одного борца. 10 лет в учреждении нервно-психического профиля провел. Даже тюрьма от него отказалась. В убеждениях тверд, но мыслительными процессами слаб. Но в отличие от вас русский язык знал хорошо. Учитесь писать. Помните Ленина:"Язык - оружие в классовой борьбе!"

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Да у него и фамилия такая - тому под стать и пытается выразиться. Тем более, если со смыслом напряжёнка.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

А с чего вы взяли что суд в Гааге это обьективность? И почему светочь демократии США плевать хотели на международные решения, а Россия обязана бреду гаагскому подчиниться. Последний пример со сбитым самолётом над Украиной. С какого боку Украина участвует в расследовании, почему небо не закрыли, где записи переговорах диспетчера с пилотами. Вопросов к этому "суду" больше чем ответов, но наши либералы этого не замечают. Если бы у них либералов хотя бы 50% было объективности по отношению к западу и России, то народ бы это видел и голосовал за них. Но когда гадят в угоду западу на прошлое и память наших отцов и дедов, получают заслуженно то что имеют. Может хватит лить в уши бред о справедливости мировой, демократии, ценностей так называемого цивилизованного мира. Короновирус прекрасно показал что в картишки нет братишек, и это про страны Европы отгородивших от себя Италию. А мосмотрите сколько дерьма льётся от изданий bild, die welt про Китай, который в отличии от Европы действительно помогает Италии. Поэтому будьте объективны и народ вас оценит. А отрабатывать подачи запада без перспективно.

+9 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В одном согласна, изменения в Конституции не должны проводиться в том виде, в котором они проводятся! Обсуждение населением этих поправок и их последствий должно быть тщательным, скрупулезным! Народ должен понимать за что голосует! Спешка и отсутствие обсуждения поправок и их последствий, меня, лично, настораживает... Например, столкнувшись с нашей судебной системой, понимаю, что поправка в части приоритета нашей Конституции, может привести к гарантированному отказу России исполнять решения ЕСПЧ! Хорошо-ли это для нас, для обычных граждан?! В ситуации нарушения наших конституционных прав сегодня исчезает последняя надежда на их отстаивание. Это меня не радует...

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Гаага, Гаага. Не будьте идеалистами, будьте реалистами. Отношения между Россией и миром не радужные, но и ссориться с продавцом сырья и покупателем всяких ништяков Запад не хочет. Очевидно, что выгоднее дружить. Сливки российского общества покупают недвижимость, хранят деньги, покупают бизнесы. Потому ворчание, а не кусание. Прощают все. Даже самое святое для запада: запрет гей-парадов, регистрацию гей и лесби браков.

А кто просит их прощения, вот для этого и нужен запрет в конституции. Пусть жарят друг друга но не навязывают другим.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как написано в библии - невозможно служить хорошо сразу двум господам!... Об одном из них будешь заботиться хуже. Это иносказание о том что надо выбирать. Либо жить по справедливости, либо покупать ништяки.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Заграница не поможет.

DELETE

Может помочь, но не всем. Заднеприводным приоритет.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (31)

Непрощённые обиды жизни и смерти

Бывает вспоминаю отрывок из книги "Капля памяти", где человек помнит свои прошлые жизни. Когда люди умирают, там они начинают чувствуют ВСЮ боль, что причинили другим. То на что закрывали глаза,...

Кто может сказать, как дальше жить?

Всем доброго времени суток, уважаемые , кто может сказать как жить дальше, после смерти моей любимой жены, что делать.
06:14
Поделитесь этим видео

Что считается шумом.

🔕 Ночью шуметь запрещено — это всем известно. Но «тихий час» есть и днем. Он длится 2 часа: с 12 до 14 или с 13 до 15 — в зависимости от региона. В это время тоже нельзя шуметь и заниматься ремонтом.

Турбулентность: что это и стоит ли бояться?

Для многих авиаперелёты – это настоящее испытание. Особенно сложно бывает справиться с ощущением страха и неопределённости во время авиационной турбулентности. Обычно она характеризуется

Как сделать отношения лучше? Давайте разберем!

Значение здоровых отношенийЗдоровые отношения являются основой счастливой и удовлетворенной жизни. Они способствуют нашему эмоциональному благополучию, физическому здоровью и общему самочувствию.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы