Краевой суд Кубани снял все обвинения с сироты, расчистившего тропинку к школе

Ранее я публиковал статьи о том, как сироту из посёлка Мезмай, что в Краснодарском крае, участковый и прокурор пытались привлечь к уголовной ответственности. За якобы хищение госсобственности в особо крупных размерах. Инициировав привлечение парня к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Что же тот молодой человек сделал? А все го лишь расчистил тропинку от упавших после урагана гнилых деревьев.

Дело, как это говорится, "высосали из пальца".

Дело судом первой инстанции было прекращено за примирением сторон, т. е. по нереабилитирующим основаниям. Т. е. парень как бы преступник, но уладил вопрос миром с потерпевшим.

Хотя в чём он виновен-то? И участковый, и прокурор Апшеронского района не могли не видеть того, что дело шито белыми нитками.

Справедливость восстановить решил лишь прокурор Кубани Сергей Табельский. Он изучил материалы дела и дал поручение подготовить апелляционное представление. В нём он поставил вопрос об отмене постановления райсуда и прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Василия Попкова состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Краевой суд оправдал Василия.

Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда также сделала вывод о том, что Апшеронским райсудом в отношении Василия Попкова было допущено существенное нарушение уголовно-правового закона. Оно выразилось в нарушении гарантированных законодательством РФ прав на защиту от неправомерного уголовного преследования. И на возмещение незаконно привлечённому к уголовной ответственности вреда.

Лица, причастные к незаконному уголовному преследованию Василия, получили дисциплинарные взыскания. Также суд вынес частное постановление в адрес прокурора Апшеронского района о недопустимости нарушения закона сотрудниками прокуратуры. Это нарушение было допущено, когда они утверждали обвинительное заключение по уголовному делу. И поддерживали по нему государственное обвинение в райсуде.

Вывод

Хорошо то, что хорошо кончается. Вместе с тем остались опросы.

1. Участковый обвинил в совершении преступлении невиновного, прокурор утвердил заключение. Т. е. парня могли реально посадить. А эти действующие лица останутся практически безнаказанными. Хотя для обычных граждан за заведомо ложный донос есть статья 306 УК РФ.

2. По делу было проведено за государственный счёт несколько экспертиз. Стоимость их обычно немалая. Т. е. участковый этим уголовным делом нанес вред государству. Почему государство должно терпеть убытки из-за таких недобросовестных должностных лиц?

3. Реабилитация невиновного Василия тоже будет стоить денег. С кого их взыщут? С государства. А надо бы с участкового. Чтобы не фабриковал дела.