Позволит ли русский народ Путину царствовать???

Позволит ли русский народ Путину царствовать?

10 марта 2020 года все жители страны поняли, что наш президент решил стать пожизненным правителем – царём. Так в чем причины путинского царизма и виноват ли в этом русский народ?

Честно говоря я не особо удивился, когда первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова на заседании ГосДумы предложила обнулить сроки действующего президента. Не удивился я и тому, что сам Владимир Путин приехав в Госдуму одобрил предложение депутатов, сказав тем самым, что это будет зависеть от решения Конституционного Суда РФ. Как и многие россияне у меня нет сомнений в том, что Конституционный Суд разрешит Путину править страной вплоть до 2036 года.

События, которые развернулись, 10 марта 2020 года ещё раз показали, что у нас типичный монархический режим характерный для авторитарных стран. Конечно на этой недели в связи с «обнулением президентских сроков» сразу же прошли митинги в Москве и в Санкт-Петербурге, многие оппозиционеры возмущались и возмущаются тем, что силовики не дают им возможности для полноправных шествий. Как правило люди с либеральными взглядами считают, что весь российский народ хочет перемен и не доволен президентом. Однако в реальности если мы возьмем регионы России, то подавляющее большинство положительно относятся к «царствованию» Владимира Путина.

Получается, что русский народ в своём большинстве симпатизирует российскому «путинскому царизму»? Если так, то почему?

На мой причина кроется не только в нашем правительстве, но и в самом народе, который считает, что России необходима жёсткая рука. Как бы ни возмущалась оппозиция, она в меньшинстве, основная масса нашего народа против всякой западной модели в виде так называемой демократии и не потому, что Путин жесткий, а потому КАЖДЫЙ НАРОД ДОСТОИН СВОЕГО ПРАВИТЕЛЯ.

Возможно, кто-то с этим не согласится, но я в качестве примера приведу историческую справку. Когда президент Франции Шарль де Голль спустя десять лет захотел уже царствовать, в стране поднялся бунт, французы объявили забостовку, митинги, вся Франции требовала президенту уйти. В итоге в 1968 году Шарль де Голлю пришлось уйти в отставку.

Шарль де Голль отец Пятой Французской республики, правил страной в период с 1959 - 1968 гг. Но после Парижской весны 1968 года вынужден был уйти в отставку

Но что мы видим сегодня в России, правильно – авторитарность нынешнего президента, который правит страной с 2000 года, при этом большую часть российского народа этот «царизм» устраивает.

В этом и есть отличие западного общества и российского, европейцы предпочитают – демократию, а наш народ - авторитаризм. Но что не так с нашим народом? Почему у нас любят жестких, авторитарных правителей?

На мой взгляд, есть несколько факторов, которые оказали сильное влияние на формирование нашего менталитета, в том числе и политического, итак:

1) Географический. Россия континентальная страна с огромной площадью и маленькой плотностью населения. Чтобы контролировать небольшое, но разбросанное население на столь огромной территории нужно иметь централизованную власть.

В то время как Страны Западной Европы имеют небольшую площадь территории и большую плотность населения, и являются в основном морскими державами. Поэтому здесь проще было правителям следить за своим народом и необходимость к авторитаризму. Отпадала.

2) Исторический фактор. На Руси князь, царь – всегда имел больше власти, чем патриарх Православной церкви. Хотя на протяжении всей истории стычки между церковью и князьями были, но первые в итоге всегда уступали вторым.

В Европе власть была сосредоточена не столько в руках монарха, сколько у священнослужителя. В Средневековой Европе европейцы больше боялись Папы Римского и его священную инквизицию, чем короля и его придворных.

3) Национальные приоритеты. У русских в приоритете была власть политическая, основанная на силу. Поэтому в России ВЛАСТЬ ВСЕГДА БЫЛА НАД БИЗНЕСОМ. Тот у кого была политическая власть, у того были и деньги.

Западные европейцы всегда отличались от русских, тем, что для них всегда были в приоритете деньги. Главной силой для европейцев была ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ. То есть на ЗАПАДЕ БИЗНЕС ВСЕГДА БЫЛ НАД ВЛАСТЬЮ. Поэтому на Западе правитель государства часто был просто «наёмником», которого выбирали те, у кого финансовая власть.

Вывод

Именно из-за трех факторов мы наблюдаем европейскую демократию и русский авторитаризм. Поэтому русские на протяжении всей истории часто получали «единоличного царька», которого мы видим и в наши дни. Русский народ часто жалуется на своих правителей, но только за спиной, прямо выразить свою позицию он боится. Но весь парадокс в том, что только при авторитарном правителе в России наблюдается государственность, демократия приводит нас к пагубным последствиям, вспомнить хотя бы события 90-х годов ХХ века. Так что русский народ сам создал Владимира Путина, сделав из него очередного «царя»