Интересная история из практики про изнасилование куртизанки

В этой статье я хотел бы кратко осветить тему изнасилования (ст.131 УК РФ).
Ошибочное мнение
Многие ошибочно полагают, что предъявлять к ним обвинения в изнасиловании могут лишь в том случае, если они применили какую-либо грубую силу. Но принуждение к половому сношению вовсе не подразумевает однозначно избиение жертвы либо её намеренное запугивание. Девушка может отказать вам, а затем просто бездействовать, ввиду фактора шока, либо страха.
Половая свобода и половое согласие жертвы являются неотъемлемой составляющей объекта преступления.
Путана. Случай из практики
Был такой случай в следственной практике моих коллег, когда бравый выходец из ставропольского края, вызвал к себе домой «девушку свободных нравов». Он предложил ей заняться нетрадиционным половым сношением, на что та ответила отказом, но это не остановило нашего «героя», и, применив в том числе грубую силу, он добился желаемого.
Время спустя негодяй был сильно удивлён, когда в отношении него возбудили дело по факту изнасилования.
В суде наш «герой» удивленно спрашивал:
«Это же проститутка, как можно её изнасиловать, если это её работа?»На что судья, пожилой мужчина, спокойно ответил:
«Не важно чем занимается эта дама, если девушка сказала нет, значит – нет».
А дальше тема всем известная: решётка и 4 года лишения свободы.
Что говорит закон?
Также было бы актуально дополнить, что следует различать:
- изнасилование (ст.131 УК)
- и действия насильственного характера – насильственные действия (ст.132 УК).
Во-первых, изнасилование подразумевает под собой принудительный половой акт только мужчины над женщиной, а все остальные ситуации (женщина – над мужчиной, лесбиянство, мужеложство) – это уже насильственные действия.
Кстати, факт того, что наш вышеупомянутый негодяй заставил куртизанку заниматься анальным сексом, также квалифицируется как действия насильственного характера (ст.132 УК) , т.е. в данном случае есть место двум эпизодам: противоправный нетрадиционный секс и противоправный традиционный. Подонка осудили по двум статьям в совокупности: ст. 131 и ст. 132 УК РФ.
#адвокат#юрист#закон#юридическиеуслуги#юридическаяпомощь#юридическаяконсультация#юридическаякомпания#семейныйюрист#суд#право#адвокатмосква#
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Слишком сложно. "Проникновение" было одно, а осудили сразу по двум статьям. Если бы насильник это сделал с мужчиной, то была бы одна статья?
Когда на один эпизод вешают несколько статей - это всегда непонятно.
Там по-мимо нетрадиционного секса был и традиционный. Оба против воли. Соответственно два эпизода и совокупность статей. Ничего сложного.
Ну тогда он должен требовать с нее неустойку за не оказанную "традиционную" услугу)))
А с мужчиной-это куда?
Смотря это сколько у тебя дырок?
Оно-то правильно, но не у меня.
Не ясно, как доказывалось, что имелось именно насилие, а не добровольность.
Никак. У нас в суде всё решает этот, как его, ... волюнтаризм.
Эээ... попрошу не выражаться!
Издержки профессии, у каждого на работе бывают нестандартные ситуации, и у проституток то-же.
Интересный материал, спасибо автору!
Надо было идти в несознанку. Денег дал, все было по согласию. Требовала больше, чем договаривались и была послана. Встречное с клеветой.
Всё равно осудили. У нас система. Им плевать, было или нет. Она говорит было. Ты говоришь нет. И тебе дают 10 лет. А потом идёт в газету и пишут статью "Исповедь". Где она сожалеет, что не виновный отбыл 10 лет. И когда человек попадает обратно под жернова. Опять ссылаются на статью. И ни кого из судей не привлекают за это к срокам, чтоб прочувствовали на себе систему.
Да, в целом так и есть. При недостаточности доказательной базы сажают на одних показаниях. Однобокое правосудие. Игра в одни ворота следствия и суда. К сожалению.