Сюрпризы для клиентов. Российские банки начали требовать подтверждение родства при переводе денег
Российские банки начали запрашивать родственную связь при переводе денег. Вот такая "интересная" новость сегодня пришла от лент информагенств. Всё это снова связывают с ярыми попытками бороться с мошенниками.
«Кострома – дыра России!»
На днях, разговаривая с костромичами, услышал от одного из них, что Кострома ...
В Москве водитель обиделся на настойчивые сигналы
В Москве водитель обиделся на настойчивые сигналы и намеренно препятствовал движению кареты скорой помощи. Мужчина не знал, что за скорой ехали сотрудники ГАИ. Теперь нарушителю грозит лишение прав.
01:11
«Яма» Александра Куприна: разоблачение ханжества общества и роли православия в уничтожении языка любви
"Героини Ямы, представительницы древнейшей профессии", иллюстрация создана сетью Грок Роман Александра Куприна «Яма» (1909–1915) – одна из самых честных и болезненных книг русской литературы.
Что говорит закон о выплате 13-й зарплаты? Права работника и условия выплаты
Трудовое законодательство не обязывает работодателей выплачивать 13-ю зарплату.
Весенний вайб в холодный зимний вечер...
Здравствуйте, дорогие друзья, подписчики и гости сайта "Юридическая социальная сеть 9111"! Желаю Вам удачи и хорошего предновогоднего настроения!
02:47
Почему институт семьи разрушается
Сижу на кухне, напротив меня моя подруга Анна, у которой только что прошло третье заседание в суде по разводу. Она не плачет, просто крутит в руках чашку и говорит: «Ну вот, десять лет прожили,...
Государственный секретарь США Марко Рубио убежден, что без прямого вовлечения США мирный процесс невозможен
Рубио готов бороться за мирные перговоры .Вашингтону небезразлична судьба обеих стран При этом понятно , что ни ООН, ни европейские страны не способны вести эффективный диалог одновременно с Москвой и Киевом.
Мой культурный марафон с вечера пятницы до утра воскресенья...
Вечером в пятницу моя девочка сагитировала начать полновесный просмотр "Властелина ...
Стоимость подарка учителю не соответствует экономическим реалиям? В Госдуме предложили повысить 3-х тысячный лимит
Татьяна Буцкая, первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите ...
В Химках после взрыва находившегося в портфеле регенеративного патрона погиб подросток
12-летний мальчик по предварительным сведениям шёл со встречи диггеров домой. Ссылка ...
«Как потрудился, так и поел» / Мастерская покров.
Внучка мечтает создать такие же произведения искусства, как её бабушка с коллективом мастериц Мастерской «Покров» Константино-Еленинского женского монастыря.
00:40
И ещё можно добавить к статье, что современному человеку зачастую не только с книжкой, но даже с самим собой скучно, поэтому он эту скуку постоянно пытается заполнить музыкой в ушах или мельканием экрана перед глазами. Парадокс, но сейчас люди ищут не на чём сконцентрироваться, а на чём бы посильнее рассеяться!...
Думаю, всё дело в привычке. Если человек привык к тишине - будет искать тишины. Если к шуму и музыке - тишина покажется невыносимой. Это же касается и всего остального. Что же до концентрации... многие компьютерные игры требуют стопроцентной концентрации. Как бы смешно это не звучало
Насчёт невыносимый тишины Вы верно сказали! А насчёт привычки - не соглашусь, так как человек сам вырабатывает свои привычки! Всегда легче смотреть на работу, чем делать работу! Поэтому тишина и невыносима для многих, что привыкли смотреть, а не делать. Иными словами, привычка - следствие, а не причина, и много приходится человеку потрудиться, чтобы с собой не было скучно и тишина перестала бы быть невыносимой!
Так не о той концентрации речь! Что толку, если человек сконцентрировался на игре/музыке/экране, а о реальной жизни забыл? Это и есть рассеянность, т.е. рассеивается человек на ему удобное, а не на действительно нужное.
Моё окружение говорит об ином. Любое "смотрение" провоцирует желание созидать. Может, не слишком умелое, не обученное, но это его не умаляет. Созидание - всеобщая движущая сила, её трудно игнорировать. Правда, это вовсе не та обязательная работа, когда пошёл к станку и созидаешь до конца смены. Это как раз - потерянное время.
Что же до концентрации... Так, это и становится реальной жизнью. Вот, наше с вами общение - что? И почему оно менее нужное, чем, скажем, трындеть на завалинке? Да и какие-то важные дела - так ли они важны? Для чего? И если мы рассеиваемся на удобное - так ли уж нам нужно неудобное?
Впрочем, иногда и сам встречаю инфантильных людей, неспособных на самые малые бытовые заботы. Не могу судить в какой степени это связано с изменившимся обществом, думаю, такие люди были всегда. Определённый процент.
Да что Вы! У человека дети не кормлены и сам голодный, а он не может оторваться от компьютера... Так вечером и ложится - со скандалом оторванный от экрана и полуголодный.
При этом совесть не конфликтует с человеком. Я не про станок конкретно, а про добросовестный труд. А чем меньше напрягов со стороны совести, тем счастливее человек (я конечно имею в виду социально нормального человека, а не степень овоща за компьютером, потерявшего и совесть и другие человеческие ощущения).
Ну с учетом того, что я сейчас на работе и моя работа до конца не выполнена - это рассеянное увлечение. Начиналось оно с мысли, что сейчас продолжу работу, только лишь на секундочку гляну на 9111. Но уже отнюдь не секундучка...
Ну мы ведь позиционируем себя именно как "человек разумный"? Так и где ж наш разум, если ближние нас давно попросили что-либо сделать, а мы до сих пор занимаемся не их просьбой, а удобным? И разница между "смотреть и делать" приводилась именно о инертности и лени человека, если Вы не поняли. А Вы не поняли, так как стали развивать, что дело происходит от смотрения. На самом деле всё ровно наоборот, дело происходит от внутренней мотивации, от внутреннего сдвигания себя с места, а не от ухода от имеющихся задач к удобным увлечениям.
Вообще, я рассматриваю свою жизнь, как череду удовольствий. Удовольствия от игр, от общения, от того, что вы называете делами. Надо просто взвешивать всё и только потом вляпываться
Любишь кататься - люби и саночки возить. Избитая мораль, но она работает. Тем более, что жизнь сама вернёт человека на неизбежные рельсы. Всё имеет цену - за всё приходится платить.
При этом деградации общества у нас нет. Больше скажу, у нас значительно снизилось число убийств и резко пошёл на спад алкоголь. Трудно сказать по каким причинам, видимо, в силу общей гуманизации.
А раздолбаи были всегда
Позволю не согласиться с Вами. Первый признак деградации - люди ПРЕКРАЩАЮТ (в большей степени) общаться прямой речью, т.е. друг с другом лично. А уж коли представился случай, то не могут цельно озвучить свою мысль. А уж какие разговоры..."Ок", "Хай", дебильное "Вау", "супер". Что такое Да, Хорошо, Красиво, Очаровательно...
В принципе в комментариях периодически сталкиваемся на страницах данного сайта с последствиями тихой, тонкой деградации общения.
В метро вообще наблюдать одно удовольствие: часть спит, часть сгорбившись (через век человечество будет полностью горбатым) в телефоне. А уж как одеваться стали. Такое впечатление, что утром встали, сразу в телефон и по "ходу" собрались в путь.
Люди перестают общаться с близкими находясь рядом (плечом к плечу). Это очень заметно в общественных местах. Мама, папа и ребёнок сидят за столом в ожидании заказа и каждый в своём телефоне. А если ребёнок плачет? Телефон с мультиками в руки и ВСЕ!
А я наблюдаю иную картину. Дети и родители сближаются на почве единых цифровых увлечений. Они смотрят одни каналы, играют в одни игры. В моём детстве дети и родители никогда не проводили время вместе с удовольствием. Интересы расходились с точностью до противоположных.
А что меняется стиль общения – это не плохо и не хорошо. Он просто меняется.
Вы ошибаетесь. Он (стиль общения) не просто меняется, а меняется именно сообразно внутреннему состоянию человека. Например, если всё повествование человека основывается на словах "круто", "зажигали" и матах, то это очень хорошо (точнее - очень нехорошо) говорит о внутренней культуре и эрудиции человека. Таким образом, человек не "просто" небрежно относится к языку, а такая небрежность рождается от небрежной души, от небрежного сердца, от ограниченного сознания. Если человек даже не может выразить мысли полноценным языком, то что толку от его цифровых увлечений? Лучше бы он сначала несколько умных книжек прочитал по родному языку, риторике, художественную литературу и т.п., а уже потом утопал в играх (если они останутся интересны после более возвышенного), т.е. игры - потом, а не вместо (как происходит сейчас)! Меня печально удивили данные, что 70% "цифровых подростков" показания стрелок часов не могут расшифровать...
Павел, то, что вы говорите, говорится и всегда говорилось о любом молодом поколении. Даже у Сервантеса во втором томе "Дон Кихот" есть вставочка, где попутчик-церковник, упрекает молодёжь, что та деградирует, перестала читать святое писание и вообще два слова связать не может.
Ничего не меняется
Уважаемый Павел из Рязани как же вы правы! За 20 лет супружеской жизни я пришла у выводу что проблема эта на месте в каждой отдельно взятой семье не решится, если государство не возьмется за воспитание КУЛЬТУРЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ гаджетами. Ведь учат же людей всему: и пользованию ложкой, и лопатой и каким-то прибором. Я в своей семье так и не смогла доказать мужу, что это ОН виноват в плохой учебе нашей дочери. И все мои доводы о вреде телевизора разбились об один незыблемый довод моего мужа (так как он сам выключив теличек сразу теряется и уже не знает бедный чем себя занять) "Телевизор должен молотить СУТКАМИ. Для чего он тогда куплен?" Поэтому у дочери я так и не смогла развить ни памяти ни внимания. Как можно развивать ум в постоянном шуме? Но доказывать мужу-это бесполезно ибо это подтверждается словами Марка Твена «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.» А кто мне может прийти дома на помощь в таком вопросе? Либо родственник, либо кто-то со стороны. Родни почти не осталось-и та под стать мужу. А те журналы о вреде телевидения, что я ему подсовывала он читать не желает ибо считает, что он и сам УМНЕЕ ВСЕЙ НАУКИ. И эта проблема не только в нашей семье. Таких как мой муж, невежд не прочитавших за всю жизнь ни одной книжки, по стране хоть пруд пруди. Поэтому государство с помощью этого же телевидения ДОЛЖНО заниматься воспитанием не только подрастающего поколения, но и элементарной культуры пользования телевидением и др гаджетами. Телевидение-это БИЧ нашей семьи. Я просто не знаю к кому с этой просьбой обратиться. Сам он даже не догадывается от чего он изредка похватывает таблетки от головы. И даже не допускает мысли о том, что намного будет полезнее для головы выключить теличек, чем есть успокоительную таблетку. Дочери иногда хочет внушить, что она много сидит на телефоне, но при этом не замечает, что пример такого бездумного пользования теличком или телефончиком он сам же и подает. Кто мне сейчас в этом может помочь? Только специальные программы (циклы программ на разных каналах-это будет действеннее чем одна вскользь пролетевшая и никем почти незамеченная передача) направленные на осмысление себя как личности и роли телевиденя и гаджетов в нашей жизни. Я вижу, что мы сами собственными руками с ним калечим нашу дочь морально, но ничего при этом сделать не могу так как я не одна. У меня есть вторая мторона.
Елена Александровна, вы уверены, что быть бараном в стаде, которого всю жизнь ведут на поводке - ваш выбор?
Самой чего-нибудь сделать не судьба? Всё у вас кто-то виноват и кто-то должен... Вы имеете, что сами выбрали и сами сделали. Почему-то мне Интернет не мешает ни книг читать, ни на даче ковыряться, ни по дому хозяйничать. А вот государство как раз мешает - всё время чего-то нельзя. А хочется! Жизнь короткая, мир велик, интересного много!
Великий Рим требовал хлеба и зрелищ.
И где этот "Великий" . . ._?
Продолжить мысль или как_?
Михаил из Мытищ я бы не хотела меть такого собеседника как ВЫ. Вы уже с первых же фраз лезете только оспаривать чужое и навязывать свое мнение. Для чего? Вы не поняли сути разговора. Вы неинтересный человек невысокого ума. Не пишите мне свои комменты так как судя по диалогам с другими людьми на этом сайте вы не из тех, кто УМЕЕТ ПОНИМАТЬ ЛЮДЕЙ. Оставьте свое мнение при себе. Меня оно не интересует равно как и моё мнение вас.
Верно. Разобщение, замкнутость, желание отсидеться в своей скорлупе. Интернет этому немало способствует. Замечаете, как людям становится всё труднее общаться вживую, без клавиатуры? Трудности с подбором нужных слов, с выражением мыслей, доходчивым объяснением чего-либо. Хотя пишут письма грамотно и быстро. Это пугает.
Да Александр из Санкт-Петербурга вы правы. Зато какими становятся смелыми выходя в интернет, что даже не поверишь, что в обычной обстановке этот человек слова может не вымолвить. В интернете невозможно высказать свое мнение. Зачастую сразу набрасывается пара-тройка человек чтоб полаяться, даже не давая отчет в том, зачем они это делают. СВОЮ точку зрения отстаивают или просто лаются.
Да здравствует всемирная виртуальная
реальность
_!
Урр-р-р-р-р-ра_! ! !
Быстро - да.
А вот грамотно. . .
Красное подчёркивание не указ.
С логикой изложения беда.
Порой употребляют слова в толковании деда Щукаря. . .
Уточню:
не все и не всегда.
А еще, интернет забирает безвозвратно наше зрение!
Для этого есть правила работы на компе и очки.
Очки - это ерунда! Не помогают, разные пробовала.
А привила работы... руководству об этом напомнишь и... без работы останешься...
Книги кстати то же вредны если что.
Для меня новость-расскажите подробнее если Вам не трудно.
Есть пара-тройка мыслей.
Но "Денис на сайте", ему и карты в руки. . . подожду.
Что-то не дождался. . . мож, алаверды_? . . .
Итак, про книги.
Чтение - штука запойная.
Времени уходит много.
Живёшь чужой жизнью, чужими мыслями-чувствами. Поражениями и победами.
Каков результат_?
Дела стоят. И, пока читаешь, стоять будут. . .
Займёмся лучше делом_! имхо.
Астматикам вредны? ) Чтение с экрана во много раз вреднее.
Да! Если читать лежа, в темноте и по ночам!
Могут навредить здоровью. И не только, смотря какую литературу читать. Книги тоже формируют мировозрнние. Они могут призывать к террору, фашизму, религиозному фанатизму, колдовству. Также каждый сам выбирает, что он хочет читать.
А для глаз (
для чего коготки растят_? ! 
)-тем более:_! ! !
А на хрена тогда вообще читать?!
Читать...
в... 
объятиях... 
любимой... 
Ну если только ее мысли...
Только ЧТО в них мужчина может почерпнуть для себя полезного?
А шкаф всё-таки надо переставить в другой угол. . .
Раньше книги было вредно читать, особенно лёжа! Теперь компьютер портит глаза! Если в книге только текст спокойный и статичный, то в компьютере, кроме текста, много мелькающей рекламы, которая ещё больше портит зрение!
Денис из Мегиона, просвятие чем же это вредны книги? Электронные-да, вредны согласна. А обычные чем вредны?
Потерянным временем_!
не Денис из Мегиона.
Боже мой! Андрюшенька из Москвы, чем это вы так занят, что для вас время убитое сидением у теличка, или еще каким-нибудь занятие ценнее чтения книги. Не лицемерте. Воистину падение нравов наблюдается в обществе.
Не поминай всуе имя мое, дщерь моя неразумная_!
Разумеется, наблюдается_!
Особенно, среди грамотеев.
И заметно это по книжечкам, которые вы читаешь_! Небось, Дарья Донцова в фаворе_?
Кстати, Ваше
весьма показательно:Вот уж
Только при чём здесь НРАВЫ . . .
Уважаемый Андрей из Москвы нравы возможно и ни причем, вот только ваш сарказм вас не красит. Вот у теличка-то наоборот пользы меньше чем с книжкой в руках. И как вы только догадались, что фантазии на другое не хватает. Я и вяжу и вышиваю и рисую маслом. Картины, конечно, не как у Левитана, но для нашего селишка неплохо. Но все это ничто в сравнении с хлопанием глазами моего мужа у теличка. Сколько он лежит возле него, и даже не может применить просмотренное в жизни или пересказать хотя бы, воистину становится жалко потерянное время и себя. Я под его телевизор кроме как сканворды рагадывать НИЧЕГО не могу. Он МЕШАЕТ, сбивает с толку. Вообщем друженька Андрюшенька удивил Москву лаптями. Телевизор - это не кайф.
Гулять надо для разнообразия. А раньше люди в очках ходили, наверное, скрывали, у них УЖЕ БЫЛ интернет?))))
В очках ходили ботаники-отличники, которые много читали (и про интернет в фантастических романах)!
Если это стёб -
_! ! !
Если нет, то лажа, причём полная_!
Конечно, если Вы пишете про те времена, когда детские врачи ещё работали, т. е., лечили. . .
Очкарики приходили очкариками в первый класс. К десятому больше очкариков не становилось. . .
Теперь о себе любимом.
Я - отличник.
Перечитал в своё время массу книг. В основном, лёжа.
Кстати, очень любил фантастику.
Ботаником никогда не был и "ботаником" - тоже.
Очки "надел" после сорока: руки стали короткими. . .
Успел поработать и на ЕС, и на ДВК. Первые "писюки" 8086/8088 тоже "прихватил". И глаза мои как-то вынесли это "надругательство" . . .
С Вами, Виктор, прощаюсь. Пойду отвечу Сергею Салаватовичу.
Статья на злобу дня, но...
Многие будут согласны, но и только.
Благодаря доступности информации, люди перестали быть узкими специалистами и каждый может всё. Нужно поменять кран - вот вам ролик. Нужно испечь пирог - вот подробный рецепт. Раньше все силы уходили на хранение данных, сегодня - на их применение. Это любопытный эволюционный переход.
Кроме того, сегодня все пишут. Пускай ерунду всякую, но пишут! 20 лет назад никто и ничего не писал.
С одной стороны автор как будто и прав... но с другой... зависимость - это уже болезнь и это плохо... Но информативность - это прекрасно! Я теперь все сама делаю... И неправда, что при этом не работает мозг... Простите, посмотрела мастер-класс как нужно что-то сделать, а потом комп не придет и не сделает за тебя... Нужно собственными мозгами пошевелить, ручками поработать... А скольким прекрасным вещам можно научиться! Вы когда-нибудь делали декупаж? И кто не умел совсем писать картины, но мечтал научиться этому, потихоньку, пусть не сразу, пусть маленькими мазками и натюрмортами делает свои шаги к мечте... Это зависит от человека... Лично у меня нет зависимости, но я использую информацию по максимуму, замечая при этом, что не все пишут то, в чем сами разбираются... некоторые ради денег просто по букве с мира пишут чушь, увы - это неизбежность... А читать люблю шурша страницами и чувствовать запах книги... В нашем мире есть все - и плохого, хоть отбавляй, и хорошего немало. Вот кого искренне жаль - это детей, они же попадают под эту зависимость еще глупыми, не умеющими видеть красоту реальной жизни... вот они - да, в беде!
Сложный вопрос. Я не наблюдаю деградации поколения. Более того, моё детство прошло уже при компьютерах и это была истинная страсть
До истерик. Родители шнур прятали, пароли вводили... Но всё со временем куда-то прошло. Видимо, нужно переболеть.
Впрочем, люди разные - у всех свой путь. Возможны и перегибы. Но перегибы были всегда, просто, соответствовали быту и времени. Скажем, запойных алкоголиков сегодня поискать, а раньше считалось за норму. Переключились на другие направления
.
Я верю в созидательное начало, сидящее в каждом человека. Просто так на месте сидеть - самое невыносимое.
Хорошо бы так... Но я вот деградацию поколения как раз наблюдаю. Люди не умеют разговаривать, не могут формулировать мысли, хотя на клавиатуре набирают текст быстро и уверенно.
Книги читать разучились абсолютно, даже в интернете. Концентрации внимания хватает только на коротенькие тексты.
Не говорю, что все, но, увы, очень и очень многие из поколения next
Александр. Боюсь, поколение прошлого обречено наступать на вечные грабли. Мы отстаиваем устаревшие идеалы, поскольку иных у нас нет или они нам непонятны. Между тем, то, что называем деградацией – это такой вот прогресс. Развитие. Просто, развитие это не про нас, а про молодых.
Вот, вы говорите – концентрация. Всей картины не опространствить – могу лишь немного личных наблюдений. Я серьёзно увлечён литературой. Во всех смыслах. В частности, последние лет десять старательно закрываю пробелы, в том, что у нас называют классикой. Прочитано много и русского и зарубежного. Хоспади, до чего же эти книги пусты. Увесистые тома многослов, не несущих никакого смысла, не дающих удовольствия от процесса чтения. Так и хочется закричать по-хазановски: «Суки, заканчивайте!» Я сто раз всё понял, а вы продолжаете топтаться по кругу, наводняя мои мысли ненужным проходным мусором. К счастью так можно сказать не про все произведения – многие и сегодня воспринимаются органично. Но общее впечатление нафталина.
Это к вопросу, стоит ли держаться за отмирающие ценности и обычаи.
Да я книги просто для примера упомянул. Тоже доводилось читать много барахла, макулатуры откровенной. Конечно, старики всегда будут кряхтеть, какие они были молодцы и какая молодежь нынче "не та". Я не об этом. Больше об отсутствии элементарных понятий о культуре речи, например, или о правилах русского устного языка. Также порой сталкивался с неумением и нежеланием просто думать. Зачем, если можно "спросить у Гугла"?
Есть ценности не умирающие, вечные. Интерес к истории родной страны, например, считаю таковой. А не подробное знание биографии какого-нибудь интернет-персонажа.
Живое общение важнее переписки в чатах, это мое твердое убеждение. Да, оно и сложнее, потому что требует навыков, которые понемногу утрачиваются.
Простите если немного сумбурно пишу, возможно, сказывается как раз то, что предпочитаю общаться "живьем")))
Александр, а много ли мы с вами думали да следили за речью в пятнадцать?
К 30-35 у них всё будет нормально.
По вечным ценностям не соглашусь. Мир меняется – меняются и приоритеты. Мои дед с бабкой передали мне самое ценное: кучу ковров да пятнадцать чайных сервизов. Вот оно – их самое ценное. Если знание, или навык, или предмет не несёт пользы – его ценность утрачивается. Польза от знания истории так просто не формулируется и не осязается. Дух общества… дух тоже изменился.
Это касается и живого общения. Мир меняется. Вместе с человеком. Одно формирует другое и всё вместе эволюционирует. Скажем, есть популярный блогер Дудь – его фильм о Колыме посмотрели сотни тысяч тех самых дурных подростков, которые не умеют общаться. Сами посмотрели, без нажима. Так что, всё-таки, смотрю на будущее с позитивом
Жизнь найдёт дорогу.
Не задумывались, почему на протяжение столетий, так происходит?
Да! Тысячу раз - да! Мои дочери уже вляпались по самые уши, из сетей уже не вытащишь.
Ничего не изменилось-просто данная информация стала не так актуальна, то что актуально на данный момент, так же хранится у узких специалистов и делится ей никто не торопится.
А что для вас актуально? Я по всем актуальным вопросам нахожу подсказки в сети. Приготовить пирог - пожалуйста; собрать компьютер из мешка комплектующих - подробное видео; гитару освоить - сотня обучающих роликов. Да, какие-то тяжёлые или специфические моменты лучше оставить профессионалам, но на бытовом уровне мне уже не нужны оплаченные помощники.
Согласен с Вами, но ту информацию которую получаем в данный момент была актуальна лет 15-20 назад (собрать компьютер из комплектующих,) (гитару освоить-лет 30 назад-достаточно было просто во двор выйти чтоб научится 3 аккордам а там и до барре не далеко
) Актуальная информация-та которая необходима в данный момент. К примеру: как изготовить то или иное изделие на токарном станке?-информация в свободном доступе появляется только после того, как уже несколько десятков лет разработаны копировальные станки и.т.д.
Согласен, совсем серьёзную профессию освоить не получится. Но, скажем, научиться 3 Д моделированию и 3 Д печати можно по ютубу. Подгоняющего кнута не будет, но было бы желание. Я так освоил видеомонтаж и фотодело. Не супер-пупер, но на достаточном уровне, который 15 лет назад мне и не снился. Просто негде было брать информацию - только дорогущие курсы, школы.
Короче, много пользы принесла сегодняшняя информационная доступность.
Согласен, но данная информация стала менее актуальна и доступна после того, как освоили-нейросети.
В бытовом плане-согласен с Вами полностью!
Все правильно Михаил из Мытищ очень легко и доступно можно найти любую информацию. Но искать не ради САМОГО виртуального ПРОЦЕССА копания в интернете, а ради того, чтобы что-то сделать ещё и в действительности. Вы похоже путаете эти два процесса.
Елена, залипнуть в сети без смыслов и результата и правда залипательно. Но, люди всегда хотели залипать и всегда находили способы. Вспомните тех же вечных бабулек у подъезда
Дети играли не в Старкрафт, а в ножички и банки. Никакой разницы. Но, к примеру, я в детстве любил клеить всякие модельки из наборов: самолёты, танки... Сегодня столько видео, как правильно доработать, как покрасить - почему в моём детстве такого не было? Ляпал и грустил, что не получается.
В общем, я думаю, если человек ничего не хочет делать в действительности, он и без Интернета ничего не будет.
В этом смысле я с вами полностью согласна, если только интернет не - фетиш.
Отличная статья.