Могут ли детей забрать за долги?

В последнее время приходит немало вопросов по этому поводу. Особенно в нынешней ситуации, когда в стране кризис, многих уволили с работы, кому-то сократили зарплату, и людям просто не на что жить, нечем платить кредиты и оплачивать услуги ЖКХ.

Общая ситуация

На самом деле первые слухи о том, что детей будут забирать за долги ЖКХ, появились еще в 2011 году, и с тех самых пор этот слух обрастал разнообразными подробностями, всевозможными шокирующими фактами, но при этом оставался лишь слухом.

В настоящее время информация о том, что детей забирают за долги по ЖКХ, снова набирает обороты и, увы, не без оснований. Больше всего по этому поводу переживают малоимущие и бедные семьи, имеющие долги не только по ЖКХ, но и по кредитам. Очень часто они просто не знают законов, чем и пользуются коллекторы в своих угрозах – обещают забрать детей за долги.

Обратимся к законодательству

Согласно действующим законам, изъять детей у родителей (из семьи) можно лишь в том случае, если существует реальная угроза их здоровью и жизни. Конечно, ситуации могут быть разными, но именно наличие угрозы жизни и здоровью детей является единственной причиной изъятия их из семьи.

Во всех остальных случаях отбор детей является ничем иным, как самоуправством местных органов опеки, поэтому в подобных случаях необходимо сразу же обращаться в районную прокуратуру.

И все же детей могут отнять за долги

Звучит парадоксально, но это факт. В последнее время подобные случаи стали не такой уж и редкостью. Органы опеки отнимают детей за долги по ЖКХ, однако ссылаются они не на наличие задолженности, а например, на то, что в помещении, где проживают дети, отключено электричество за неуплату, или газ, или водоснабжение.

Представители опеки утверждают, что детям опасно оставаться в подобных условиях, и дополнительно мотивируют тем, что раз родителям нечем оплатить долги по ЖКХ, то им нечем и нормально кормить детей, не на что покупать им одежду и предметы первой необходимости. А если к этому добавляются и долги по кредитам, ситуация нередко решается не в пользу родителей, и опека отнимает детей «для их же блага». Детей чаще всего отдают под опеку в другие семьи, и государство платит деньги на их содержание, а также заработную плату опекунам.

Конечно же, все это неправильно, и так не должно быть. Каждый подобный случай всегда должен рассматриваться индивидуально. Например, в том случае, когда семья является малоимущей или относится к другой социальной группе (неполная, многодетная), она должна получать субсидию на оплату коммунальных услуг, а также некоторые льготы и пособия, в том числе и на детей по их возрасту.

Если при этом родители (а в неполной семье – один родитель) работают, стараясь обеспечить семью и детей, занимаются домашними делами, а не распитием спиртных напитков, то органы опеки должны бы разобраться в том, почему у семьи не хватает денег, почему люди попали в сложную ситуацию, и как можно помочь им из нее выйти. А не забирать из такой семьи детей для передачи в приемную семью или детские дома, прикрываясь при этом «благими намереньями».

*****

Со страхом люди и эксперты разных сфер ждут и принятия поправок в Конституцию, голосование по которым перенесено из-за карантина на неопределенный срок. Одна из поправок гласит, что «дети – это достояние государства». Чего ожидать от принятия этой поправки – пока не может знать никто. Вполне возможно, что когда дети станут достоянием государства, отбирать их у родителей смогут даже без особых оснований.

Не так давно, чуть больше месяца назад, за помощью обратилась женщина, воспитывающая в одиночку троих детей в возрасте от 8 до 14 лет. Женщина работает на двух работах, не выпивает, заботится о детях, однако органы опеки решили отнять у нее детей и передать в другие семьи под опеку на основании того, что семья неполная и у матери слишком много кредитов. При этом просрочек по кредитам и долгов по ЖКХ у этой семьи не было. Кредиты женщина брала в основном на то, чтобы собрать детей в школу и одеть-обуть на зиму.

Однако органы опеки совместно с другими инстанциями провели некоторые расчеты, выяснили, что отец детей уклоняется от уплаты алиментов в течение многих лет, и «насели» на семью. Основная мотивация для отбора детей у матери заключалась в том, что у нее слишком много кредитов, и заработной платы на двух работах едва хватает для гашения взносов (ЖКХ оплачивали субсидией), так на какие же средства она содержит детей?

Вопрос, в общем-то, закономерен, и возразить что-то здесь достаточно сложно. Если есть неофициальный доход – это совсем не плюс, ведь за его сокрытие спасибо не скажут, а проблем добавится. Так на какие средства? Если доход женщины, работающей на двух работах, составляет порядка 20 000 рублей, из которых почти 16 000 уходит на оплату кредитов. Если бы на помощь не пришли родственники и друзья матери, заявившие о том, что оказывают семье материальную помощь из собственных средств, неизвестно, чем бы закончилось это дело… А что же будет после принятия поправки?