Самодельные маски носить надо! Почему?
Молекулярный биолог профессор Сунь Хуан из Института системной биологии (Сиэтл, США) с опорой на научные исследования доказывает, что маски, даже самые примитивные, реально могут помочь в борьбе с пандемией коронавируса.
Как болезнетворные вирусы передаются от человека к человеку воздушно-капельным путем, является сложным, недостаточно изученным вопросом. Грубо говоря, капли можно разделить на две большие категории в зависимости от размера.
а) Капли диаметром менее 10 мкм — верхний предел размера для определения аэрозоля (частицы настолько легкие, что могут летать в воздухе). Для краткости будем называть эту категорию «каплями аэрозолями». Они переносятся вентиляцией или ветром и поэтому могут перемещаться по комнатам. Что отличает маски для лица №95 от хирургических масок, так это то, что они предназначены (в соответствии с нормативными требованиями) для остановки аэрозолей: они должны отфильтровывать 95% капель размером менее 0,3 мкм.
(б) Капли размером более 10 мкм (микрометр), достигающие 100 мкм или более. Давайте здесь будем называть эти крупные частицы «каплями спрея». Разумеется, капли спрея могут быть даже больше, вплоть до размера, видимого невооруженным глазом. Расчеты показывают, что при выдохе капли >0,1 мкм могут испаряться или падать на поверхность на расстояние 2 м, в зависимости от размера, влажности воздуха и температуры. Но при кашле или чихании они могут вылетать изо рта, как снаряды, со скоростью 50 м/с (для чихания) или 10 м/с (для кашля), и способны преодолевать расстояние до 6 метров. Если это так, то часто упоминаемого «безопасного расстояния» в 2 м при социальных контактах может быть недостаточно — если только вы не наденете (простую) маску.
Нюансы не интересуют непрофессионалов (а также многих диванных экспертов), которые сейчас считают обычные маски бесполезными.
Что касается аэрозолей, то мы не должны забывать, что частичная фильтрация, обеспечиваемая хирургическими масками, лучше, чем ничего. В 2008 году ученые из Нидерландов сравнили способность трех масок: (i) самодельной из салфеток, (ii) стандартной хирургической маски и (iii) FFP2, европейского эквивалента масок №95, в отношении их способности останавливать небольшие аэрозольные капли в диапазоне от 0,2 до 1 мкм — это капли, которые достигают легкого. Оказалось, что при вдыхании респираторная маска отфильтровывает 99% таких частиц, хирургическая маска — 75%, самодельная — 67%. То есть, обыкновенная маска снижает опасность заражения в четыре раза, а самодельная — в три!
Учитывая, что верхние дыхательные пути являются основным местом для проникновения SARS-Cov-2 в ткани человека, ношение простых масок для лица, которые блокируют большие капли-снаряды, попадающие в нос или горло, может удвоить эффект смягчения.
В настоящее время существует надежная научная основа для того, чтобы положить конец официальной антимасочной истерии и рекомендовать или даже предписать широкое использование масок, как в азиатских странах, которые преодолели рост эпидемии.

Если вам статья принесла какую ли бо пользу, прошу ее оценить! Спасибо!
Я вас убедила, что маски носить надо? Конечно я больше поверю этому профессору...
Всё верно, маски почти полностью могут предотвратить заражение коронавирусом во многих случаях, если вовремя их менять. Это поможет предотвращению (снижению) сопутствующего заражения другими инфекциями, передающимися воздушно-капельным путём.