Соцсети как доказательство в суде

Сейчас очень трудно встретить человека, который не зарегистрирован в социальных сетях. Социальные сети стали самым массовым источником информации, из которых можно установить круг общения, сведения о перемещениях, имуществе, любимых местах, семейном положении.

Информация из социальных сетей может разрешить спор в суде, а также ее можно использовать против оппонента в судебном процессе. Даже комментарии, и те могут помочь разрешить спорный момент.

Наиболее популярными соцсетями являются:

• "ВКонтакте",
• "Одноклассники",
• INSTAGRAM****,
• TWITTER,
• FACEBOOK****.

Что можно доказать с использованием информации, размещенной в социальных сетях

1. Взаимосвязь сторон сделки

Социальные сети созданы для общения, поэтому через них можно определить круг потенциальных друзей человека. Подобная информация используется при оспаривании сделок, поскольку наличие человека в друзьях или на общих фотографиях ассоциируется с наличием у данных лиц доверительных отношений. Это означает заинтересованность сторон и осведомленность о пороках сделки.

Так, в рамках крупного дела о банкротстве российского нефтяного предприятия юристы одного из кредиторов обратили внимание суда на подозрительные сделки должника с дочерним предприятием известного швейцарского предприятия. Как выяснилось, замдиректора должника и директор дочерней швейцарской компании фактически состояли в неофициальных брачных отношениях, и подтвердить это юристам помогли данные из соцсетей, фото из Instagram****, а также сведения о совместных поездках, предоставленные крупнейшими авиакомпаниями и РЖД.

2. Наличие имущества

Через фотографии в социальных сетях можно доказать наличие имущества, а также оспорить его стоимость. Однако подобные доводы нужно подтверждать и иными доказательствами. Фотографии на фоне своего имущества могут быть одним из доказательств, поскольку лицо могло выкладывать в Сеть фотографии не своего имущества. А вот рыночную стоимость при сделках можно уже оспорить на основании выложенных фотографий.

3. Местонахождение стороны спора

Данное обстоятельство необходимо также подтверждать иными доказательствами, например отчетом сотового оператора и фотографиями в социальных сетях.

4. Место работы и наличие трудовых отношений

Так, при рассмотрении одного гражданского дела экс-супруга одного из работников потребовала алименты, а на заседании суда ее бывший муж сообщил, что не работает и не получает доходов. При этом у истицы были доказательства обратного – фотографии из соцсетей бывшего мужа, переписки, название компании, где он работает.

Истица написала жалобу в ГИТ и прокурорам. Трудинспекторы нагрянули в компанию с ревизией, выяснили, что все ее сотрудники трудятся на "бездоговорной основе", доказали трудовые отношения и передали сведения налоговикам.

5. Сведения, порочащие деловую репутацию

Так, сотрудник торговой компании на своей странице в соцсетях разместил видеоролик, где в стихах сетовал на тяготы трудовых будней, командировки и на то, что приходится много общаться с коллегами. Не обошлось и без ненормативной лексики. Прозвучали также слова о намерениях покинуть фирму. Видеоролик обнаружили сотрудники компании и написали докладную директору. Руководитель расценил это "произведение" как угрозу репутации компании и объявил автору замечание со ссылкой на нарушение внутренних регламентов. Сотрудник в суде пытался доказать, что публиковать посты в Интернете трудовое законодательство не запрещает, а порочащих сведений он не размещал. Судьи его не поддержали.

Некоторые суды принимают простые скриншоты со страниц в социальных сетях, но лучше зафиксировать информацию через нотариуса, поскольку в дальнейшем сторона может удалить информацию, что усложнит доказывание.

Наиболее распространенная форма представления информации из соцсетей в суд — нотариальный протокол осмотра доказательств.

В новом информационном веке суды используют информацию о личности гражданина из публичных источников в сети Интернет. Размещая информация на своих страницах в социальных сетях, задумывайтесь над последствиями.