Частное расследование по делу Остапа Бендера часть завершающая

“-Все эти деньги, - заключил он, - будут сейчас же возвращены потерпевшему гражданину Корейко … Я чту Уголовный кодекс. Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки. В мои четыреста честных способов отъема денег ограбление не входит…” (л. д. 442-443).

Так что же, получается ограбление без намерения завладения награбленным, без корыстной цели, без намерения обратить награбленное в свою пользу? И действительно: на следующее же утро командор в образе киевского милиционера явился к Корейко и долго уговаривал его забрать деньги. Другое дело, что тот взять их не захотел. Вроде бы это уже и не грабеж. Мы-то понимаем, что О. Бендеру не нужны были эти гроши, эти жалкие десять тысяч в то время, когда он вознамерился получить миллион. Потрошение карманов Корейко, как мы понимаем, он инспирировал лишь с той целью, чтобы убедиться в том, что слова Шуры Балаганова о подпольных миллионах Корейко - не пустой треп. И он в этом убедился!

Но. Давайте также и вспомним, куда “ушли” эти десять тысяч. На них Бендер организовал “липовую” контору по заготовке рогов и копыт, в которой и Бендер, и Паниковский, и Балаганов получали жалование. Словом, Остап распорядился деньгами по своему усмотрению, пользовался ими, как хотел. А поэтому автор этих строк все же склонен обвинить Бендера в грабеже Александра Ивановича Корейко. Это, пожалуй, самая сложная, с юридической точки зрения, комбинация Остапа. Мнения юристов здесь могут разделиться. Лжепредпринимательство в смысле УК РФ (Статья 173) здесь вряд ли имеет место, поскольку, Остап хотя и создал организацию, законную по форме, но фиктивную по содержанию, но ущерба, а тем более крупного, ни гражданам, ни организациям, ни государству не причинил.

Итак, Бендеру не удалось “взять” Корейко с наскока. И тогда он решает завоевать эту крепость осадой, придумав специально для этого четыреста первый способ! 25 июня 1930 года Остап начал следствием “дело Александра Ивановича Корейко” …

Остап Бендер был не только великим комбинатором. Это еще и великий следователь, частный детектив высочайшей пробы. Судите сами: он по крупицам наполнил обыкновенную папку с ботиночными тесемками такими сведениями, за которые Корейко впоследствии не задумываясь выложил миллион рублей!

Как мы помним, дело было закончено предварительным расследованием 10 августа 1930 года (Бендер даже уложился в процессуальный срок!). В деле и впрямь было такое, что могло лишить Александра Ивановича сна: данные о спекуляции Корейко казенными медикаментами во время голода и тифа; о работе Александра Ивановича по снабжению, которая привела к исчезновению железнодорожного состава с продовольствием, шедшего в голодающее Поволжье. И многое другое. Не надо быть юристом, чтобы представить, что могло ожидать Корейко в случае суда над ним, поскольку речь идет о хищениях в то время государственного, а по современному УК - просто чужого имущества в крупных размерах. (До принятия нового УК РФ за это могли и расстрелять.)

Теперь рассмотрим поближе факт предъявления Бендером материалов расследованного им дела Корейко для ознакомления своему “подзащитному”:

“-У вас, по моим сведениям, миллионов семь-восемь. Папка продается за миллион. Если вы ее не купите, я сейчас же отнесу ее в другое место. Там мне за нее ничего не дадут, ни копейки. Но вы погибнете… Я останусь таким же бедным поэтом и многоженцем, каким был, но до самой смерти меня будет тешить мысль, что я избавил общественность от великого сквалыжника” (л. д. 515).

Мы видим, как умело Бендер шантажирует бедного подпольного миллионера. Думаю, великого комбинатора смело можно было бы включить в Книгу рекордов “Гиннеса” как первого советского рэкетмена. В уголовном праве подобные действия называются вымогательством. С учетом того, что данный вид незаконной деятельности особенно популярен в нынешней России, приведем, пожалуй, Статью 163 Уголовного Кодекса РФ дословно:

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,-

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия,-

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Во времена Бендера ответственность за вымогательство предусматривала статья 174 УК РСФСР: “Вымогательство, т.е. требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества”.

Самое интересное заключается в том, что Бендер не нес бы ответственности по Статье 163 УК РФ. Дело в том, что обязательным признаком вымогательства является угроза распространения вымогателем сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего. Как мы понимаем, изложенное к Корейко не относится.

Пропустим такую мелочь, как кража Бендером курицы у литработника Гаргантюа в поезде, следовавшем к месту смычки Среднеазиатской железной дороги. Не будем также задерживать ваше внимание на хулиганстве (Статья 213 УК РФ), учиненном Остапом в отношении корреспондента Льва Рубашкина в том же поезде…

Теперь мы будем иметь дело уже не просто с мелким безродным жуликом, а с миллионером господином Остапом Ибрагимовичем Бендером.

Как помним, Остап, угнетенный соцреализмом, всячески пытался избавиться от своего миллиона: покупал дорогие безделушки, оставлял свой чемодан на дороге, хотел сжечь миллион в камине, собирался основать стипендию имени Балаганова для учащихся заочного радиотехникума или отлить из пятидесяти тысяч серебряных ложек конную статую Паниковского, инкрустировать “Антилопу” перламутром, наконец… В последней стадии отчаяния Бендер отправил было миллион без какой-то потраченной им мелочи посылкой народному комиссару финансов в Москву... И лишь случайная встреча с Зосей Синицкой привела Бендера к решению бежать за границу.

“Великий комбинатор готовился всю зиму. Он покупал североамериканские доллары с портретами президентов в белых буклях… Валюты, в том числе каких-то сомнительных польских и балканских денег, удалось достать только на пятьдесят тысяч…” (л. д. 631).

В действующем УК России уже нет статьи о нарушении правил о валютных операциях (ранее - №88), поскольку она была исключена Федеральным Законом РФ №10-фз первого июля 1994 года. Вместе с тем, интересный факт: статистика свидетельствует, что до отмены этой статьи в 1989 году по ней, например, в Российской Советской Социалистической Республике советскими же судами было осуждено 176 человек, в 1990 году - уже 2411, в 1991 - “всего-то” 308. До отмены статьи №88 это деяние являлось государственным преступлением! Еще в конце 80-х за квалифицированные формы нарушения правил о валютных операциях могли и расстрелять, а, например, еще в 1993 году - “усадить” аж на пятнадцать лет, да еще с конфискацией имущества.

Во времена Бендера ответственность за нарушение правил о валютных операциях предусматривалась статьей 59 - 12 УК РСФСР. Это также считалось государственным преступлением, но наказывалось гораздо мягче - до трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

А теперь вернемся в март 1931 года, поближе к румынской границе, и посмотрим, как великий комбинатор покидает свою страну:

“Странный человек шел ночью в приднестровских плавнях. Он был огромен и бесформенно толст… Он нес на себе семнадцать массивных портсигаров…по карманам были рассованы бубличные связки обручальных колец, перстней и браслеток. На спине в три ряда висели на крепких веревочках двадцать пар золотых часов…Бриллиантов великий комбинатор достал только на четыреста тысяч” (л. д. 631).

Ну и так далее, вплоть до ордена Золотого Руна.

“ В три часа ночи строптивый потомок янычаров ступил на чужой заграничный берег… Он обернулся к советской стороне и, протянув в тающую мглу толстую котиковую руку, промолвил:

-Все надо делать по форме. Форма номер 5 - прощание с родиной. Ну что ж, адье, великая страна…” (л. д. 632-633).

Действующее уголовное законодательство карает Статьей 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно - за пересечение ее без установленных документов и надлежащего разрешения, чего, естественно, Бендер не имел (недавно, в восьмидесятых, это считалось государственным преступлением, а теперь - “всего-то лишь” - против порядка управления - авт.). Однако спешу заверить уважаемый суд, что Остап Бендер не нес бы за это ответственности, поскольку данный состав преступления возник лишь в ноябре 1936 года.

Тем не менее, вне всяких сомнений Бендер отвечал бы по статье, карающей за контрабанду (на срок до пяти лет - авт.), а именно - по Статье 188 УК РФ, в настоящее время карающей за: “...перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов... совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля...”.

А на момент перехода Бендером границы действовала статья 83 УК РСФСР-простая контрабанда, которая каралась всего лишь конфискацией контрабандных товаров и штрафом, налагаемым в административном порядке.

Как мы помним, встреча Остапа с румынскими пограничниками была жаркой. Но не долгой. Торжественный возглас командующего парадом: “Траяску Романиа Маре” (Да здравствует великая Румыния!) вскоре сменился истошными воплями: “Эксплуататоры трудового народа! Пауки! Приспешники капитала! Гады!”, когда пограничники стали “потрошить” великого комбинатора. После этого воинствующий индивидуалист:

“...опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров,... без коллекции часов, без блюда, без валюты, без креста и бриллиантов, без миллиона...

-Сигуранца проклятая! - закричал Остап, поднимая босую ногу.-Паразиты! Офицер медленно вытащил пистолет и оттянул назад ствол. Великий комбинатор понял, что интервью окончилось. Сгибаясь, он заковылял назад, к советскому берегу...

Через десять минут на советский берег вышел странный человек без шапки и в одном сапоге. Ни к кому не обращаясь, он громко сказал:-Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы” (л.д. 635-636).

Автор позволяет себе отметить здесь, что не просто так Бендер решил переквалифицироваться в управдомы. Дело в том, что в его времена управдом был значительной фигурой. Именно от управдома зависело, подселят, к примеру, профессору Преображенскому Шарикова, или нет. Словом, управдом был в те времена обеспеченным человеком, поскольку активно принимал взятки.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

На этой грустной и вместе с тем оптимистичной ноте заканчивается второй том уголовного дела по обвинению Остапа Бендера, коим в определенном смысле являются бессмертные произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова о золотом теленке и двенадцати выпотрошенных стульях - эти удивительные истории о великом комбинаторе, из которых видно, что уважаемые судьи и присяжные заседатели, что Остап Бендер совсем не чтил Уголовный кодекс ни до его встречи с Шурой Балагановым, ни после...

Так кто же этот человек-Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендербей Задунайский, незаконнорожденный сын турецко подданного, выдававший себя также за сына легендарного лейтенанта Шмидта и за любимца Рабиндраната Тагора? Человек, который в свои тридцать три года учения не создал, а учеников разбазарил, но которого, тем не менее любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина - зубной техник? Кто он, тонкий психолог, изучавший глупые души своих “пациентов”, идейный борец за денежные знаки, не желавший строить социализм?

Возможно, будут правы те, кто скажет: обыкновенный безродный жулик, незадачливый бомж, прохиндей, колесивший по стране и дуривший мирных совслужащих и крестьян. Но правы будут и те, кто ответит: это гениальный жулик, виртуозный аферист, идеальный менеджер, великий комбинатор без кавычек, высочайшей пробы частный детектив (не лицензированный, увы), сумевший выудить миллион у осторожного и коварного негодяя.

Я же смею утверждать, что Остапу Бендеру присуще человеческое достоинство и благородство. Вспомните, как он нянчился с Кисой Воробьяниновым, словно с ребенком, на свою же голову, то бишь - шею. Бендер пригрел старого беспомощного Паниковского. Он отдал последние пятнадцать рублей Козлевичу и отправился в далекую Среднюю Азию “вылавливать” Корейко без копейки денег. Он по-царски одарил Шуру Балаганова, хотя мог этого и не делать. И если бы не встреча с Зосей Синицкой, то он наверняка отослал бы свой миллион наркому финансов на строительство социализма.

Да, он жульничал, уважаемые Дамы и Господа! Но жертвами его комбинаций становились люди или неприятные (Альхен, мадам Грицацуева, Изнуренков), или совсем уж негодяи (Корейко), или просто глупые (васюкинские шахматисты, предисполкома Арбатова, члены союза меча и орала и другие).

Остап Бендер - личность многогранная и, несомненно талантливая, трагикомедия которой заключалась в том, что Остап не мог проявить свои способности легально в условиях советской власти, которая хотела строить социализм, а он этого не хотел, и которая не давала ему разбогатеть. Желание разбогатеть автору этих строк понятно и близко. Он ему сочувствует, хотя многие его методы и порицает.

А поэтому, если бы пишущему эти строки пришлось поддерживать государственное обвинение по делу Остапа Бендера в суде, то он просил бы суд признать Бендера виновным и оказать ему снисхождение, которого он, право же, заслуживает. Свидетельством тому - симпатии миллионов, на протяжении нескольких поколений читающих и перечитывающих книги о нем.

Позвольте на этом заседание закончить, уважаемые судьи и заседатели!

Мой сайт: https://mramornov.wixsite.com/mysite