Обсуждение процессуальной реформы – заключение

Заключение
В представленном цикле публикаций были исследованы новеллы российского гражданского процессуального законодательства в свете реформы от 1 октября 2019 года. Подняты проблемы реформирования деятельности судов общей юрисдикции.В целом же, по своей сути, реформа приблизила гражданский процесс к арбитражному. Увы, Антон Александрович Иванов, стоявший у истоков нынешней судебной системы, сейчас не председатель ВАС РФ, а доцент ВНИУ "ВШЭ". "Дело же его живёт", – как сказали бы 100 лет назад.
Так, например, нормой ст. 125 АПК РФ закреплена обязанность истца направлять копию искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. А федеральные арбитражные суды округов, являющиеся первой кассационной инстанцией, действуют в системе федеральных арбитражных судов уже на протяжении многих лет.
С прискорбием констатируем, что суды общей юрисдикции отстали на десятилетие от федеральных арбитражных судов. Несмотря на это, Антон Юрьевич Иванов, последний председатель ВАС РФ, чья система признана близкой к идеалу, сейчас находится в опале, занимает должность заведующего кафедрой Высшей школы экономики, ВАС РФ упразднён, а многие судьи ВАС РФ, не назначенные в состав Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, отправлены в отставку.
Очевидно также, что внесённые изменения не в полной мере решили проблемы гражданского судопроизводства, а некоторые поправки, наоборот, внесли существенное разночтение. Очевидно отсутствие единого подхода. Работа законотворцев просто ужасная. Нельзя даже назвать её неудовлетворительной.
Положительным является то обстоятельство, что судьи в судах апелляционной инстанции перестали спать. Как в прямом, так и в переносном смысле. Так как они теперь не есть истина в последней инстанции. Кассационные суды стали дамокловым мечом для нерадивых судейских голов. Надолго ли это — покажут жизнь и судебная практика.
Надеемся, что гражданское процессуальное законодательство будет и далее совершенствоваться, и суды общей юрисдикции перестанут быть «болотом», унаследовавшим всё худшее, но не взявшим ничего хорошего от своих предшественников — народных судов РСФСР. О чём когда-то писал Ю.М. Новолодский в своей книге "Пересуд" (стр. 61).
Спасибо всем, кто потратил своё время на прочтение цикла и оставил свои мысли в комментариях!
Ваше отношение к реформе ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Судебная система была гнилой, таковой и осталась. Никакие реформы её не изменят. Только реальное наказание судей за не адекватные решения.
Думаю, что нет повода для успокоения. Я лично направил свою жалобу по КоАП РФ в Седьмой касационный СОЮ в конце декабря 2019 г. Каково было моё удивление, когда я получил по почте на бумажном носителе постановление о принятии её к производству - от 25 февраля 2020 г.! ничего не скажешь, оперативненько.
Хм... Согласен.
По поводу Шестого Кассационного суда - я довольна. Зависит от материала дела, сути, самого судьи. Здесь не было издевательств, унижений, оскорблений, которые я перенесла у одного судьи ВС (из 3 заседаний при участии разных трех судей в ВС. Вот одна - змея была. Задавала вопросы и тут же отворачивалась, болтала с судьями, смеялась надо мной после моих ответов. Мерзко!)
Зачастую решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции в анологичных ситуациях бывают прямо противоположны. Решения судов первой инстанции и арбитража при одинаковом обосновании так же не совпадают. Такое ощущение, что они руководствуются разными законами. Только ВАС пытается привести суды к однообразной системе решений.
К сожалению, это так.
Какая судебная реформа нужна коррумпированному государству по решению суда принятому от имени России одиннадцатый год удерживающему в заложниках Экоцида под угрозой голодной смерти 3.5 миллионов своих мирных граждан. Включая женщин стариков и детей (решение прилагается)