В настоящее время, когда согласно указу Президента установлены нерабочие дни до конца апреля 2020 года, да еще и с сохранением заработной платы, многие граждане волей-неволей, даже в отсутствие этанолового отравления, задаются околофилосовскими вопросами. Особенно когда читаешь или смотришь ТВ, пытаешься познать смысл происходящего, пытаешься считать и сопоставлять… однако не всегда «бьется баланс» .
Мои размышления в данной статье, вероятно, можно было бы очертить тремя фразами: «не верь глазам (ушам) своим» , «правда у всех своя» и «истина непознаваема»
Однако бесконечное время нерабочих дней позволяет такую временную вольность, как обращение к Википедии (как к самой «раскрученной» ссылке, не более того) и попробовать понять и оценить, что на нас вываливают из всех источников СМИ.
«Самое известное определение истины было высказано Аристотелем… Это определение гласит, что истина есть согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей… критерием истинности выступает логическая правильность: относительная полнота систем и абсолютное отсутствие в них противоречий» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Истина)
Правду не следует путать с истиной
«Пра́вда — понятие, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. … правда… необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Правда).
«В международных и российских стандартах даются следующие определения информации:
• знания о предметах, фактах, идеях и т. д.,
• знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий…
• сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99).
Хотя информация должна обрести некоторую форму представления (то есть превратиться в данные… но (авт.) в строгом смысле информация отличается от данных…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Информация).
«Слух — неподтверждённая информация, источник которой неизвестен, но при этом достаточно интересная, чтобы быть активно распространяемой.
Слух — это информация, которой не стоит доверять полностью и которую необходимо перепроверять. Классически слухи передаются устным путём в виде сплетен.
С удешевлением почты и появлением телеграфа, телефона и средств массовой информации темп и масштабы распространения слухов значительно увеличились. С появлением Интернета для распространения слухов используют также электронную почту и блоги» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Слух (информация)).
Теперь, оценив, что данные понятия (истина, правда, информация, слухи) не только звучат по-разному, но и несут разную смысловую нагрузку… Так что же мы получаем из СМИ? Насколько информация далека от слухов и близка к истине и какую правду несет в себе? А значит, какую цель (решимость действовать) содержит то, что мы приобретаем из СМИ?
Как сказано выше: правда соответствует «решимости действовать». Действовать государству в лице Президента, Правительства. Действовать во имя и во благо – хочется думать. Однако во избежание правового конфликта с государством мы должны принять ту правду, которую получаем, потому что действует именно государство, а мы должны, как следствие, подчиняться государству.
А нужна ли нам истина, которая как выше указано, часто противоположна правде (да и в пословицах говорится, что «правда у всех своя»)?
Раньше провозглашали: «Народ и партия едины». И это в массе своей отражает действительность: кто не «един», тот либо «диссидент», либо УО (умственно отсталый). Психиатрия периодически доказывала это на практике в своих палатах. Однако в настоящее время мы можем и должны критически относиться к информации, которую нам предоставляет лидирующая партия, а в ее лице многие функционеры, которые нам советуют, а чаще обязывают что-либо делать.
Сейчас в период построения демократии в отдельно взятой России (так как демократию Запада нам «развенчивают») мы тоже почти монолитны. Выгляни в окно и увидишь монолитность в том, что проценты опустошенности метро, улиц, такси и каршеринга в пределах 60–80% прекрасно коррелируется с поддержкой Президента, а на более низком уровне сравнений с поддержкой той информации, что исходит из СМИ.
Однако тема статьи несколько иная, чем оценка поддержки обществом действий Правительства. Хочется, чтобы читатель задумался над тем, что он слышит и как к этому относиться. Кому верить, а кому нет и какие газеты на ночь не читать.
Свою лепту во времена ненастья вносит всевозможные ТВ-шоу о разных предсказателях. И уважаемые ТВ каналы не видят, как сами себе противоречат, когда в течение вечера выливают на зрителя даже не сами предсказания, а пересказы предсказаний близких к телу предсказателей – это не каламбур бестолковых слов, это реалии ТВ-шоу, когда один другого перебивая доказывает свою близость к телу покойной предсказательницы, а значит к истине (которую только ему она нашептала). К истине, которую якобы предсказательница знала. Вот так просто слухи о предсказаниях становятся правдой, а значит призывает нас к «решимости действовать» или бездействовать, предоставив нашу судьбу на откуп «фатуму».
После ТВ-шоу и нескольких минут рекламы мы получаем информацию из новостей государственных каналов. И вот снова компетентные информаторы информируют. И нам остается верить. А попробуй не поверь – как минимум грозят административным штрафом, как максимум «уголовкой». Но до конца не информируют, не объясняют, а деньги откуда на сидение дома. Нам показывают «крутые» пространства крутой элиты. Показывают и убеждают, как там хорошо заниматься своим здоровьем. Правда, с юмором упоминают, что некоторые граждане расторгают брак ввиду невозможности друг друга выносить в этой неопределенности в этой тесноте. «Правда у каждого своя» – вот точно истинное высказывание. Кому-то сегодняшняя «правда» жизни как «война», а кому-то «как мать родна». Это мы скоро узнаем, когда опубликуют новые списки журнала "Форбс".
Но правда заключается еще и в том, что человек незлобливый, добрый, не завистливый живет дольше и (говорят) счастливее многих.
Можно задать вопрос: какова цель статьи? Цель статьи – показать все многообразие свалившейся информации, которую желательно правильно оценить. Для этого выше перечислены определения. Желаю читателю попытаться познать истину, отделяя зерна от плевел, истину от слухов…
Хотелось бы закончить на нормальной оптимистичной ноте, выражением, которое помогает антагонистам общества выжить (в ситуации, которую чаще сами и создали): не верьте (всему), не просите (у сильных мира сего, чтобы не поднимать их значимость в их глазах), не бойтесь…
Данная публикация является моим авторским произведением. Затронутые в ней темы будущих статей также являются идеей автора, и их использование возможно только с его согласия. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможно только с согласия автора. Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта
Автор: Лукин Валерий Николаевич, адвокат, кандидат технических наук, г. Москва
Проблемы создают люди, я помогаю их решать. Подготовка Исковых заявлений WhatsApp 89166124626
В сокрытии информации больше.
Допустим, в настоящий момент в связи с вирусной напастью ежедневно выдают нарастающие цифры заболевших и умерших, но при этом, учитывая все видимые и настораживающие обстоятельства в СМИ, в том числе о цинковых гробах, не указывают данные об умерших Ф.И.О. и г.р., как это делают после авиакатастрофы - перечисляют всех погибших поимённо.
Вот, как это понимать - медицинская тайна или намеренное сокрытие чего-то более..?
На тв. сплошное враньё , фильтр включается на 50%.
👍🔥🔥🔥
Прошлым летом научил внуков считать в уме, оперируя порядками. Т. е. очень приблизительно. Затем дал задачу: сколько контейнеров для мусора нужно ежедневно для сбора детских подгузников в 100-тысячном городе.
Ответ получил через 5 минут - 5 штук.
Их логика была такова:
100 тыс. делим на продолжительность жизни 70 лет = 1,5 тыс человек на 1 возрастной год. Памперсы нужны до 2-х лет.
1,5 тыс. умножаем на 2 года = 3 тыс. младенцев.
На каждого нужно 4 памперса в день.
4 умножаем на 3 тыс. = 15 тыс. памперсов в день.
Один памперс весит 0,2 кг.
Всего - 3 тонны.
Думаю, при желании можно обосновать логически любую мысль. Правда в отношении свершившихся событий одна, единственная, а не у каждого своя. Что касаемо оценки информации о происходящем "теперь", мне представляется, что нужно верить не словам, от кого-бы они не исходили, а делам, которые не идут вразрез с предыдущими предсказаниями, советами и обещаниями. Думаю, самый простой способ управлять человеком-вызвать в нем сильную эмоцию, затем, зная эмоциональный фон человека, подать информацию, в которой упоминается неугодный подающему объект. Вот и готово-неосмысленно этот объект уже "козел". Лично я ссылки, содержащие такие "эмоциональные толчки",читаю с заранее имеющимся недоверием к ним. Кажется, Сократ сказал:"Мой девиз-все подвергать сомнению". Думаю, интонационное ударение в этой фразе на слове ВСЕ́.