Как применяются законы при наличии корановирусной инфекции.

Истерия. С ума, что ли посходили?

Это я о применении законов и НПА, которыми установлена ответственность за распространение или за способствование распространению инфекции коронавируса.

Ведь есть буква закона, а есть дух закона.

Применение буквы закона не должно противоречить духу.

Однако в некоторых случаях всё доведено до абсурда и этим самым законы умаляются, над ними смеются, власть, которая принимает и применяет эти законы, сама себя дискредитирует в глазах граждан.

Вот к примеру.

Преображенский суд (Москва) оштрафовал на 15 тысяч рублей москвичку, которая находилась на спортивной площадке «с нарушением дистанции в 100 метров от места фактического проживания», перед этим сорвав оградительную ленту.

Щербинский суд (Москва) назначил аналогичные штрафы семерым задержанным, которые также «находились на дистанции больше 100 метров от адреса фактического проживания в отсутствие оснований, предусмотренных, в том числе, указом мэра».

В трех постановлениях, опубликованных на сайте Щербинского суда, указывается, что оштрафованные отходили от дома на 400, 500 и 1000 метров. Как считалось расстояние и с какой целью, в документах не уточняется.
В одном случае указывается, что москвич вышел в Сбербанк снять наличные, «по дороге решил посидеть на лавочке и подышать свежим воздухом, при этом пояснил, что проходящих людей рядом с ним не было».

Это ли не дурость и повод к возмущению, примеры того, как власть умаляет и дискредитирует сама себя?

Принимаемые сейчас законы и нормативно-правовые акты (НПА) направлены на предотвращение распространения инфекции коронавируса по стране.

Это дух и смысл этих законов и НПА.

Для этого указывается, какие меры должны быть предприняты и вводится ответственность за нарушение принятых этими законами мер. Это буква закона.

Применение буквы закона не должно нарушать дух закона. Буква закона при её применении не должна входить в противоречие с духом и смыслом.

Но в приведённых выше примерах действия власти – полиции, судов всё поставлено с ног на голову, власть сама себя высекла.

Ни в одном из этих примеров не указано, что человек, привлечённый к ответственности, каким-то образом распространил инфекцию среди других людей, либо его действия этому способствовали.

А ведь это главное.

Или же для власти главное подчинение себе граждан? Заставить их бездумно выполнять всё, что власть бы не предписала?

Напишут закон, что для сохранения здоровья надо прыгать с крыши дома не ниже чем в пять этажей и все должны это исполнить под страхом наказания. И что? Все должны прыгать?

Тут и приходят на память слова Виктора Степановича Черномырдина "Думали как лучше, а получилось как всегда" или "Надо же думать, что понимать.".

Все меры воздействия должны применяться лишь в том случае если человек инфицирован, либо человек имеет предписание находится в определённом месте.

Для этого каждый нарушитель, у которого нет предписания находится в определённом месте, должен быть подвергнут тестированию и при наличии у него инфекции наказан.

В противном случае это наказание ни за что.

Если же человек имеет предписание не покидать определённого места, то он должен быть наказан уже только за факт выхода оттуда при отсутствии разрешённых причин.