Самоизоляция - КОАП РФ, указы Собянина, штрафы и против кого они направлены

Пытаясь понять, а кому же и куда можно выходить на улицу в наши дни даже "ковидиоту" очевидно отсутствие образованных помощников в органах законодательной власти Р.Ф. и Москвы. Давайте попробуем разобраться: ̶Ч̶т̶о̶ ̶т̶а̶к̶о̶е̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶о̶,̶ ̶а̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶т̶а̶к̶о̶е̶ ̶п̶л̶о̶х̶о̶.̶ Что же на самом деле нельзя, а что все-таки можно?

Качество законов принятых в связи с паникой COVID-19 оставляет желать лучшего. Отсутствие определений, несоответствие ранее изданным законам и конституции в результате даёт широкие возможности для злоупотреблений полицейскими при вынесении протоколов об административных правонарушениях. Жаль только граждан возраста 65+, против которых по сути и направлены поправки и указы, которые на Московскую пенсию в 14.000₽ (а в регионах и того "смешнее") не могут позволить себе юриста/адвоката.

Что говорит закон.

КоАП РФ Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: не дает определения кто "обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения", а предлагает лишь карать тех кто совершает "нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения".

Обращаемся к 52-ФЗ от 30.03.1999. Читаем статью 2: Российская Федерация обеспечивает сан.-эпид. Благополучие. Читаем Статью 10. Обязанности граждан: не осуществлять действия нарушающие права других граждан на охрану здоровья.

А теперь вопрос к гражданам, правозащитникам и законодателям: каким образом человек любого возрастного параметра, не носитель вирусного заболевания, нарушает права другого гражданина выйдя на улицу? Мой ответ: никаким.

А теперь вопрос к гражданам, правозащитникам и законодателям: каким образом человек любого возрастного параметра, не носитель вирусного заболевания, нарушает права другого гражданина выйдя на улицу? Мой ответ: никаким.

Обращаемся далее к Указу мэра Москвы от 5 Марта 2020 г. No. 12-УМ с изм. от 29.03.2020: Приложение 2. Перечень заболеваний требующих соблюдения режима самоизоляции: не содержит одного вирального заболевания. Таким образом граждане 65+ от которых требуется "самоизоляция" по определению не являются теми кто могут нарушить права других граждан на охрану здоровья.

Вывод

В ситуации с COVID-19.Ст 6.3 КОАП относится только к тем, кто является переносчиком COVID-19, во всем остальном сан.-эпид. Благополучие "обеспечивает" Российская Федерация и ее субъекты и проч. (ответственность граждан ограничена не нарушением прав других). Указ мэра не охраняет права самой уязвимой части населения, а напротив неконституционно (ст. 27) пытается удержать в изоляции. Решение: 1. Введение режима ЧП. (N3-ФКЗ от 30.05.2001); 2. В долгосрочной перспективе, воспитание и наём на работу грамотных помощников депутатов, которые будут писать поправки и законы вписывяющиеся и дополняющие существующее правовое поле, а не создающие дополнительные возможности для злоупотреблений, в том числе и теми кто наши права призван охранять.

Данная публикация является авторским произведением. Затронутые в ней темы будущих статей также являются идеей авторов и их использование возможно только с их согласия. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможно только с согласия автора. Опубликование ее на сайте 9111, фэйсбук, в контакте, одноклассники и других ресурсах осуществлено лично на странице с согласия владельцев сайта.