Аникеева Кристина Юрьевна
Аникеева К. Ю. Подписчиков: 6910
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.5М

Полицейский рассказал, как доказывают нарушение режима самоизоляции

35 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, подписчики и гости! Сегодня вашему вниманию представляется публикация на тему « Полицейский рассказал, как доказывают нарушение режима самоизоляции».

Штрафы за нарушение режима самоизоляции – уже реальность. В этом убедились, как в столице, так и в других регионах.

В Москве и Московской области в основном штрафуют по статье 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и по статье 20.6.1 КоАП РФ«Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

При этом первый акт, имеющий более жёсткие санкции, применяется в большинстве случаев. На сайте Мосгорсуда есть сведения за 2020-й год о 40 заседаниях в разных районных судах по рассмотрению нарушений физ. лицами ст. 6.3 КоАП РФ. Первым реализовал эту норму один из отделов УВД по ТиНАО. На условиях анонимности нам удалось переговорить с одним из сотрудников, отвечающих за эту теперь «народную» статью.

-Первоначально указаний «обилечивать» граждан никаких не было. Сотрудников ориентировали предупреждать людей, которые явно вышли просто погулять. Наш правовой отдел разработал фабулу и алгоритм доказывания, который утвердили в Мосгорсуде. По моим данным, там лишь немного коррективов внесли судьи – добавили нормативно-правовые акты, на которые надо ссылаться. Им сейчас из города звонят, из других отделов – по их памятке все теперь работать будут.

-Чем руководствуются сотрудники полиции при выявлении нарушителей?

-Всё просто. Попадают те, кто не сумел верно объясниться. Вся наша актуальная статистика – это шесть оштрафованных из шести оформленных. У всех штраф 15 000 руб. Все сказали, что идут в магазин за хлебом. Но пойманы были далеко от дома.

-И как нарушение было доказано в суде?

-Два подробнейших рапорта, план схема, где указаны магазины, находящиеся рядом с домами нарушителей, фотоподтверждение, что в них есть хлеб, и объяснения продавцов. Статья до недавнего времени встречалась редко, судебная практика по ней не сложилась. Но пока судьи полностью на стороне властей.

-А если нужного хлеба нет? Или вовсе человек говорит, что идёт не за хлебом?

-Тут дело в другом, булочки или водка, например, не являются жизненно-необходимыми продуктами.

Что касается новой статьи 20.6.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ), то на сайтах столичных судов таких процессов над физическими лицами нет. Однако наш источник из подмосковной полиции поделился протоколом одного из судов, где эта мера успешно была применена к гражданину, который отправился за более дешёвыми сигаретами на рынок, в отдалении от своего дома. Его оштрафовали на 1 тысячу рублей.

-Расскажите, почему именно эта статья была применена, а не 6.3 КоАП РФ?

-В области у людей столько денег нет. Шучу. На самом деле везде по-разному, знаю в соседних районах отрабатывают и так, и так. Нам с самого начала была дана установка «билетить» по 20.6.1. КоАП РФ Некоторым даже планы навязывали. Но последнее время поступил негласный запрет на эту меру.

- С чем это связано?

-6.3 КоАП РФ гораздо прочнее стоит в суде. 20.6.1 КоАП РФ любой нормальный юрист разнесет в пух и прах.

- А почему 6.3 КоАП РФ и надёжнее?

-Там идёт ссылка на «предписания», которые выдаются человеку, например, запрет на выход из дома тем, кто прилетел из-за границы, кто контактировал с заболевшими и т.д. То есть, теми, кто попал в поле зрения Роспотребнадзора. Но если по этой статье оштрафовать того, кто, например, вышел на пробежку, на мой взгляд, это нарушение.

Однако судя по практике в Москве и Московской области – штрафуют по обеим статьям. Под наказание попадают только те, кто не смог объяснить полицейским цель своих перемещений. Законно ли это и возможно ли оспорить решение суда, если уже «совершена ошибка», «МК» поинтересовался у юристов.

Адвокат Оксана Михалкина считает неправильными штрафы в 15 000. руб, которые сейчас начали назначать москвичам только за то, что они отошли от дома более, чем на 100 метров.

-В этих случаях тоже усматривается нарушение, но только не статьи 6.3 КоАП РФ«Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Правильной здесь будет квалификация по ст. 20.6.1 КоАП РФ. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». Там наказания предусмотрены от 1000. руб. до 30 тыс. И есть решения судов, которые правильно применили закон и назначили москвичам минимальные штрафы.

По словам адвоката, статья 6.3 КоАП РФ распространяется только на тех, кто должен находиться в режиме обязательной изоляции, — это граждане от 65 лет, те, кто вернулись из-за границы, кто имел контакт с заболевшими — все, кому выдано предписание не покидать место жительства на протяжении 14 дней.

-База данных таких лиц создана, система распознавания лиц в Москве работает и в случае, если такие лица будут обнаружены, к ним можно применять статью 6.3 КоАП РФ со штрафом от 15 000 руб, - говорит Михалкина. - Постановления о наказании людей в иных случаях нужно обжаловать, и вышестоящие суды должны их отменить.

С уважением, Аникеева Кристина Юрьевна!

Оцените публикацию и прокомментируйте.

Спасибо за внимание!

Источник https://www.mk.ru/social/2020/04/10/policeyskiy-rasskazal-kak-dokazyvayut-narushenie-samoizolyacii-obyasneniya-prodavcov-fotopodtverzhdenie-khleba.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr&fbclid=IwAR3TQQtn8k14tGYgUOp9TZLnC57KZ84zlxrmjisvqyvbkRTW8qCIPPjRSTA

6 комментариев
Понравилась публикация?
11 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Когда они (полиция), разработают регламент по доказыванию мошенничества в интернете и, вместо того, чтобы гнобить человека, который не от хорошей жизни пошел за дешевыми сигаретами дальше чем на 100 метров от своего дома, начнут "обилечивать " интернет-мошенников? Наказывать нужно за нарушение режима самоизоляции, но не здоровых людей, а только тех, кто болеет, вернулся из - за кордона или контактировал с больным. То есть тех, кто предупрежден, что он может являться разносчиком инфекции, но явно игнорировал выданное ему предписание!

+4 / 0
картой
Ответить

Статью 20.6.1 тоже надо правильно применить правильно. Там куча нюансов.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо! Пригодится.

+4 / 0
картой
Ответить

Пожалуйста. Для общих сведений. Статья 20.6.1 коап рф не совсем применима. Консультант плюс в помощь. Согласно п. 18 ст. 28.3 такие протоколы могут составлять только те лица, которые утверждены правительством РФ (такого постановления правительства РФ я не видел), либо лица, утверждённые руководителем высшего органа исполнительной власти именно СУБЪЕКТА рф (в глаза не видел данный документ). И ещё, согласно ст. 28.7 коап рф при совершении апн по ст. 20.6.1 проводится административное расследование - а это длительная процедура. Административное расследование вправе проводить лица, указанные в ч. 4 ст. 28.7 коап рф - то есть тот кто имеет право составлять данный протокол. Ч. 2 ст. 6.3 относится к при бывшим из-за границы (под подозрением) - таким выданы постановления Роспотребнадзора, или заболевших.

+2 / 0
Ответить

АлексейПишет 13.04.2020 в 18:48
Консультант плюс в помощь.

Ещё бы наши суды читали. У них - указание. И они будут его выполнять.

Также было со ст. 12.8 КоАП РФ.

Я своими глазами видела сообщение из ВС, где было написано примерно следующее: "Лишать! А вышестоящий суд разберётся"

+3 / 0
Ответить

Не разберётся. Всё что не достаёт, скажут - не важно. По 12.8 лучше в некоторых ситуациях применять ст. 51 конституции. Пусть они сами доказывают что ты ехал а не шёл пешком.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Дошутился: Галкин может сесть в тюрьму за оскорбление государственного символа Израиля

Максим Галкин за свои не совсем адекватные действия может получить реальный тюремный срок в Израиле, об этом стало известно 14 ноября. В конце своего творческого вечера комик решил поддержать Украину:

«Бей в кость!»: женщина-полицейский жестоко избила задержанного мужчину и попала под следствие (рукопашное видео)

Современные женщины в форме с погонами могут не только войти в горящую избу, остановить коня на скаку, но и от всей души избить мужчину до черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга и прочими кровоподтёками.
00:59
Поделитесь этим видео

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Похитители новосибирца осуждены

За похищение человека, происшедшее в июле 2024 г. в Новосибирске, восемь преступников отправились в колонию. Фигуранты подъехали к бизнес-центру. Захватили, угрожая сигнальным пистолетом, 20-летнего парня.