Как выбрать юриста/арбитражного управляющего для сопровождения дела о банкротстве

Доброго времени суток уважаемые коллеги и читатели моих публикаций. В последнее время на сайте 9111 стали часто появляться вопросы касательно того, как обратиться в суд на подачу заявления о банкротстве; что делать, если финансовый управляющий потратил все денежные средства должника, при этом не желает исполнять свои обязательства и тянет с завершением дела о банкротстве, или продолжает тянуть деньги, а также вопросы прямо или косвенно связанные с реализацией и защитой прав и интересов должника в деле о банкротстве.

Ранее я публиковал свои статьи относительно возможности самостоятельного проведения банкротства физического лица, и какие нужны документы для подачи соответствующего заявления.

Как самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением на банкротство: https://www.9111.ru/questions/777777777831649/

Какие нужны документы для подачи заявления в арбитражный суд на банкротство:

https://www.9111.ru/questions/777777777832731/

Настоящей статьей я хочу осветить моменты как правильно выбрать юриста/арбитражного управляющего, который занимается сопровождением дел о несостоятельности (банкротстве) граждан (физ. лиц), потому какого финансового управляющего выберешь, так и пойдет Ваше дело.

Данная статья будет минимально содержать статьи законов. В большей мере будет описан собственный опыт автора за более чем 10 лет работы с различными арбитражными управляющими, как по банкротству юридических лиц, так и по банкротству физических лиц.

В настоящее время существуют две негласной категории команды юристов/арбитражных управляющих:

Первая, финансовые управляющие, которые считают своим долгов максимально помочь клиенту, обратившемуся за помощью в освобождении от долговых обязательств. Данная категория старается собрать команду единомышленников, которые будут готовы используя все неточности и пробелы действующего законодательства максимально упростить и снизить затраты клиента, при сопровождении процедуры банкротства, без потери качества оказываемых услуг.

Например, последние 5 лет автор работает в сфере сопровождения дел о несостоятельности (банкротстве), сотрудничая с СРО АУ «Южный Урал» конкретную кандидатуру указывать не буду, так как целью данное статьи является просвещение тематики, а не реклама собственных услуг. За годы совместного и плодотворного сотрудничества арбитражный управляющий проявил себя как профессионал своего дела, главной целью которого, является реальная правовая помощь должникам, то есть лицам, оказавшимся в тяжелой финансовой ситуации, в силу обстоятельств от них независящих.

Отличия финансовых управляющих

Начнем с первого дела, которое было под моим сопровождением в банкротстве физического лица в 2015 г. Данное дело освещалось многими СМИ, в силу того, что должник по делу был один из первых, кто направил заявление в Арбитражный суд Челябинской области на собственное банкротство. Также в данном деле, первоначальный финансовый управляющий отказался от ведения дела, когда оно было в самом «разгаре», по той лишь причине, что у должника реально не было средств на дополнительное финансирование процедуры банкротства. Таким образом, утвержденный финансовый управляющий подал заявление в суд на освобождение его исполнения возложенных полномочий. Дело клиента длительное время было в «подвешенном состоянии» так как старый финансовый управляющий был освобожден от исполнения своих обязательств, а другие не торопились занять вакантное место. У суда уже заканчивалось время и терпение откладывать судебные заседания, так как каждое последующее СРО направляло в суд очередной отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего, отвечающего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно у должника была паника, так как суд недвусмысленно намекал на то, что начатое дело завершиться не освобождением должника от исполнения своих обязательств как устанавливает ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а прекращение дела о банкротстве в порядке ст.57 названного закона. По истечении длительного времени должник обратившись в нашу компанию, совестными усилиями мы смогли найти команду профессионалов, в составе которой был финансовый управляющий, которые завершили начатое дело, освободив от обязательств должника, без дополнительных затрат.

Первая категория финансовых управляющих в деле о банкротстве физ. лиц, исполняя возложенные обязанности значительно упрощает жизнь клиента должника, а именно: заработная плата выплачивается должнику своевременно и в максимальной объеме, сделки должника без правовых оснований не оспариваются, супругу должника выплачивается 50% от стоимости реализованного имущества, имущественная доля супруга должника не банкрота в конкурсную массу не включается, имущество, находящееся в единственном жилье должника не описывается и не выставляется на торги; Дополнительных затрат, помимо первоначального договора с должника не требуются. Если должник в своем заявлении указал против оплаты дополнительных специалистов, то должник более не несет расходов, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также осуществляется ряд других мер, помогающих должнику пройти процедуру банкротства в самом спокойном и не затратном режиме. Во время проведения процедуры банкротства расчеты с кредиторами не проводятся в связи с отсутствием или недостаточностью имущества должника. Оставшиеся денежные средства передаются должнику.

Вторая категория арбитражных управляющих прямо противоположная. Финансовые управляющие этой категории, как правило, стараются максимально наполнить конкурсную массу должника, с целью максимального удовлетворения требований кредиторов и взыскания своих текущих затрат, даже в том случае, когда должник сам обратился к ним для сопровождения дела о банкротстве.

Соответственно попадая к специалистам данной категории должник, если и получает заработную плату то с задержками и только МРОТ. Имущество реализуется полностью все, иногда даже доходит до бытовой техники, находящейся в жилом помещении должника; Сделки оспариваются как совершенные должником за год до обращения в арбитражный суд на банкротство, так и совершенные за 3 года. Для наполнения конкурсной массы должника обращается взыскание на имущество супруга (ги) должника, при чем, таких примеров масса.

Конечно рассматривая данную категорию арбитражных управляющих со стороны взыскателей, то получаются одни плюсы. Конкурсная масса наполняется, расчеты с кредиторами производятся.

Однако надо не забывать о том, что изменения внесенные 01.10.2015 г. в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь были направлены на освобождение физических лиц от исполнения своих обязательств с минимальными потерями, так как эти лица входят в категорию менее защищенных субъектов правоотношений и доходя до банкротства уже достаточно много лишились, так за чем же у них забирать последнее!?

Критерии-рекомендации должнику для выбора финансового управляющего в деле о банкротстве:

После того как должник определился, что банкротство неизбежно, необходимо определиться с юридической компанией, которая будет сопровождать клиента на всех этапах банкротства. Поиск рекомендовано проводить обращая внимание не на красоту оформленного сайта и броских обещаний, а на фактически оконченные дела о банкротстве. Каждый уважающий себя и своих клиентов профессионал будет рад наглядно объяснить о всех плюсах и минусах банкротства. Объяснить о «неудобствах», возникающих у должника во время проведения процедуры. Показать завершенные дела со своим участием или с участием конкретного финансового управляющего, и не просто выложить на сайте судебный акт, скаченный с картотеки сайта арбитражного суда, а например, предоставить контактные данные конкретного клиента, который может рассказать как проходила процедура банкротства, какие трудности возникали. По каждому финансовому управляющему любой желающий может найти достаточно информативных сведений, например с сайта картотеки арбитражных дел или с Единого Федерального Реестра Сведений о банкротстве (ЕФРСБ), где публикуются реальные дела начатые, в процессе и завершенные по каждому должнику, чье заявление рассматривается в арбитражном суде по банкротному делу. Выбор юриста или финансового управляющего должен быть осознанным, основанный на получении полной информации какие именно действия будет осуществлять юрист/финансовый управляющий. Есть ли риск оспаривания сделок, совершенных должником. Как будет реализовываться имущество, залоговое/не залоговое. Как клиент в процедуре банкротства будет получать свою заработную плату, а главное в каком размере, возможно ли увеличить получение денежных средств, из конкурсной массы. Кто будет осуществлять работу с службой судебных приставов как во время проведения процедуры, так и после ее завершения. Все эти вопросы нужно обговаривать и фиксировать заранее, до подписания договора на оказания услуг по сопровождению дела о банкротстве. Так как войдя в процедуру банкротства, выйти из нее, если не понравилась работа юриста/финансового управляющего законом не предусмотрено, соответственно необходимо понимать с какими трудностями клиент может столкнуться и какие реальные затраты он понесет, как финансовые так и эмоциональные.

Статью подготовил: Эксперт по сопровождению дел о банкротстве – Сафронов Ярослав Валерьевич. Опыт практики по сопровождению дел о несостоятельности (банкротстве) с 2009 г.

Вы можете обратиться ко мне по любому юридическому вопросу. Я действительно решаю проблемы. Всегда на связи по тел. 8-950-739-22-01, viber, whatsApp или на e-mail: jurist177@yandex.ru, либо задать свои вопросы в личные сообщения в Вк https://vk.com/jurist174.

Данная статья является моим авторским произведением. Затронутые в ней темы будущих статей также являются идеей автора и их использование возможно только с его согласия. Копирование или распространение другим образом моей публикации возможно только с согласия автора. Опубликование ее на сайте 9111, в контакте осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта. Жду Ваших отзывов на мою публикацию, вопросов для обсуждения.