Конституционный суд РФ фактически признал, что Россия не является социальным государством.
Конституционный суд РФ своим позорным Определением № 4-0-0 от от 17.01.2012 фактически признал, вопреки статье 7 п.1 Конституции, что Россия не является социальным государством.
http://fssprus.ru/opr_ks_rf_nikulicheva/
Вкратце:
У гражданки Никуличевой Л.П., которая является пенсионером, получает минимальную прожиточную пенсию по старости, судебные приставы за долги юридическим лицам стали изымать из её несчастной грошовой пенсии величиной 7 486,22 руб 50%. Гражданка Никуличева Л.П., пытаясь защитить свои права, обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, то есть за помощью, надеясь, что эта инстанция уж ей точно поможет.
Ведь что есть Конституционный Суд и его судьи?
Это Совет Старейшин, это Хранители государственности, это Высшая Инстанция, это Мудрые Старцы, которые безусловно справедливо и непредвзято, основываясь исключительно на положения Конституции, должны разрешать споры в обществе.
И что же сделал этот наш «Совет Старейшин»?
В своем Определении № 4-0-0 от 17.01.2012 г. Судьи Конституционного Суда неоднократно поворачивая дышло Закона то в одну сторону, то в другую, в итоге вынесли решение
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Что мы имеем?
Вопреки п.1 ст.7 Конституции РФ
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Никуличева Л.П. и, думается тысячи и тысячи ей подобных, брошены на произвол судьбы, по сути, эти люди обречены на голодную смерть.
Википедия:
Прожиточный минимум — стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья набора пищевых продуктов, а также минимального набора непродовольственных товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности.
Объём прожиточного минимума содержит два элемента — физиологический и социальный. Физиологический минимум — это стоимостное выражение материальных ценностей, жизненно необходимых для существования человека. В мировой практике он составляет 85—87 % общего прожиточного минимума, а остальное приходится на социальную часть — определённый набор духовных ценностей, соответствующий минимально приемлемому уровню жизни.
То есть Конституционный Суд России под председательством Зорькина В.Д. фактически лишает Никуличеву Л.П., условий для нормального функционирования её организма и сохранения её здоровья.
О каких же условиях, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека можно говорить (п. 1 ст.7 Конституции РФ) если человек обречен на голодную смерть?
Согласны ли вы, что нынешний состав судей КС РФ не соответсвует высокому статусу этого суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Даже закоренелые преступники, осужденные за тяжкие преступления, убийства с расчленениями, насилие над детьми, приговоренные к пожизненным срокам, получают от государства минимальное обеспечение – кров, пищу, одежду, обувь, медицинское обслуживание, а законопослушные граждане по вине вот этих вышеперечисленных "заботливых" руководителей государства обречены на голодную смерть.
Это социальное государство?
За что уважать и любить Путина?
За то, что его маленькие сытые глазки уже и не видно из-под заплывших от жира щек?
За Южный Поток, после которого подняли НДС до 20%?
За Северный Поток-2 после которого подняли пенсионный возраст?
Раньше я с гордостью за свою страну воспринимал такие новости, а сейчас мне как-то неспокойно, когда я слышу такое.
12 января 2017 года Верховный суд РФ в своем кассационном определении №45-КГ 16-27 подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Однако, даже несмотря на это Определение ВС РФ, существование вышеописанного позорного Определения КС РФ позволяет сотрудникам центрального аппарата ФССП РФ и Министерства юстиции РФ утверждать, что Конституционный Суд РФ допускает изъятие до 50% из минимальной прожиточной пенсии по исполнительным листам.
Ни Президент Путин (путенпомоги), ни Матвиенко, ни Володин, ни Генпрокурор, ни Бастрыкин, ни Бортников, ни Зюганов-Миронов-Жириновский, ни Мишустин, а еще раньше Медведев, ни Министр юстиции ничего не делают, чтобы защитить права граждан, а ведь многие из них обладают законодательной инициативой.
Зюганов-Миронов-Жириновский несколько ДЕСЯТКОВ раз за последние несколько лет вносили законопроекты, направленные на увеличение МРОТ, пенсий, их индексацию для работающих пенсионеров и другие подобные. ВСЕ эти закнопроекты намертво блокируются едросами, у которых большинство голосов в думе. КПРФ несколько дней назад вносили 10 антикризисных предложений к правительству, но преступники во власти не собираются их рассматривать. Смотрите телеканал КПРФ "Красная линия": https://www.rline.tv/
На сегодняшний день конституционный суд превратился в один из органов исполнительной власти встроенный в вертикаль власти президента. Это абсолютно ангажированный и не имеющий ничего общего с законностью орган, состав которого определяет сам президент и формируется он на основе личной лоялоьности к действующему главе государства. Принцип разделения властей в РФ давно канул в Лету. Судьи КС принимают явно противоречащие Конституции РФ решения руководствуясь личной целесообразностью. Таково мое личное мнение.
Сто раз уже было сказано, что суд защищает интересы государства. Случай с Никуличевой - лишнее тому подтверждение.
О каких законных требованиях можно говорить, ссылаясь на конституцию - право на труд, на бесплатное образование, на бесплатное мед. помощь и прочии законные, по определению права-все кануло в лету. При нынешней ситуации, назначенных судьях, о справедливости и законности требованиях можно забыть (
А кто будет спорить, доказывать-дают время подумать, в местах не столь отдаленных (