Был -ли распад СССР неизбежен?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны? Принято все валить на "элиты, которые "продались", на упавшие цены на нефть, на амбиции Раисы Горбачевой...

Но цены на нефть падали и раньше, причем намного более серьезно. И "элиты" у нас были продажны всегда; Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США, создает там собственный банк-и ждет, когда любимый братец приедет с золотыми червонцами, которыми "пламенный революционер" Яков Свердлов набивал сейф в своем кабинете в Кремле (когда он умер от "испанки", и сейф вскрыли, чекисты просто обалдели: они такого количества золота у самых богатых нэпманов не видели). Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя – Абрам Животовский, банкир и мультимиллионер. Иногда закулисные связи настолько неожиданны, что остается только руками развести. Например, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином “отмывочного” “Ниа-банка”, создал с ним совместную “Шведско-Русско-Азиатскую компанию”. А деловым представителем Животовского в США был не кто иной как Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на британскую разведку. Знаменитый нарком Дыбенко жалобно просил американского военного атташе помочь родной сестре Дыбенко, эмигрировавшей в США, в получении какого-нибудь денежного пособия. Пока Троцкий был у власти, возле него толпами крутились иностранцы, и Лев Давыдович дал "добро" на оккупацию ими Мурманского края, а также выражал готовность отдать американцам Транссибирскую железную дорогу, пустить их на Урал, Кавказ... Примеров продажности элит в СССР и при Ленине, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе-книгу писать можно. Но СССР не падал. А вот при Горбачеве и Ельцине-упал. А почему?

Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.

«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что русские ДОЛЖНЫ кормить всех. И малейшие отклонения от этой линии большевиками-коммунистами карались быстро и жестко. За что был снят со своего поста сменивший Ленина на посту Председателя Совета Народных Комиссаров Рыков? За то, что активно проводил новую экономическую политику и в конце 1920-х годов выступал против её свертывания. За то, что вместе с Н. И. Бухариным и М. П. Томским выступал против Сталина в дискуссии о коллективизации и против форсирования индустриализации. За то, что возражал против принятия пятилетней системы планирования развития экономикиА еще за что? За то, что он открыто заявил, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ

К 1990 году в СССР сложилась ситуация, при которой только две республики – РСФСР и Беларусь-были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад Украины доил Россию, Белоруссию и Восток Украины по-черному-и при этом, на всех углах вопил, как они хотят "незалежности".

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного; исключением являлась Киргизия, уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР, хотя производила Киргизия в десятки раз меньше.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше; фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При ОЧЕНЬ скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза всем, кому приходилось побывать в Грузии: личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными "так выпьем же за то…"

При этом все эти грызуны, проебалты и западенцы любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой, страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», и кричать об этом на каждом углу, чтобы у товарищей из Политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

А саму русские (а под «русскими» я, конечно, имею в виду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой и самой производящей частью населения СССР, непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, "на общее благо", на "грядущий коммунизм" и прочую советскую лабуду. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы. Системообразующий народ СССР был своим положением в СССР очень недоволен.

Это нужно было менять. Но советская система была устроена так, что произвести в её рамках некую "национальную революцию", дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, организовав систему так, чтобы тринадцать "сестер" перестали жить "на халяву", доя двух самых глупых "сестричек"было невозможно. Для этого нужно было упразднить республики, радикально преобразовав Советский Союз. А это было республикам совершенно неинтересно. Центр, Россия были им нужны только для того, чтобы Россию доить. Как только Россия заявила, что больше дойной коровой быть не желает, весь проект "Советский Союз" стал никому не нужен. А это означало распад. Что и случилось.

Проблема в том, ,КАК это было сделано. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева и Херсона, порты Одессы и Ильичевска, и много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство - сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки - сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по дорогущему пармезану - ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но, как говорят на Нью-Йоркской бирже, прилив поднимает все суда. Когда идет дождь, в том числе и золотой - капает на всех.

Не кормя «тринадцать с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем при СССР.

А вот бывшие "сестрички" оказались в глубокой яме. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь пока обеспечивается дотациями ЕС (но халява скоро заканчивается, а дальше-мрак), а также стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас! Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. Но-на НАШИХ условиях.

Самое главное-поменялась атмосфера в России. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, они одновременно внушают своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводят свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик.

Ну и хрен с ними.