Как всё делили пополам

О семейных спорах

Cемейные споры, а особенно раздел нажитого за годы брака имущества — процесс болезненный для бывших супругов и сложный для судей. Нужно учесть многочисленные нюансы, судебная практика пестрит разнообразием, а недовольство сторон выливается в бесконечные жалобы.

Недавно судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда рассматривала подобное дело.

Обычно совместное имущество супругов, нажитое во время брака, делится поровну. Но у суда есть право учесть обстоятельства, которые могут повлиять на принцип раздела имущества.

Может ли повлиять на решение суда проживание ребёнка с одним из родителей?

Суду предстояло поделить две машины, участок земли, квартиру. Оформить квартиру в общую долевую собственность со своими детьми супруги до развода не успели.

Мнению бывшего супруга: участок и машины надо разделить поровну.

Мнение бывшей супруги: мне и детям, совместному ребёнку и ребёнку от первого брака - 2/3 нажитого, мужу - 1/3.

Районный суд: каждому - по машине, право общей долевой собственности на землю в равных долях, мужчине - выплатить разницу за превышение стоимости его доли в общем имуществе (60 000 рублей) и ежемесячные алименты на ребенка в размере 1/4 заработка.

Громкое несогласие женщины услышал областной суд.

Апелляционная инстанция: 2/3 имущества бывшей - справедливо. Весь участок - бывшей супруге, а экс-супруг должен доплатить около 180 000 рублей.

Весьма странно прозвучало обоснование:

• наличие "личных неприязненных отношений"

• ради интересов детей можно отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе

• мужчина не оформил на своего сына долю в квартире

Пришла очередь искать справедливости мужчине в Верховном суде РФ.

ВС РФ озадачили формулировки и выводы областного суда:
Почему если отношения супругов "взаимно недоброжелательные"-страдают интересы только одной стороны?
Каким образом защищает интересы несовершеннолетнего сына - увеличение доли до 2/3 бывшей жене, а неоформление отцом доли в квартире на сына, в той же степени справедливо и для матери.
Верховный суд посчитал, что решение суда первой инстанции отвечает закону и жизненной ситуации, и отменил решение суда апелляционной инстанции.

Довольно редкий случай, когда ВС РФ согласился с мнением суда первой инстанции.

Уважаемые, читатели, участвуйте в обсуждении, оценивайте публикацию, делитесь с друзьями и подписчиками!

Всем добра!

Источник: определение ВС РФ по делу № 36-КГ 19-1 от 05.03.2019