История о недействующей норме по заготовке древесины

Вот интересная история из практики о том, что закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло. Когда я пришла в юриспруденцию двенадцать лет назад, я была наивной девушкой, полагающей, что все субъекты исполняют надлежащим образом законы. Но с появлением практики я все реже стала так думать. Вот один из примеров странного исполнения нормы закона, по-другому и не скажешь. Я не стала останавливаться на грамматических и пунктуационных ошибках в письме, однако я считаю, что в официальных ответах от государственных органах должны соблюдаться нормы русского языка. Так перейдём ближе к теме.

Что говорит закон

Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Однако если вы планируете построиться в Московской области, то вам, прямо сказать, ничего не светит хорошего. Да, вам не откажут, но смогут предоставить только поеденные короедом деревья или вовсе поваленные ветром. Вы удивитесь, но есть официальный ответ, и его я прикладываю.

Как мы видим из ответа уполномоченного органа, вы имеете право на заготовку древесины для собственных нужд, но «леса на всей территории Московской области по целевому значению относятся к защитным лесам, где разрешены санитарно-оздоровительные мероприятия». А дальше раскрывается в письме, какая древесина у вас в итоге будет: погибшая, как правило, от урагана или других природных влияний, или попросту старое высохшее дерево, поврежденное, например, короедом.

Дорогие граждане, вот так бывает на практике, что существует норма закона, а реализовать ее практически невозможно. Нет, конечно, может, вы хороший плотник и из такого рода древесины сможете построить дом. Но остаётся один только вопрос: сколько такой дом простоит?

Так как я имею второе высшее образование экономическое, получала в то время, когда ещё специалисты выпускались в прямом смысле, у меня возникли вопросы. Подскажите, пожалуйста, экономически целесообразно ли гражданину закупать строительный материал, из которого он не сможет толком построиться? Нет, может, среди нас и есть люди, которые хотят пожертвовать свои деньги на развитие лесного хозяйства. Да, именно пожертвовать, словосочетание «приобрести строительный материал» здесь неуместно.

Вот так и бывает в России: право есть, а использовать его как надо не можешь.