Как вернуть деньги по страховке при досрочном погашении кредита: практика ВС и новый закон

Фраза страховщиков о том, что сумма страховой премии и возможность её возврата не зависят от досрочного погашения кредита, становится для нас всё больше неактуальной. Но, пока не вступили в силу осенние изменения законодательства в пользу заёмщиков, свежая судебная практика может оказать содействие страхователям в случае выяснения отношений со страховщиками.

Верховный Суд: клиент страховой компании тоже может быть прав

Не редкость ситуация, при которой оформление кредита заканчивается для гражданина вынужденным согласием на дополнительные страховые услуги. Клиенту часто предлагают уже готовый список страховщиков, с которыми работает кредитная организация. Если отказаться, то условия быстро поменяются на менее привлекательные. Например, процентная ставка по кредитному договору увеличится прямо на глазах. Поэтому, получить банком согласие клиента на страховку – всего лишь дело техники.

И даже досрочное погашение задолженности никак не влияло до последнего времени на ситуацию, пока один настойчивый гражданин не решил пойти на принцип.

Житель Санкт-Петербурга взял кредит в банке на покупку автомобиля на 3 года в размере 1,1 млн рублей. В этот же день с ним был заключён договор страхования на тот же срок по программе «Защита заёмщика автокредита» с уплатой страховой премии – 127 556,75 рублей.

Через 10 месяцев автовладелец смог досрочно рассчитаться с банком по договору кредитования. Следующим его шагом было обращение в страховую компанию для возврата части страховой премии в размере 92 478, 64 рубля за неиспользованный период. Компания не захотела расставаться с полученной выгодой, и претензию о возврате суммы пропорционально сроку, на который, по мнению клиента, договор страхования уже не действовал, не удовлетворила.

• Страховщик его убеждал, что премия могла бы быть возвращена при отказе клиента от договора страхования, если бы соответствующие условия были прописаны в соглашении.

Договором же было прописано только то, что отказаться от него (расторгнуть) можно в течение 5 дней с даты заключения соглашения.

• Также оппоненты отказывались признать юридическую связь между страховкой на автомобиль и досрочным погашением кредита, так как, по их мнению, страховые риски сохранялись.

Суд первой инстанции, апелляционное определение, а затем и первая попытка подать кассационную жалобу не сдвинули дело с мёртвой точки в пользу гражданина.

Но 24 января 2020 г. появилось определение заместителя Председателя ВС РФ, которым было велено кассационную жалобу с делом всё-таки рассмотреть. Только на этом этапе клиенту страховой компании удалось убедиться в правоте своих доводов.

В данном деле ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРЕДЛОЖИЛ руководствоваться следующими правовыми основаниями:

1) В постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

2) При неясности условий договора и истинного содержания общей воли сторон суд вправе применить абзац второй статьи 431 ГК РФ, по смыслу которого условия договора трактуются в пользу контрагента стороны, подготовившей проект договора либо формулировку спорного условия.

3) Если обстоятельствами дела установлено, что договор страхования заключён в связи с кредитным договором (имеются прямые отсылки на условия договора кредита), то такие условия обязательно должны учитываться судами при рассмотрении дела.

• В данном случае в полисе страхования указывался размер страховой суммы, зависящий от суммы задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей. При этом ни слова не было сказано о том, как рассчитать страховую сумму, если клиент больше ничего не должен банку.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 3 марта 2020 года № 2-134/2019 (дело № 78-КГ 19-73) Подробнее ➤ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Что изменится для страхователей с 1 сентября 2020 года

С 1 сентября 2020 года на основании Федерального закона от 27.12.2019 г. № 483-ФЗ, вносящего изменения в законодательство о потребительском кредите и ипотеке, банки будут обязаны возвращать гражданам часть уплаченной страховой премии при досрочном погашении соответствующих кредитов.

Закон вводит понятие «договора страхования, заключённого в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа)».

Это те же договоры, на подписание которых приходится сегодня соглашаться заёмщикам, чтобы не ухудшать себе условия по займам (срок возврата, процентную ставку, полную стоимость кредита).

Кроме этого, законом подтверждается право заёмщика расторгнуть договор страхования в течение 14 дней после подписания указанных соглашений на получение страховых услуг и вернуть себе уплаченную страховую премию в полном объёме при отсутствии страхового случая.

Положения закона будут применяться только к договорам, заключённым после даты его вступления в силу Подробнее ➤. Поэтому мнение Верховного Суда пришлось как нельзя кстати. Оно также может пригодиться заёмщикам, столкнувшимся с проблемой уже сегодня и решившим побороться за возврат части страховой премии при досрочном погашении кредита.

Ваши комментарии и оценка под публикацией (согласно выбранной звезде) поддержат интерес к теме! Спасибо, что заглянули на страницу и уделили своё внимание и время.