Как победить в борьбе со страховой компанией

Многим из нас не по наслышке известно, сколь не мало сил, времени и нервов надо потратить, чтобы страховая компания выполнила-таки обязательства по выплате страховки. Чаще всего без решения суда это не происходит. Но и суды, огульно применяя статью 56 ГПК РФ (каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается), зачастую отказывают в выплате страхового возмещения. Якобы застрахованное лицо должно доказать, что повреждения автомобиля произошли в результате событий, подпадающих по понятие страхового риска, установленное правилами страховщика и договором страхования.

В феврале этого, 2020, года Верховный суд РФ в очередной раз признал отказ на основании отсутствия дополнительных доказательств наступления страхового случая незаконным. Судебная коллегия пришла к выводу, что гражданину достаточно обратиться в полицию и получить отказ в возбуждении уголовного дела, которым сам факт повреждения имущества уже установлен. Отказать в выплате страховщик может в том случае, если у страховой компании (!) есть доказательства того, что вред имуществу нанесен по вине страхователя. И это обстоятельство страховая обязана доказать в суде.

А для застрахованного лица стандарт доказывания прост: факт возникновения повреждений имущества подтверждается постановлением правоохранительного органа об отказе в возбуждении уголовного дела. Не устанавливает Верховный суд и необходимость обжалования такого постановления. Верховный суд еще раз напомнил нижестоящим судам, что чаще всего страхователем является юридически более слабая сторона, доказательства для которой уже установлены работой полиции.

Чтобы снизить шансы страховщика на отказ от страховой выплаты, в заявлении нелишним будет сослаться на описанное постановление Верховного суда РФ от 18.02.2020 по делу № 4-КГ 19-802-4112/18. И тем более следует ссылаться на данное постановление в иске, если страховая все же откажет в выплате.