Суд второй инстанции: чего ждать?

Я бы сравнила апелляционный суд (он же – городской суд, суд второй инстанции) с аппендиксом: ни на что не влияет, но является неотъемлемой частью судебного производства.

Вы проиграли первую инстанцию – подаете апелляцию. Она сдаётся в тот же районный суд, в ту же комнату, в трех экземплярах. Больше прикладывать к ней ничего не нужно – ваше дело передадут в городской суд. Правда, требования могут меняться, и на момент подачи их лучше уточнить.

Кстати, если вы считаете, что решение первого суда принято несправедливо, не забудьте написать жалобу на судью. Думаю, доводы будут. Но тогда вам надо добиться мотивированного решения в течение 2 месяцев: жалоба на судью подаётся не позднее этого периода. Мне кажется, что это – одна из причин, почему мотивированное решение судьи сильно задерживают.

Апелляционный суд проходит очень быстро. Здесь не бывает задержек. Районные суды подчиняются городскому. Изменить решение – значит признать, что твои подопечные плохо работают. Плохая работа подразумевает плохое руководство. Значит, решение должно остаться прежним.

Дела потому и идут быстро, что в заявления никто не вникает, дел не изучает. Так что, если вы пришли в городской суд без сильного адвоката – решение останется неизменным.

Заседание проходит до неприличия быстро. Скороговоркой зачитывается суть заявления. Дальше вам дают слово. Настрой такой, что вы тоже начинаете нервно говорить скороговоркой.

…Я говорю и вижу, что судья меня не слушает – что-то пишет. Наконец, обратил на меня внимание. Оказывается, он просто решил, что мне уже «хватит». Теперь смотрит на меня и ждет, когда я сделаю паузу, чтобы в неё «вклиниться», за меня решив, что речь окончена. Тут же, на одном дыхании объявляет, что суд удаляется на совещание, проворно вскакивая со стула. Суд удаляется на совещание с такой скоростью, что я даже рот не успеваю закрыть.

Не проходит и одной минуты, как суд возвращается. Судья скороговоркой зачитывает решение (отказать), в таком же темпе проговаривает мои права. Я не успеваю вникнуть. Последнее слово в его предложении - «До свидания». В этот момент судья уже вставал, чтобы удалиться. Как зомби, в полной растерянности, послушно покидаю зал.

Я подала жалобу на судью председателю городского суда, в том числе и на столь экстравагантное его поведение. Мне пришел ответ, что ничего противозаконного городской суд в поведении судьи не усматривает.

У меня появилось искушение: периодически появляться на его судебных заседаниях, чтобы своим присутствием «отравлять» ему настроение. Не скажу, что я от этой идеи отказалась.

Уже потом поняла, что я в своих искушениях не одинока. Когда меня приглашали в зал заседания, там, развалившись, сидел и ядовито ухмылялся, глядя на судью, какой-то гражданин. Я видела реакцию судьи – ему это не нравилось. Гражданин все-таки ушел. Думаю, не потому, что побоялся судьи, а потому что получил то, зачем приходил.

Какие выводы можно сделать из заседания апелляционного суда?

Если вы – проигравшая сторона, не бойтесь судью рассердить. Решение суда это всё равно не изменит. Постарайтесь не позволить ему устраивать из заседания «скачки». Говорите не спеша. Если вы не всё успели сказать – сообщите об этом, не дайте заткнуть себе рот. Не стесняйтесь сказать, что вы чего-то не поняли, просите говорить помедленнее, погромче, просите повторить. По крайней мере, вы не уйдете из зала суда с неприятным чувством, что из вас тут сделали дурака, и вы даже взяли некоторый реванш, вызвав недоумение судьи. Есть возможность – приходите на суд с кем-нибудь.

Выслушав решение – не расстраивайтесь. Так и было задумано. Надо двигаться дальше – в кассационный суд.