Кому служит государство?
В соответствии со своим Основным законом – Конституцией Российская Федерация является светским государством (ст. 14), а в таком государстве никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Отделение церкви от государства, свойственное светскому государству, предполагает, с одной стороны, отказ государства от вмешательства в дела церкви, а с другой стороны, служит гарантией свободы граждан от принуждения к исповеданию той или иной религии, исключая закрепление за церковью каких-либо государственных функций.
Процесс отделения церкви от государства зашёл настолько далеко, - иронизирует адвокат Галина Стрикун, - что она позволяет себе игнорировать предписания властей. Церковь не думая про здоровье не только своих прихожан, но и тех людей, которые не посещают храмы, но вольно или невольно контактируют с ними.
Государство может позволить себе ограничение прав и свобод своих граждан. Но оно не должно поступать так с Церковью, потому что в Церковь служат Богу, а кому служит государство – это ещё вопрос…
Кому же всё-таки служит РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ответил как ответил.
Доказательство.
Если после этапа начального накопления капитала элита вливается в Общество и начинает выполнять общие правила, соблюдает права других, что является гарантией соблюдения прав ИХ, то это обычная практика.
У нас же, похоже именно несоблюдение прав максимального количества жителей - Высших Божьих творений, Носителей Души и и является целью... Исходя из этого ответ очевиден.
Часть силы той, что без числа.
Творит добро, всему желая зла.
Что такое ГОСУДАРСТВО? Политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения... и т.д. и т.п. Но в нашем случае государство представляют его органы власти, которые эту власть полностью узурпировали. Получается что нонешняя власть это и есть государство. Но даже на таких условиях корректно было бы говорить только о власти. А именно она служит своим западным ставленникам - это причина, остальное следствие.
У каждой причины есть своя причина за одним только исключением...
Глубоко... И ведь не поспоришь...
Государство - без трудящихся масс... ни что...
Государство органы власти представлять не могут. Польша - она Польша и до 1990 года и после 1990 года. Только до 1990 года в Польше было одно политико-экономическое устройство, а после - другое. Органы власти представляют ту силу, которая захватила власть в этом государстве. Государство не может быть политической формой организации. Государство - это просто организация общества на определенной территории. Италия была и королевством, и фашистской республикой, и президентской республикой и еще много чем. Но она Италия вор всех случаях.
Италия - страна, территория населённая коренной нацией... И Польша-страна. А государство, это нечто совершенно другое... Вы несколько, и чегой то попутали...
Вы, наверно, правы. Мне надо было сначала дать определения.
А где Вы увидели государство? Власть служит себе. Вот и весь расклад.
Верующих всех концессий поддерживаю и желаю здоровья и добра., А я вот Вас не поняла. Либо кавычки не поставили? Церковь-любая-прихожан бережет. Ограничения озвучены. Ефим, Самара (в основном) сидит дома. Кладбища работают только на захоронение усопших.
Либо в теме озвучьте с поправкой, либо оценку ставить не буду.
Конфессий.
Она и есть государство.
Для кого...
Когда будущее человечество еще не перешло от собирательства и охоты к труду, как к основному источнику доходов для своей жизни, уже тогда наиболее смекалистые понимали, что можно обеспечивать себя самому, а можно прожить за счет других. Этот момент я считаю началом образования религии и государства. Эти две сущности когда то были единым целым, расходились, опять сходились. Сейчас они потихонечку сходятся, стыдливо обращая свой взгляд в пол, но потихонечку глаза поднимаются, куда то устремляя свой взор...
Мир не стоит на месте...
У млекопитающих, которые живут в стаях, обязательно возникнет лидер. Это закон природы. В этом смысле люди ничем не отличаются от других млекопитающих. Естественно, что возникший лидер будет отстаивать свое лидерство перед другими претендентами. Так и быть должно, иначе лидер быстренько поменяется, а всякие переходные моменты чреваты негативными последствиями. Безусловно, все должно иметь свои рамки целесообразности и здравого смысла. Как будет называться ячейка сообщества, название способа взаимоотношений не столь важно. Важен конечный результат по выживаемости и процветанию самой ячейки и всех ее составляющих.
Наверно интриги прописанные в "Маугли" есть плод человеческой фантазии, которая свой образ жизни переносит на природу... если есть живые "плановых" интриг животных примеры, укажите... пожалуйста...
Очень объемный вопрос. Приведу фрагмент из публикации Л. М. Баскина, а если интересно, приведу в конце ссылку.
"...В человеческом обществе подобное следование за лидером проис-ходит в состоянии паники. Известный пример – суворовское «заманивай», когда великий полководец (сам верхом на коне) возглавил толпу бегущих в панике солдат, крича «Заманивай их, заманивай!», а потом понемногу повернул толпу навстречу атакующему врагу.
Представление о «руководстве – следовании» широко используется
и в современной литературе о лидерах. Однако М. Поппер подчеркивает,
что, хотя исследования военных психологов о руководстве (leadership) фокусируются на лидерах, психология следующих за лидером (followers) – это ключ к пониманию влияния лидеров.
Изучая северных оленей, я убедился, что вожаками становятся са-мые пугливые животные, те, которых не успокаивает нахождение в стаде,
где другие животные чувствуют себя в большей безопасности. Из опыта
войн известно, что среди солдат встречаются «паникеры», т. е. солдаты,
быстрее других впадающие в состояние доминанты страха и бросающиеся бежать. Тогда остальная масса солдат следует за ними. Как известно, элиминация солдат-паникеров позволяла «вылечить» войска от повторения панического бегства при первом же возгласе «Танки!» или «Автоматчики прорвались!». Расстрелы и тому подобные меры военного времени хотя и давали необходимый результат (прекращение панических состояний), были несправедливы, поскольку «паникерами» были люди с повышенной оборонительной мотивацией, быстро становившейся доминантой. Они нуждались в переводе в другие условия, например в тыловые подразделения. К пребыванию в боевых условиях они были так же психически непригодны, как и физические калеки, и наказания не заслуживали. Изучая поведение испуганных масс животных, мы установили, что в них могут быть выделены и даже подсчитаны те особи, которые являются потенциальными вожаками, если тому будет способствовать обстановка. Они способны выбрать другой путь, чем остальное стадо, и тогда повести стадо за собой. Чаще всего такими потенциальными вожаками бывают взрослые самки, реже – взрослые самцы. Но потенциальным вожаком может быть любое животное, если оно обладает специальным знанием обстановки.
О запечатлевании мест, где человек испытал сильный испуг, известно каждому из личного опыта. Тем более, если испуг был вызван катастрофическими событиями, например землетрясением. Очевидцы Ашхабадского землетрясения рассказывали, что в 1968 г., через 20 лет после..."
cyberleninka.ru
А всё таки... где следы умственной работы... "плановых" интриг.
..К чему без пользы мучить бедных муз?
Валите в кучу, поверху скользя,
Что подвернется, для разнообразья.
Избытком мысли поразить нельзя,
Так удивите недостатком связи.
Но что случилось с вами? Вы в экстазе?...
Основной институт политич. Системы общества, способ социального бытия в условиях политич. Отчуждения власти...