Меньше народа — больше кислорода! О чем писал Т.Р.Мальтус.
Закон снижающегося плодородия.
Пессимист ли ты, друг мой?
Наверное, да. Тогда есть смысл почитать труд Т. Р. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения», увидевший свет еще на заре 19 века.
Теория Томаса проста: население увеличивает свою численность в геометрической прогрессии, а ресурсы для пропитания не могут увеличиваться столь безгранично.
"Миллиард людей по закону народонаселения должен удвоиться через 25 лет... но нельзя получить с прежней легкостью пищу для пропитания быстровозрастающего населения. Человек стеснен ограниченным пространством... мало-помалу, десятина за десятиной, будет занята и возделана вся плодородная земля..."
К чему приводит перенаселение?
По Мальтусу, перенаселение ведет к революциям:
"Мятежная толпа есть следствие излишка населения. Она возбуждается испытываемыми страданиями, не зная того, что сама является виновницей этих страданий. Эта безумная мятежная толпа есть злейший враг свободы; она порождает и поддерживает тиранию. Иногда она яростно сокрушает тиранию, – но для того лишь, чтобы тотчас же восстановить ее в иной форме..."
К голоду: голод (и последующее вымирание) есть итоговое и закономерное следствие дефицита ресурсов.
Болезни и войны - естественные механизмы регулирования численности населения.
БОЛЕЗНИ:
"История почти всех эпидемий показывает, что наибольшее число жертв приходится на те низшие классы общества, которые плохо питаются и живут скученно в грязных и тесных помещениях. В этих случаях природа как нельзя более ясно показывает нам, что нельзя безнаказанно нарушать ее заботы, размножаясь за пределы, обусловленные количеством средств существования..."
ВОЙНЫ:
"Одной из главнейших причин войн между древними народами был недостаток места и пропитания... Честолюбию правителей недоставало бы орудия для разрушения, если бы бедствия не побуждали низшие классы общества становиться под их знамена. Вербовщики мечтают о плохой жатве; им выгодно, чтобы возможно большее число рук оставалось без работы, – другими словами, им выгоден излишек в народонаселении..."
Какой выход?
Человек имеет не только инстинкты к размножению, он тем и отличается от животного, что имеет интеллект. Человек, согласно Мальтусу, может использовать «нравственное воздержание» для предотвращения перенаселения. Человек должен создавать семью только в том случае, если имеет достаточно ресурсов для ее содержания, и должен воспитывать ровно столько детей, сколько позволят его доходы.
В качестве регулирования численности низших классов, Мальтус предлагал снижать заработную плату, а также депортировать избыточную часть населения на малозаселенные земли (пока таковые еще остались). До принудительной стерилизации сам Мальтус еще не додумался, но идея эта витала в воздухе, и была подхвачена многими его последователями.
А вот итоговая мысль Мальтуса. Прочтите!
"Бедствия низших классов населения и привычка винить в этих бедствиях правительство представляются мне истинной опорой деспотизма."
Выживешь ли ты и твоя семья?
Либо да, либо нет. Очень надеюсь, все мы будем живы и счастливы.
Как в Псалтири: "Душа его пребудет во благе, и семя его наследует землю..."
(Псалом 24, 1:13).
А может быть, все закончится иначе: "Твои предки рыдают в своих гробах, ибо сегодня их род на тебе пресечется..." (царь Гиперион, х/ф «Война богов»)
Конечно, теории Мальтуса уже почти 200 лет. Есть последователи (Римский клуб), есть критики (марксисты).
Если публикация вызовет интерес, попробую написать продолжение.
Поддерживаете Мальтуса?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно избавиться от политиков и финансистов, тогда всем хватит места на земле и ресурсов.
Статья интересная, заставляет подумать о своём житие-бытие. Я думаю, что всё у нас будет ХОРОШО. Русские не сдаются!
Эти неистребимы. ))) Если почитать Макса Вебера, то у него прослеживается идея о неизбежной бюрократизации любого государственного аппарата.
Печально...
Что значит "бюрократизация государственного аппарата"?...
Государственный аппарат это и есть бюрократы. Любой государственный служащий это по своей сути бюрократ... 
Не совсем. К управлению колхозом можно привлекать кузнеца, пахаря, доярку. Но в конечном итоге профессиональные управленцы все равно вернут все на круги своя. Бывший кузнец (после некоторой шлифовки) превратится в бюрократа, и забудет о нуждах того класса, к которому ранее принадлежал.
Дело не в профессиях, а в нравственности людей.
Её нет. Иначе жили бы одни Святые!
Есть.
Когда многих поставили на грань выживания, нельзя их винить, что они не стали сдерживать своего внутреннего волка.
А вот те, у кого не стоит проблема выживания и они выпустили своего волка, подлые людишки.
Я вот с трудом сдерживаю, волк мечется и гнет прутья.
Согласен. Поэтому каждый решает сам чью сторону принять - "волка" или... (любой вариант). У кого на что сил хватит.
Это ресурсов не вернёт.
Я - оптимистка.
Вы молодая, красивая, таким можно быть оптимистами. А когда старость придет, болезни источат здоровье, а неблагодарные дети высосут остатки сил... Тут иначе начнёшь думать.
После повсеместной цифровизации, законом примут эвтаназию. И стукнуло лет эдак 50, счета обнуляются (популярное нынче), жилья нет (отпечаток с замка стёрт), в магазин не пущают. Добровольный "уход" к предкам. Всё - итог.
Предлагаете лечь и помереть? Говорят, через 5 миллиардов лет солнце спалит Землю. Сожжёт всех наших потомков.
Да нет, пересчитали... уже 3.
Мальтус правильно рассуждал на тот период времени, откуда же он знал, что рост сельскохозяйственного производства можно увеличивать бесконечно, даже не увеличивая посевных площадей.
Даже если брать сельскохозяйственную культуру доколумбовой Америки, то, например, один земледелец-ацтек получал урожай достаточный, чтобы прокормить десятерых. Впрочем, там климат другой. Россия же - зона рискованного земледелия. У нас с этим сложнее, конечно...
Это не мешает быть ведущим экспортером зерна, а при желании и других культур и тем более мяса при наших то площадях.
Это каким же образом?...
В Мексике климат более приспособленный для земледелия. Возможность снимать несколько урожаев в год, да и кукуруза обладает хорошей урожайностью.
Тепличное хозяйство, гидропоника, птицефабрики, свинофермы и т.д, использование химии наконец (пищевые добавки, консерванты и т.д.).
Мальтус правильно рассуждал, исходя из теории, что его это... не коснётся.
Вместо того чтобы регулировать рождаемость войнами можно просто ограничивать рождаемость разумными средствами...
противозачаточными... 
Я даже не понимаю о чем речь, у нас так-то нехватка народа.
У нас - да. Но взять Индию, Китай...
Ну нам наших проблем хватает, мы еще за них думать будем?
На нас то вряд ли попрут.
Экспансия Китая или Индии (чисто мое субъективное мнение) будет в первую очередь направлена на более теплые регионы. Возможно, будут покушаться на наш Хабаровский край, который мы у них оттяпали лет 130-140 назад, еще при царе-батюшке. Заледенелая Сибирь и Север вряд ли им будут интересны, с нашими-то путями сообщения...
Им дали пожить, в качестве аренды, возможно они через годы стали возбухать, ну и их попросили вернуться восвояси. Так что ничего не оттяпывали, да и надписи на древнеславянском на камнях древностью за 500 лет, тоже не свидетельствуют об их собственности.
Да я и не сторонник тысячелетней истории Китая. Были раскосые сотни племен, разговаривающих на разных языках, с разной культурой и т.п.
Да у них и сейчас 4 наречия и с десяток диалектов. И различия этих наречий гораздо существеннее, чем русский и польский.
А на Руси все на русском уже в те времена говорили.
Различия в наречиях при единой письменности - это признак древности народа. Я, конечно, патриот земли Русской, но нет подтверждений тому, что китайская цивилизация не столь древняя, какой себя выставляет.