Гость_6763683
Гость_6763683 Подписчиков: 1491
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4391

Как в России, за счёт граждан пополняли бюджет не законными штрафами во время эпидемии коронавируса.

36 дочитываний
29 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всех приветствую!

Честно говоря я давно порывался написать публикацию о не законности действий полиции по составлению протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении граждан нарушивших режим самоизоляции, которые в большинстве регионов введён в настоящее время, в связи с угрозой распространения коронавируса и о не законности судьями привлечения к этой ответственности.

Я каждый раз читал новости, в которых с пафосом заявлялось о достижениях сотрудников полиции по составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении наших соотечественников. Насколько помню, даже Губернатор Ивановской области хвалил сотрудников полиции, за составление протоколов об административных правонарушениях. Я же оценивал эти действия для себя как незаконные и более того непростительными.

Напомню, что согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ штраф составляет от 15 тысяч рублей до сорока тысяч рублей. Подробнее: Подробнее ➤

Очевидно, что состава правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение режима самоизоляции просто не могло быть - это следовало из норм закона. Но некоторые новостные интернет издания каждый раз вновь и вновь, с особым пафосом цинизмом и бахвальством, продолжали нахваливать сотрудников полиции, как оказалось видимо за незаконное возбуждение дел по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении граждан РФ, которые становились жертвами не законных действий сотрудников полиции по составлению протоколов и мировых судей, которые выносили постановления о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ.

Зная как все работает в полиции я могу с уверенностью сказать, что распоряжение по составлению протоколов дано сверху, то есть руководством, скорее всего УМВД РФ по Ивановской области, ну или руководством других регионов, а им возможно спущено сверху, все как в поговорке - рыба гниёт с головы.

Как это происходило можно посмотреть здесь:

Подробнее ➤

Здесь: Подробнее ➤

Здесь: Подробнее ➤

Здесь: Подробнее ➤

Перейдя по ссылкам можно обнаружить как много было сотрудниками полиции составлено протоколов по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и как много граждан РФ привлечены к ответственности мировыми судьями. И это не все случаи.

Однако я так статью и не написал, ввиду сложности её обоснования (думал врят ли кто поймёт) , но сегодня пришла новость о том, что Верховный суд вмешался в сложившуюся ситуацию и разъяснил следующее:


Суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, штраф – от 15 000 до 40 000 руб.) людей, которые отошли от места проживания слишком далеко, или находились на улице без веской причины, или еще каким-то образом нарушили установленные местными властями правила поведения при введении режима повышенной готовности. Как следует из разъяснений Верховного суда, за это полагается наказание по ст. 20.6.1 КоАП (штраф – от 1000 до 30 000 руб.). Наказанию по более суровой ст. 6.3 КоАП подлежат люди с подозрением на коронавирусную инфекцию или контактировавшие с ними и нарушившие предписание санитарного врача, которое всегда выписывается конкретному человеку. Такое разграничение между видами наказания не раз обозначали эксперты, однако судебная практика в регионах шла по разному пути. Так, суды в Москве оштрафовали уже несколько десятков человек по ст. 6.3 КоАП за то, что те «без необходимости и в отсутствие оснований» находились на улице на расстоянии более 100 м от места проживания.

Подробнее здесь: Подробнее ➤

Здесь: Подробнее ➤

То есть, из правовой позиции Верховного суда РФ следует, что граждан НЕ СЛЕДОВАЛО штрафовать по ст. 6.3 КоАП РФ, а сотрудникам полиции составлять протоколы об административных правонарушениях, поскольку за это полагается наказание по ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающее гораздо более мягкое наказание (от 1000 до 30000 рублей) то есть начиная от 1 000 рублей. По моему разница минимального наказания очевидна: 15 тысяч рублей по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и всего лишь 1000 рублей по ст. 20.6.1 КоАП.

То есть представляете, до чего довело не надлежащее отношение к своим обязанностям сотрудников полиции и судей, и к какому числу наших сограждан привлеченных не законно к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ?

То, что нарушение режима самоизоляции не образует состава и события правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ было видно из анализа (толкование норм материального права) СРАЗУ. Ну ладно, допустим сотрудники полиции у нас не умеют заниматься толкованием норм материального права и определять наличие или отсутствие состава правонарушения, это хоть и не нормально, но может быть простительно - им как начальник сказал так они и делали, а вот судьи куда смотрели? За что они деньги получали? Толкование норм материального права и определение наличия состава или отсутствия правонарушения это их прямая обязанность. Представляете сколько не законных штрафов было выписано и сколько людей не законно оштрафованных, благодаря "горячим головам", для которых права граждан остались не признанными.

Теперь назло прихвостням и льстецам я дам краткую консультацию:

Если вас вдруг оштрафовали по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ Или по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение режима самоизоляции, вам необходимо подать жалобу на это постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ. Такая жалоба подается в течении 10 дней с момента получения постановления о назначении административного наказания через суд который вас привлек к административной ответственности. В жалобе вы должны просить отменить постановление по делу об административном правонарушении и просить прекратить производство по делу об административном праовнарушении в связи с отсутствием состава и события правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и обязательно сошлитесь на позицию Верховного суда РФ, о которой указано выше.

Если вас еще не оштрафовали, но протокол об административно правонарушении составлен, рекомендую вам при рассмотрении дела в суде заявить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения а так же события правонарушения. Если суд все таки вас оштрафует. Вам необходимо обжаловать такое постановление в течении 10 дней.

Если для кого то затруднительно составление жалобы, можете мне написать, я за символическую плату (500-1000 рулей, в зависимости от сложности) возможно окажу услугу по составлению такой жалобы и пришлю вам на указанную вами электронную почту, вам останется её распечатать. Подписать и доставить в суд.

Продолжаю, представляете скольких граждан чьё то желание выслужится, привело к не законному привлечению к административной ответственности? Виной все эта неповоротливая система - только вмешательство Верховного суда привело к надлежащему толкованию норма материального права. Это настолько системе надо было деградировать? Где юристы, судьи и сотрудники полиции умеющие толковать нормы материального права? Кто вообще выдумал этот конвейер по не законному привлечению к административной ответственности, в такие трудные для все страны времена?

Теперь, что касается преступлений. На мой взгляд, особенно начиная с 01.04.2020 г. , не законная деятельность сотрудников полиции и судей которые не законно привлекли граждан в ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ является халатностью и вынесением заведомонеправосудных решений и образует состав и событие преступлений предусмотренных ст.статья 293 часть 1 УК РФ, то есть халатность, в результате которой многие граждане лишились либо могли лишиться имущества. Эти лица не достойны занимаемых должностей и в правовом государстве должны быть осуждены с правом лишения занимания должностей. Однако о них уже давно позаботился председатель СК РФ Бастрыкин, который положениями пункта 20 Инструкции утв. приказом СК РФ № 72 сделал возможным не рассмотрение заявлений о преступлениях в отношении указанных лиц. То есть, лица которые могли быть привлечены к уголовной ответственности, так и будут продолжать находиться на своих местах и возможно придумывать как бы им и на чем подловить граждан для статистики, ради своих больших окладов и для раннего выхода на пенсию.

Я вот всё думаю, хватит у кого их них совести, самостоятельно покинуть свои места? Думаю врят ли, ЭТО СКРЕПА. Эти люди будут без зазрения совести смотреть в глаза тех, кто оказался не законно привлечённым к ответственности и не испытывать никакого стыда,, за то, что, что по их вине пострадали граждане.

Я вот тут вспомнил высказывание актера Серебрякова, о национальной идее в которой он обозначил эту идею как сила, наглость и хамство. И этот пример на мой взгляд является доказательством правоты актера.

И самое поганое это то, что все это происходит во время эпидемии коронавируса, то есть в тот момент когда мы должны помогать друг другу, а государство проявлять заботу о гражданах, а вместо этого, происходит обдирание граждан, а государство лезет к нам в карман, пополняя свой бюджет за счёт незаконного привлечения к административной ответственности.

29 комментариев
Понравилась публикация?
22 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 29
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Согласен с автором, кроме утверждения о "эпидемии короновируса".

+7 / -1
картой
Ответить

Ну ВОЗ объявила пандемию. Посоветуйте как написать, может я исправлюсь и прислушаюсь.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Статья в целом по делу. А главное в ней есть полезная инфа.

А по поводу судей. Изначально у них отсутствует образование (как бы странно это не звучало). Поэтому когда приходят на работу получают навыки по принципу стадного чувства. Этот принцип справедлив для любого коллектива, начиная с правительства и далее.

По терминам. У них же в законе для судей записано, что они руководствуются внутренним убеждением, т.е. понятиями, домыслами. Кто как из судей понимает закон, так его и трактует. Это они нам потом про домыслы лапши вешают, когда типа отмазываются в решении (нашли типа удобные фразы). Только у бандитов понятия - это договор, т.е. закон. А нарушение понятий (закона) - беспредел. Т.е. по совокупности судьи судят исключительно по беспределу, они по другому не умеют. И власть с ними ничего поделать не может (вся надежда на пандемию). Да и зачем. Когда беспредельщиков в мантии всегда можно использовать в любых целях. Это недостойно цивилизованного государства и это надо менять. Только как менять, когда нет сознания ни у кого, что беспредел начинается со школы и распространяется на сферы жизни. А пандемия просто акцентировала (вынесла на поверхность) все недостатки общества, как и любая война.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бухгалер на отчетность Валентина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 232
22.04.2020, 02:17
Владивосток

КоАП РФ Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

(введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ)

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Хрен редьки не слаще...

В статье написано - от 1 до 30 тыс. руб. Не вводите людей в заблуждение.

+1 / -2
картой
Ответить

Перечитайте вновь, может и поймете, что не я, а вы сами себя в заблуждение вводите., поскольку важен размер минимального штрафа. В следующий раз отправитесь в черный список, а комментарий удалю, за проявленное не уважение.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я бы заменил три слова на одно (беззаконие) или (безнаказанность), особенно сейчас это проявилось.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А что такое в цифрах бюджет, и насколько его пополнили автор в курсе? Статья ни о чём, за все хорошее против всего плохого.

0 / -3
картой
Ответить

Все штрафы идут в бюджет - это следует знать даже вам. Выясните, сколько штрафов было и будет оплачено на какие суммы - будет вам ЦИФРА. Можете дерзать. Да и любой здравый в уме человек понимает, что те кто платит штраф не обязаны передо мной отсчитываться насколько их оштрафовали и об оплате штрафа.

+2 / 0
Ответить

Вот именно надо голову включать, возьмите статистику оплаченных штрафов и путем умножения на сумму штрафа, даже не совсем здравомыслящий поймёт, что сумма для бюджета это 00000000%.

0 / -3
Ответить

АндрейПишет 22.04.2020 в 14:52
возьмите статистику оплаченных штрафов

Откуда вам такая статистика известна? А я скажу - её нет, но вы её откуда то взяли. А если вы думаете, что штраф можно на законных основаниях не оплачивать, то вы далеки от реальности. Изучите ФЗ Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ, может и обнаружите, что обязанности обнародования такой статистики не предусмотрена. Но цифру вы уже придумали, довольно ловко. Научитесь сначала информацию добывать, а затем считайте.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (29)

Блогерша поместила сына в вакуумный пакет и пылесосом откачала воздух. Ребёнок едва не задохнулся.

Анна Сапарина, 36-летняя блогерша из Саратова, поместила сына в вакуумный пакет и при помощи пылесоса откачала воздух. Мальчик находился внутри несколько секунд, потом истошно закричал: «Мама».
00:09
Поделитесь этим видео

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео