Ефим
Ефим Подписчиков: 3325
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2183

Хороша ли была сталинская централизация?

2 дочитывания
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ответ, как сказал бы философ Натан Солодухо, зависит от ситуации…

В штатной ситуации примерно 2/3 своих ресурсов нормальный субъект вкладывает в поддержание собственной устойчивости и только одну треть – в обеспечение эффективности. А в экстремальной ситуации, когда уже не до жиру, все ресурсы, которыми такой субъект располагает, он использует ради выживания…

Сталина порой осуждают за выстроенную им «командно-административную систему». Но, благодаря этой системе, СССР, сумев мобилизовать все свои ресурсы, победил гитлеровскую Германию. А победителей не судят…

Устойчивость человеческого организма поддерживает спинной хребет – цепь костей (хрящей), идущих вдоль спины и заключающих в себе спинной мозг. Примерно так же обстоит дело с общественным организмом. Роль позвоночника в социуме играет государство, в норме призванное поддерживать его устойчивость.

Однако руководитель главного российского учреждения - Владимир Путин предпочитает говорить про эффективность…

Эффективностью СССР был так же озабочен первый (и последний) президент советского государства – Михаил Горбачёв.

Сконцентрировав в своих руках всю полноту власти, он принял решение заменить доминировавший в то время социалистический способ общественного производства капиталистическим, назвав эту авантюру перестройкой.

Итогом послужила необратимая потеря устойчивости «Союза нерушимого республик свободных», который якобы на веки «сплотила навеки Великая Русь».

Путинская Россия следует курсом на перестройку, который для СССР проложили гайдаро-чубайсы, но пока ещё остаётся на-плаву.

Но едва ли Российская Федерация избежит участи Советского Союза, не устоявшего перед горбачёвской диверсией.

Можно ли было сохранить СССР и уберечь его от перестройки? О, да, конечно! Но Горбачёв этого не сделал: то ли по глупости, то ли из-за предательства – не нам судить.

Можно ли сохранить Российскую Федерацию? Да, разумеется! Но в том только случае, если Путин откажется от порочного курса на продолжение перестройки…

И без того непростую ситуацию усугубляет новый коронавирус. Сталин в такой ситуации, думаю, объявил бы чрезвычайную ситуацию, но Путин этого почему-то не делает…

А вы поддерживаете план Путина?

Проголосовали: 58

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Понравилась публикация?
24 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я не знаю что сделал бы Сталин, но в СССР прибывших из за границы не пустили бы в Москву, а сразу поместили бы в карантин.

+10 / 0
картой
Ответить

Не было бы ни какого визга в СМИ, и если уж действительно существовала угроза, то перекрыли бы границу еще в январе.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

В те времена никто из СССР не мог выехать за границу просто так. Так что у нас бы такого не было. Это было б только в загнивающей заграницей.

А теперь вряд ли кто захочет поехать. Наверное, установят мораторий на запрет таких путешествий.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Я на Вас улыбаюсь.. .помните анекдот про кошку? Две кошки встречаются, одна мурлыкает другой.

- у вас такой.. лядский двор, позавчера пошла трах.. ли, вчера пошла - трах.. ли. Сегодня снова пойду.

Так и у нас. Всё равно поедут!

За полярный круг.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

За полярного круга.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сталин-очень сильная личность, очень мужественный, настоящий хозяин, Мега-мозг... Он бы всё правильно сделал, без.этих сумасшедших "кудахтаней"со ВСЕХ экранов, которые специально наводят ужас... ведь задача любого руководства-забота о народе и его спокойствии... А нынешние власти, как будто, специально хотят ввести всё население в депрессию, сводя его с ума.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Однако руководитель главного российского учреждения - Владимир Путин предпочитает говорить про эффективность…

Подчёркивая, что времени на раскачку...

+7 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2183
22.04.2020, 13:26
Казань

ВиолеттаПишет 22.04.2020 в 11:29
времени на раскачку...

У нас его нет. А у него?

+4 / 0
Ответить

После голосования по поправкам, - до 2036 года...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Так хороша была сталинская централизация, что по сей день, по прошествии почти века спорим,"Осудить убийцу и палача",и тут же "Не покушайтесь на святое". Единства нет, консенсуса нет, так что лучше подобные споры не затевать.

+1 / -2
картой
Ответить
DELETE

РустамПишет 22.04.2020 в 17:05
Единства нет

Это потому, что СССР никто не победил. Он просто рухнул под собственной тяжестью и на его обломках остались бывшие палачи и бывшие жертвы. Причем первые плавно пересели из кресел первых секретарей обкомов в губернаторские, а вторые выползли из зубов крокодила в разные стороны, когда челюсть ослабла.

Нынешняя экономическая модель гораздо более живучая, хотя и менее эффективная, чем западная. Очередная смена возможна а случае, если затянется период низких цен на нефть, не станет экономических причин цепко держаться за весла галеры и все потихоньку будет меняться.

Удивляет безразличие людей, типа автора к судьбе своих детей и внуков. Более молодые хотя бы построили за рубежом базу своим потомкам, а старая гвардия готова биться головой об обломки советской стены бескорыстно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Эффективностью СССР был так же озабочен первый (и последний) президент советского государства – Михаил Горбачёв.

Мишка-конвертик был озабочен только собственным карманом. Каким образом деятели, пытающиеся руководить страной как личным подсобным хозяйством, оказались у власти, еще предстоит разобраться историкам и спецслужбам.

Что же касается Путина, то он, конечно, образованный и инициативный руководитель, поэтому многие до сих пор подобострастно заглядывают ему в рот, но он - продолжатель дел горбачева и ельцина, защитник интересов крупного капитала, а вовсе не населения. На протяжении последних 30 лет прилагаются мягкие и ненавязчивые усилия для того, чтобы уничтожить российскую культуру, сломить дух советского народа и сделать из нас проамериканское общество потребителей, проводящих свободное время возле телевизора. Постепенно нас вгоняют в нищету и вымирание.

Многие надеются, что будет "распечатана заветная кубышка" ФНБ и люди получат какую-то поддержку от государства. Совершенно напрасно надеются. ФНБ уже давно тратится на экономические игры - и нефтяные, и биржевые. Правительство просто вводит в заблуждение людей своими заявлениями о ФНБ, в то время как ФНБ изначально предназначен для поддержки крупного капитала, а не населения. Юридических механизмов для траты ФНБ в интересах населения вообще не существует. Об этом говорит и Греф. Подробнее >>>

США продает свои долговые обязательства и на эти деньги поддерживает население. А у нас их долговые обязательства скупают в ФНБ. В результате наши деньги идут на поддержку населения США, а мы с такой властью сидим под домашним арестом. Отставка правительства просто жизненно необходима стране.

DELETE

Ирина, хочу вас предостеречь. Приняты штрафы за неуважение к власти, в частности ваше "Мишка-конвертик" может привести к административной ответственности. Ведь РФ официально, по Конституции теперь правопреемник СССР.

Поэтому, лучше высказывать свою точку зрения без личных оскорблений, даже если вы с чем-то в стиле руководства не согласны. К тому же, ваши выпады не соответствуют фактической стороне дела. Именно Михаил Горбачев выступал за обновленный союзный договор, готовил его и работал с республиками, чтобы подписали. Сорвало подписание договора, как ни странно, ГКЧП. Советский народ был многонациональный, и культура была разнообразная, даже первые секретари республиканских ЦК всегда назначались из местных кадров, национальности этой республики. Общество потребителей не проамериканское. Это свойство капиталистической экономики. Каждый, кто хочет добиться успеха, пытается создать продукт полезный для общества. Чтобы люди захотели его купить, это вторая сторона, без этого нет смысла что-либо производить. В результате, развивается экономика и богатеют люди. Можно поставить другие цели, например, мировую революцию. И производить в первую очередь танки и ракеты. И презирать общество потребления. В какой-то момент кончаются деньги и привет 1990 год.

А потом голосовать за людей, которые расчесывают вашу ненависть к западу и Америке. И удивляться, что эти люди неправильно используют ФНБ. Надеюсь, вам захочется почитать какие-нибудь книжки, сейчас для этого подходящее время. Если что, спросите.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В подобных условиях, как сейчас, именно такая централизация могла бы спасти страну.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

Товарищ Сироткин, вот интересно, какой централизации сегодня не хватает? Может, регионы оставляют себе налоги и не перечисляют в Москву? Может, выбирают губернаторов из оппозиционных партий и те действуют наперекор центру? Может, суды оправдывают привлекаемых к ответственности и саботируют наведение порядка? Может, пресса распоясалась, два издания три мнения и все поперек?

Может в парламенте не принять никак законов на благо народа из-за нехватки голосов? Единственно, с вами согласен, можно вместо судов тройки сделать, а то времени и денег на эту канитель тратится излишне. Да, и дело врачей довести до конца. Только вот хотел посоветоваться, прямо сейчас или как эпидемия начнет спадать?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)

Вера Лотар-Шевченко: Пианистка, игравшая Баха на фанерной клавиатуре в ГУЛАГе

История Веры Лотар-Шевченко — это невероятная сага о всепобеждающей силе искусства. От ослепительной славы на лучших сценах мира до лагерей ГУЛАГа, где она играла концерты на вырезанной из фанеры клавиатуре,...

Путин готов воевать «до последнего украинца».

На днях наш президент побывал в Кыргызстане для обсуждения вопросов, связанных с улучшением отношений со странами Средней Азии, в частности обсуждались вопросы по улучшению взаимодействия стран-участниц ОДКБ.