Верховный суд о сроках в период пандемии. Новое.

Верховный суд Российской Федерации в своем обзоре от 21 апреля 2020 года «по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции» озвучил ряд весьма противоречивых, но необходимых к всеобщему применению, позиций.

Процессуальные сроки в нерабочие дни

Отвечая на вопрос, каковы правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходиться на день, объявленный нерабочим Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 и от 2 апреля 2020 г. №239 Верховный суд РФ прямо указал, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса даты окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Такой вывод обоснован тем, что Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г. «239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Как подобное разъяснение соотносится с ранее опубликованными письмами председателя Верховного суда Российской Федерации об отсутствии личного приема в судебных органах, в обзоре не указано. Проигнорирована и неосведомленность граждан о возможности направления заявлений почтовыми отправлениями в период нерабочих дней. Подобный подход свидетельствует о неоднозначности указанной позиции для большинства населения Российской Федерации.

Возможность восстановления процессуальных сроков в связи с самоизоляцией

Вторым вопросом, который Верховный суд фактически оставил на усмотрение отдельных судей, является вопрос рассмотрения ограничительных мер, введенных в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и (или) соблюдения гражданами режима самоизоляции в качестве основания для восстановления процессуальных сроков.

Так, Верховный суд указал, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. В связи с чем, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством, то есть только в том случае если суд посчитает, что отсутствовала возможность реализации своих законных прав, а не в любом из возможных случаев.

Срок исполнения обязательств

Последовательно аргументировать вышеописанную позицию Верховный суд стал и в ответе на вопрос о том, каковы правовые последствия того, что последний день срока исполнения обязательства или срока исковой давности приходиться на день, объявленный нерабочим Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 и от 2 апреля 2020 г. №239. Верховный суд отметил, что при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства, установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений ст. 193 ГК РФ, не является.