Выводы о методах определения давности изготовления документов

Я уже размещал цикл заметок и статей об экспертизах давности изготовления документов. Наступил момент сделать из написанного вывод.

Сейчас только два современных метода имеют ведомственную рекомендацию или имеют государственную аттестацию. Один основан на хроматографическом исследовании, второй на рамановской спектроскопии в сочетании с хроматографией или без таковой.

Первый регистрирует испаряемые вещества и когда их количество достигает около 20% от первоначального, технические возможности хроматографа исчерпываются. Второй основан на способности вещества излучать свет при воздействии на него специальным лазером и по длине световых волн определить давность нанесения штрихов.

Оба метода не идеальны.

Хроматография не позволяет «заглянуть» в прошлое больше чем на 2 года, а при использовании водорастворимых красителей, на несколько месяцев, но широко распространена и стоимость исследований умерена. Рамановская спектроскопия бессильна, когда документ свежий, зато предел определения давности составляет до 10 лет, а иногда и более. Этот недостаток устраняется комплексным исследованием с использованием и хроматографии. Стоимость исследований превышает хроматографию вдвое.

О других достоинствах и недостатках можно посмотреть в моих статьях.

Отсюда вывод: если уверены в том, что документ изготовлен давно или искусственно состарен-не тратьте деньги на хроматографию, получите ответ о невозможности ответа на свои вопросы. Если боитесь уничтожения документа-хроматография не для Вас.

Бычков Юрий Юрьевич.